Ditemukan 21302 data
202 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
I GEDE PUTU ARTHIKA, M.M T1; I GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D T2;
Nama : GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D;Tempat lahir : Buleleng;Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun / 19 November 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nusa Penida Nomor 21 SanglahDenpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut pernah berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni2018;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No. 745 K/Pid/20192.
GEDE PUTU ARTHIKA, M.M., dan Terdakwa GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama
GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ir. GEDE PUTU ARTHIKA, M.M.,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwall. GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan);3.
Gede Arya Wiratma, Ph.D., telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakansuatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan (onslag van recht vervolging);3. Memulinkan hak Terdakwa dan Terdakwa Il dalam kemampuan(rehabilitasi), kKedudukan dan harkat serta martabatnya;Hal. 6 dari 14 hal. Putusan No. 745 K/Pid/20194.
GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;Hal. 11 dari 14 hal. Putusan No. 745 K/Pid/2019.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ARYA WIRATANU
25 — 8
- Menyatakan terdakwa ARYA WIRATANU telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 8 Tahun 2009 Tentang Ketertiban Umum.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ARYA WIRATANU
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
MARJONO Alias MAR
63 — 32
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
MARJONO Alias MAR
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ridwan Jaelani
20 — 18
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ridwan JaelaniNopember 2018, olehkami Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH. sebagai Hakim Ketua, Gusti NgurahPartha Bhargawa, SH dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota, dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, SH Panitera Pengganti padaHal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN DpsPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Dewa Arya
HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018, olehkami Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH. sebagai Hakim Ketua, Gusti NgurahPartha Bhargawa, SH dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota, dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Dewa Arya
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
NONOK HADI SANTOSO
29 — 0
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
NONOK HADI SANTOSO
HANDRI F
Terdakwa:
DHOFA ARYA PRADANA
11 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DHAFA ARYA PRATAMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membikin ingar atau riuh, sehingga ketentraman malam hari dapat terganggu;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANDRI F
Terdakwa:
DHOFA ARYA PRADANA
CANDRA DWI P
Terdakwa:
ARTHUR ARYA
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
ARTHUR ARYA
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
AKMAL Bin ACHMAD
37 — 29
Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
AKMAL Bin ACHMAD
Yunan Burhani
Terdakwa:
Pandu Arya W
14 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Pandu Arya W telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Yunan Burhani
Terdakwa:
Pandu Arya W
Putu Oka Bhismaning, SH
Terdakwa:
Bima Arya Wardana
29 — 17
M E N G A D I LI :
- Menyatakan Terdakwa Bima Arya Wardana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
Erafone Artha Retailindo
- 2 (dua) buah faktur pembelian tertanggal 31 Agustus 2023;
- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Melapor No. 071/SK-EAR/Lit/IX/2023 tanggal 1 September 2023;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 0370/SK/HRD-PT.DA/IX/2023 tanggal 1 September 2023 tentang Bima Arya Wardana sebagai ERO;
- 5 (lima) lembar Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 49608/HRD/PKWT/D/DA/EAR/TR/VI/2023 tanggal 31 Mei 2023;
- 3 (tiga) lembar Job Desk
sebagai ERO;
- 3 (tiga) lembar Salary Slip atas nama BIMA ARYA WARDANA;
- 1 (satu) buah Flash disk Sandisk Cruzer Glide 3.0 32 GB warna hitam;
- 1 (satu) lembar nota Pura-Pura Ponsel No. 0524 senilai Rp. 27.700.000,- (dua puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);
- 6 (enam) lembar Mutasi Rekening Bank BCA dengan nomor rekening 1230910835 an BIMA ARYA WARDANA periode bulan Agustus 2023 s.d tanggal 15 September 2023;
- 5 (lima) lembar Mutasi Rekening Bank BCA
BIMA ARYA WARDANA periode bulan Agustus 2023.
Tetap terlampir pada berkas perkara
- 1 (satu) buah baju kaos warna biru bertuliskan Upgrade Terusss pada bagian depan dan belakang baju;
- 1 (satu) buah baju kaos warna merah bertuliskan Erafone pada bagian depan dan belakang baju;
- 1 (satu) buah celana Panjang jeans warna hitam;
- 1 (satu) buah shoping bag warna merah bertuliskan erafone.
Penuntut Umum:
Putu Oka Bhismaning, SH
Terdakwa:
Bima Arya Wardana
ANANG ARYA
Terdakwa:
ANTON FREDERIY Bin DANEA LAOREND
69 — 16
Penuntut Umum:
ANANG ARYA
Terdakwa:
ANTON FREDERIY Bin DANEA LAOREND
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
NASLIH Bin HASBULLOH
46 — 10
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
NASLIH Bin HASBULLOH
MUH DURORI
Terdakwa:
HARWIDYA ARYA SATYA
23 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
HARWIDYA ARYA SATYA
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
NOFANDRI Bin ADJIR
31 — 0
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
NOFANDRI Bin ADJIR
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUTRISNO
39 — 5
Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUTRISNOPanitera Pengganti ;ANANG ARYA, SH.MHum..
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ketut Suwitna
63 — 24
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ketut SuwitnaPermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 17 DESEMBER 2018,oleh kami DEWA MADE BUDI WATSARA, SH, sebagai Hakim Ketua, NIMADE PURNAMI, SH.MH dan GDE GINARSA, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dibantu oleh IDA AYU GDE WIDNYANI,SH.MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh DEWA ARYA
Terbanding/Penggugat : DICKY ARYA selaku Direktur dari PT ARYA INTER FAST
62 — 34
Pembanding/Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum
Terbanding/Penggugat : DICKY ARYA selaku Direktur dari PT ARYA INTER FASTpore fyPara Jaksa Pengacara Negara, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Tergugat.Lawan;TUAN DICKY ARYA, Warga Negara Indonesia, Umur 32 tahun, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama danselaku Direktur dari PT ARYA INTER FAST berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman VI No. 08, Gampong Geuce Iniem,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, PropinsiAceh,berdasarkan Akte Pendirian tanggal 29 Agustus 2014Nomor 45 dibuat dihadapan LILA TRIANA, SH, Notaris di BandaAceh, Anggaran
Arya Inter Fast mengikuti lelang pekerjaan pembangunanjembatan Krueng Beutong Pangoe Kab. Aceh Besar dengan nilai Rp.8.109.595.000, (delapan milyar seratus sembilan juta lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah). Kemudian pada tanggal O02 Agustus 2017dikeluarkan surat penunjukan penyedia barang/jasa oleh KPA/KPB KegiatanPembangunan Jalan dan Jembatan Dinas PUPR Aceh kepada PT.
Arya Inter Fast masih tetap bekerja tanpaadanya addendum. Hal tersebut terjadi dikarenakan setelah PPTKmenyiapkan konsep addendum dengan masa denda, pihak PT. Arya InterFast sendiri tidak pernah mengajukan pencairan untuk penarikan uangtermin selanjutnya sehingga addendum tidak pernah ditandatangani. PihakPT.
Arya Inter Fast sendiri meyakini bahwa mereka dapat menyelesaikanpekerjaan hingga progres 87,13% sampai dengan tanggal 31 DesemberHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 104/PDT/2018/PT BNA12.13.14.15.16.2017, akan tetapi pekerjaan tersebut tidak pernah mencapai 87,13% dantidak selesai meskipun telah diberikan waktu selama 14 (empat belas) hariuntuk menyelesaikannya;Bahwa setelah mati kontrak PT.
Arya Inter Fast masih pada 73,87% (T13);Bahwa oleh karena tidak adanya progress kendati telah diberikan waktuselama 14 (empat belas) hari, maka kemudian pada tanggal 27 Desember2017, KPA/KPB menyurati kepada Direktur Utama PT.
1.I Made Arya Suta
2.Ni Luh Putu Reni
28 — 7
Pemohon:
1.I Made Arya Suta
2.Ni Luh Putu Reni
114 — 21
JONI ARYA GLR. DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
Arya Joni Glr Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa sewaktu Habi Dt. Rajo Nan Sati meninggal, mayatnya dibawa ke rumahorang tua Penggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam, hal ini disebabkan karenaIsteri Habi Dt. Rajo Nan Sati sudah tua ;Bahwa kemudian diadakan acara mengaji secara adat di rumah orang tua PenggugatI. Joni Arya Glr. Dt. Bandaro Hitam dengan membantai Jawi (sapi) ;Bahwa pada saat acara mengajikan Habi Dt.
Joni Arya Glr. Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa hubungan Dt. Rajo Bajolang dengan Penggugat I. Joni Arya Glr. Dt.Bandaro Hitam adalah mamak kemenakan ;Bahwa Penggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam menjabat sebagai MamakKepala Waris di dalam kaumnya ;Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam adalah Alamsyah Malin Marajoyang merupakan adik dari Dt.
Joni Arya Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa kemudian diadakan acara mengaji 100 (seratus hari) Habi Dt. Rajo Nan Satidi rumah orang tua Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam maka gelar Dt. RajoNan Sati dilakekan kepada Munggu Dt. Rajo Dihulu dengan acara babantaian sapi,dan gelar Dt. Rajo Dihulu dilakekan kepada Sory yang pada saat itu berumur + 15(Lima belas) tahun, merupakan adik kandung dari Penggugat I. Joni Arya Dt.Bandaro Hitam ;Bahwa Munggu Dt.
Joni Arya Dt. BandaroHitam mendapat gelar Dt.
Joni Arya Glr. Bandaro Hitam ;Saksi Almi Samsir Sutan Mudo, yang menerangkan bahwa sekarangPenggugat I. Joni Arya Dt. Rajo Nan Sati yang menguasai dan menggarapsawah objek perkara tersebut yang ditanami padi ;Saksi Musbar Dt. Panji Alam, yang menerangkan bahwa sebagian dari objekperkara sebanyak + 14 (empat belas) piring sekarang dikuasai dan diolah olehPenggugat I. Joni Arya Glr. Bandaro Hitam dengan ditanami padi ;Saksi Rustam Dt.
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ISMAIL Bin ASTRO
44 — 4
Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ISMAIL Bin ASTRO