terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan Oktober 2010Tergugat pamit untuk bekerja ke Kalimantan, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun berturutturut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan selama itu Tergugattelah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Desember 1998 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyatatelah mempunyai landasan

karena masalah ekonomi, lalu pada bulan Oktober 2010Tergugat pamit untuk bekerja ke Kalimantan, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun berturutturut dan sejak itu) Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,Penggugat tinggal di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jika Putusan Cerai Gugat, nomor: 1481/Pdt.G/2014/PA.TL.

kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :aule Salli; Aut, bell eles jle oj jails) 4g) pil o Leal Bees hsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakvuaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isiri telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahPutusan nomor 071 1/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 8 dari 12untuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 5 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,pendidikan SMEA, tempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahulalamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1583/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 16 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

hinggasekarang tidak pernah memberi kabar lagi kepada keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada 7 bulan yang lalu dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitpenggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Hal. 8 dari 12 hal.

menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Pagandon Rt.07Rw.04 Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiPEN AT" ; 20 00 202222 2 222Melawan:XXXxXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Desa Pagandon Rt. 07Rw. 04 Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaDErSidanQan 5 $2 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nn nen ne ene nneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Kjn.tanggal

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2007, Tergugat telah pergi/meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 7 tahuntidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia ;. Bahwa selama berpisah 7 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPEAQQUGAL j~n==n nnn nanan enna wn nnn nnn nnnnnnnonsnnenanaannansnenss.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir terjadi pada bulan Desember tahun 2014 sampai sekarang telahberjalan selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, bahkansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupundiluar wilayah negara RI; Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat sebanyak 2 kali, namun tidak berhasil; Saksi pernah menanyakan kepada keluarga Tergugat

kerumah Saksi bahkan saya pernah datangketempat Penggugat; Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danbekas memar dari pukulan Tergugat sebanyak lebih dari 2 kali; Tidak, kKeduanya telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhirterjadi pada bulan Desember tahun 2014 sampai sekarang telahberjalan selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, bahkansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupundiluar wilayah

negara RI; Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat sebanyak 2 kali, namun tidak berhasil; Saksi pernah menanyakan kepada keluarga Tergugat sebanya 2kali, namun tidak bertemu; Sudah sulit Penggugat dan Tergugat rukun kembali; Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, KuasaPenggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa, Kuasa Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

AlAnwar /422yang menyatakan :ule Salli; dill, Gell eles je oj pei) ag yl pil > Leal a OsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakvaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 2 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ;Putusan nomor 1246/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman 8 dari 12 Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat

Disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX XXXXX XXXXXX , UMUr 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan sopir mobil penumpang, dahulu bertempat tinggal diXXXX XXXxXx , Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.

Bahwa karena akibat dari perselisihnan tersebut sekitar bulan Juni2012 Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah tempattinggal, sekarang Penggugat memilih tinggal di Xxxx xxxxx , KelurahanTallunglipbu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utarasedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkansurat keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Tallunglipu dengannomor : 140 /109/KLTM/IX/ 2019 tanggal 11 September 2019

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:eee, uur BB tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan P tempat kediaman di PoPee K6ccanKabupaten selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanPY umur a tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan dagang, tempat kediaman ci ieee KecanaiarKabupaten F yang sekarang tidak diketahui alamat yangpasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2016,telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 13 Desember 2016dengan dalildalil sebagai berikut

2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena awalnya tergugatpamit Penggugat untuk bekerja ke Surabaya, namun sejak kepergianTergugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim khabar berita dan kirim nafkah wajib;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak itu pula Maret 2012, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, hingga kini sudah 4 tahunlamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan PenggugatBahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan setelah akad nikah, sebagaimana tersebutdalam suratnikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebutdi atas, harapan untuk membinarumahtangga

., AbdulWahab Km. 2 No. 10 Desa Bojonggede, kecamatan Ngampel,kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Februari2017, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang

.2 dan P.3 serta keterangan 2 .orang saksi tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Pemohon selama 11 tahun dan dikaruniai dua oranganak; Bahwa Termohon sejak Februari 2012 atau lima tahun lamanya telahpergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua)menuntut agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon, dan permohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor

menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMA, PekerjaanDagang Roti Bakar, tempat tinggal di Dusun XxxxxRT.002/ RW. 010, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMA, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 /RW. 010, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdidalam maupun diluar wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Nutvoav Novop 0987/N6t.7/2015/NA.

Bahwa sejak bulan Februari 2014 hingga perkara ini didaftarkan antaraPemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama 1 tahun 6 bulan,dan hingga sekarang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas didalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, antara lain kKerumahorang tua Termohon di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung, akan tetapi orang tuaTermohon tidak mengetahui dimanakeberadaan Termohon;8.

dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandar Jaya, 14 Oktober 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bandar Jaya, 12 November 1990,,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dahulu Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun diluar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor

Penggugat selama 5 tahun;Bahwa sejak bulan November tahun 2015 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahunlamanya disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, sampai sekarang, Sejak meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah hingga sekarang, hingga kintidak diketahui lagi dimana keberadaan Tergugat baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada sanak saudara Tergugat juga rekanrekan Tergugat akan tetapisemua mengatakan tidak tahu keberadaan dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai

majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKelurahan Sungai Raya, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesiadan luar negeri, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.TBK, padatanggal 26 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama di Kelurahan Sungai Rayatanpa alasan yang dapat dibenarkan, karena ternyata Tergugat menikahiperempuan tersebut, bahkan telah dikaruniai seorang anak;4. bahwa sejak kepergian Tergugat yang kedua pada awal Tahun 2014sampai sekarang ini telah berjalan lebih dari satu tahun lamanyaTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak pernahmemberikan khabar beritanya, bahkan tidak diketahui alamat tempattinggalnya, baik dalam wilayah

negara Republik Indonesia maupun diluar negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:101.bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah, maka Penggugat dan Tergugatpersona standi in judicio dalam perkara perceraian ini;bahwa Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun berwenangmengadili perkara ini karena mewilayahi tempat tinggal Penggugat,sebagaimana yang dimaksud ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang

cekcokmulut, Termohon juga sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanyang jelas dan tanpa ijin Pemohon sampai berbulanbulan lamanya; Bahwa saksi pernah satu kali melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan saksi sering mendengar suara cekcok mulut antarakeduanya;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 0499/Pdt.G/2017/PA.MtBahwa, keduanya telah pisah rumah sejak bulan September tahun 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaan Termohondengan menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dan temanteman Termohon, tetapi keberadaan Termohon tetap tidak diketahui;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapikeduanya tetap ingin berpisah;Bahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;.

mengadukepada orangtua Termohon, apabila diberi nasehat oleh PemohonTermohon tidak terima bahkan langsung marahmarah dengan Pemohon;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 0499/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohontetapi saksi sering mendengar suara keras saling bantah antarakeduanya; Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak bulan September tahun 2013Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaan Termohondengan menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dan temanteman Termohon, tetapi keberadaan Termohon tetap tidak diketahui; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetap!

bulan,telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dulu statusPenggugat sebelum menikah adalah Perawan dan Tergugat adalah Duda, danbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 bulan, setelah itu tinggal dirumah milik sendiri di XXXX selama 11 bulan,kemudian Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hinggasekarang 5 tahun 1 bulan lamanya Serta tidak diketahui alamat dan keberadaannyadi seluruh Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis, hiduprukun, mawadah wa rahmah akan tetapi sejak bulan Januari 2013 terjadiperselisinan dan pertengkaran (adu mulut) yang disebabkan karena:;faktor ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah;Tergugat juga ketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);apabila di ingatkan (musyawaroh) jawaban malah kasar sehingga sering terjadi adumulut antara Penggugat dan Tergugat

Pertengkaran yang sangat hebat terjadi padabulan Oktoberi 2013 yang disebabkan karena faktor ekonomi yang terusberkelanjutan dan Tergugat juga tidak bisa meninggalkan wanita selingkuhannya,dan Tergugat juga sering mengucapkan kata pisah dengan Penggugat, sertakurangnya hubungan yang harmonis dalam keluarga, kKemudian akibat dari kejadiantersebut Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hinggasekarang 5 tahun 1 bulan lamanya serta tidak diketahui alamat dan keberadaannyadi seluruh Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagidan membina rumah tangga secara baik, akan tetapi usaha perdamaian tersebuttidak berhasil, karena Penggugat telah berkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dariHal 2 dari 11 hal Put.

anak, bernama Ikhbanudin binHal.6 dari 16 Penetapan No.0039/Pdt.P/2018/PA.PtsJunaidi, lahir di Pandeglang pada tanggal 16 Agustus 1996,sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah paraPemohon,; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamanapun dalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,dikarenakan para Pemohon belum pernah mengurusnya danPemohon sekarang ini ingin mencatatkan pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, yaitu di wilayah Pemohon bertempat tinggal tetap sampaisekarang, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPutussibau, untuk mendapatkan Buku Akta Nikah dari pihakKantor Urusan Agam Kecamatan Putussibau Selatan;2.

Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama Ikhbanudin binJunaidi, lahir di Pandeglang pada tanggal 16 Agustus 1996,sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah paraPemohon,; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamanapun dalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,dikarenakan para Pemohon belum pernah mengurusnya danPemohon sekarang ini ingin mencatatkan pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, yaitu di wilayah Pemohon bertempat tinggal tetap sampaisekarang, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPutussibau, untuk mendapatkan Buku Akta Nikah dari pihakKantor Urusan Agam Kecamatan Putussibau Selatan;Hal.9 dari 16 Penetapan No

Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxx XXXX XXXXXX XXXX XXXX XXX XXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENPURWOREJO, JAWA TENGAH, NAMUN SAAT INITIDAK DIKETAHUI KEBERADAANNYA BAIK DI DALAMMAUPUN DI LUAR WILAYAH

NEGARA KESATUANREPUBLIK INDONESIA., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal.

No. 648/Pdt.G/2020/PA.Pwrpergi meninggalkan Penggugat yang tidak diketahui tujuan dankeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih selama 3 (tiga) tahun, dan dalam masa tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak pernah bertemu dengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat ke rumahsaudaranya namun tidak ditemukan;8.

pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS, Staf Kantor Camat Wolio, KotaBaubau, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, No. 24,RT.03/RW. 02 Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanNurfatihin binti Jafar Bone, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dahulu di JalanJenderal Sudirman, No. 24, RT.03/RW. 02 KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti dan jelas di dalam maupundi luar Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHim. 1 dari 11 Him.

Bahwa keberadaan Termohon sudah tidak diketahui lagi di dalam maupun diluar Wilayah Negara Republik Indonesia dan Pemohon serta keluarga telahberupaya mencari keberadaan tempat tinggal Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:4.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun xxx Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Pen ggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, dahulubertempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 April 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor0950/Padt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 27 April 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

selama 10tahun 4 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut dan terusmenerus tidak memberi kabar dan tidak diketahui dengan jelas danpasti keberadaannya diseluruh Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia dan Tergugat Pergi selama 10 tahun 4 bulan sampaisekarang;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan

AlAnwar 1/422yang menyatakan :aule Sali, aint, Gell eles jle oj pei) ayy) pil > Leal jazi hsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakvaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :Putusan nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 12 Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 5 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat

/PA.Kadl Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau mengajukan perceraian terhadapTergugat; Bahwa saksi tahu karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 4 tahun dan tidak pernah pulang; Bahwa, sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak saling berhubungan; Bahwa, Tergugat sama sekali tidak meninggalkan harta benda; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugat sertakeluarga Tergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namun hinggasekarang tidak diketahui diseluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 tahun, lalu dirumah bersamaselama lebihkurang 9 tahun ; dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 2 tahun . lebih yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang tidak memberi nafkah; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan