Ditemukan 202472 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
248/2014
Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 7 Agustus 2018 — DUDY ARIFFIANTO WIDJANARKO
120 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2018Hukum Terdakwa dalam tenggang waktu yang ditentukan Pasal 248 ayat (1)KUHAP tidak mengajukan memori kasasi atas permohonan kasasinya yangdiajukan pada tanggal 22 Desember 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak pada tanggal 12 Desember 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Desember 2017 sertamemori kasasinya
Dengan demikianmemori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empat belas) harisebagaimana ditentukan Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehingga hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon KasasiI/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 1139 K/Pid.
Register : 31-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 31 Januari 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248/04/II/2007 tertanggal 31 Januari 2007;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor : 248/04/II/2007tanggal 31 Januari 2007 ( Bukti P.2)3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474.4/15/VIII/2016 tanggal 18 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Tanjung Sari ( Bukti P.3);B. SaksiSaksi1. Munir bin Ranin, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 05-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
Gusmaini Binti Zainudin
Tergugat:
Rudi Indra Al aziz Bin Zamdan
25 — 1
Gusmaini Binti Zainudin
Tergugat:
Rudi Indra Al aziz Bin Zamdan
25 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di KUAKoto Parik Gadang Diateh pada tanggal 09 Desember 2010 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 248/07/XII/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh pada tanggal 10 Desember2010;2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;3.
Surat:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh padatanggal 10 Desember 2010 yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen, alat bukti Surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocok selanjutnya diberi tanda P.oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PID/2018/PT MKS Tanggal 18 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 11
33 — 11
PUTUSANNomor : 337/PID/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Natalya Wijaya Alias NatalyTempat lahir : SungguminasaUmur/Tanggal lahir : 38/23 Agustus 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.KH.Wahid Hasyim No.248 RT.001/RW.005Kel.Sungguminasa Kec.Somba Opu Kab.GowaAgama : Kristen
Wahid HasyimNo. 248 Kec. Somba Opu, Kab.
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 11 April 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJasinga Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/26/lV/2008 tanggal 11 April 2008 ;2.
Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :248
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.248/08/V1I/2004 tanggal 04Juni 2004, setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No.0259 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor :248/08/V1/2004 Tanggal 04 Juni 2004, yang bermaterai cukup dantelah sesual dengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberitanda P.2;B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 17
8 — 17
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mrebet.Kab.Purbalingga ssebagaimana tercatat dalam = Akta NikahNo.248/06/X1I/2001 , tertanggal 05 November 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 113/Pdt.G/2012/PA Msb Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah diDusun , Kelurahan , Kecamatan , Kabupatenpada hari Senin tanggal 9 Agustus1999 sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah nomor : 248/31/X/1999, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten, tanggal 8 November 1999.2.
tergugat, tetapi penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makapenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Gle,Y leosluYl olSs Tol LicoF vo Lal jprto Lglio Cy 6 pins elg> AROail aall lgalb lagu rcoYlArtinya
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pdt.P/2015/PN Pdg Tanggal 7 Agustus 2015 — ZULAINI
14 — 2
14 — 2
BES SYOFYANTO pada tanggal 8 Mei2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/248/V/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparRiau;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama : ANNISA SYOFYANTOPUTRI, perempuan, lahir diPadang tanggal 7 April 2001, dengan Akta KelahiranNo.1347/2001;Bahwa pemohon dan suami pemohon tersebut telah membelisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3485/Kel.
Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 1371044601600006 dan anak Pemohon bernama SINTAFEBRINA NIK 1371045202920004, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.1;Fotocopy kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 107/248/V/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Riau,tanggal 11 Mei 2000, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ANNISASYOFYANTOPUTRI Nomor 1347/2001, yang dikeluarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 144/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
SUMARI
16 — 2
SUMARI
16 — 2
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 248/408.06/IX/2018 tanggal 4September 2018, yang menerangkan bahwa nama SUMARI dengan namaMARI adalah satu orang (orang yang sama), dikeluarkan olen Kantor DesaManding, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, diberi tandaP7;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihnatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup
104.1.4/ M 3 84 /SK tanggal 23 Mei Tahun 1968, bukti P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Umum Tingkat pertama Negeri Kalidawir No. 125 / 104 / M/ 87/ SK tanggal 6 Juni Tahun 1987, dan bukti P5 berupa IJAZAH PAKET C No.DN05PC 0069037 tanggal 4 Agustus Tahun 2011 nama Pemohon tertulisMARI dan nama ayah Pemohon tertulis KRIONADI, sedangkan yangsebenarnya Pemohon bernama SUMARI sedangkan ayah Pemohon bernamaSAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P7 berupa SuratKeterangan Nomor : 248
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2026/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab FigihSunnah juz II hal.248
yang berbunyi:ah juz Il hal.248 yang berbunyi:ToH!
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Juni1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 248/10/V1/1999 tertanggal 05 Juni 1999 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon selama1 tahun , kKemudian pindah di kontrakan selama 12 tahun 8 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 248/10/V1I/1999, tertanggal 05Juni 1999, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 0749/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 248
sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap, namun Majelis Hakim telah menasehatipenggugat agar bersabar dan tidak melanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Menimbang, bahwa vmtuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — TN. ARIF DANANG SUBAGYO, SE VS TN RASTRA WIJITAMA, S.H DKK
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
patuh atasputusan ini;12.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat tidak berkwalitas untuk mengajukan gugatan (/egitimapersona standy in judicio);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Sleman dengan putusan Nomor 248
enam puluh lima riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiYogyakarta dengan putusan Nomor 31/PDT/2018/PT YYK., tanggal 2 Mei2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Mei 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2018, diajukan permohonan kasasi padatanggal 4 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 248
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Bahwa pada tanggal 26 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/18/IX/2004,tertanggal 26 September 2004, dalam status perawan dan jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.
Bukti tertulis :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah Nomor : 3302134107840011 tanggal 19 September2012, diberi tanda P.1 ;b.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, Nomor : 248/18/IX/2004 Tanggal 26September 2004, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Il.
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
HERI SUSANTO BIN BASARI
Termohon:
DAMIYATIN BINTI DAMIN
8 — 3
HERI SUSANTO BIN BASARI
Termohon:
DAMIYATIN BINTI DAMIN
8 — 3
Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2001, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 248/60/VIV2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 05 Januari 2018, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10.
sedangkan proses mediasi di luar sidang, tidak dapatdilaksanakan, karena Termohon tidak pernah menghadiri persidangan.Selanjutnya, dalam persidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan dimulaidengan pembacaan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parengan, KabupatenTuban Nomor 248
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3597/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 248/41/V/2012 tanggal 11 Mei 2012dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/41/V/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember tanggal11 Mei 2012 (P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PID/2016/PT JMB Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : ARDI HERLIANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : EDI SUPRAPTO ALS TOGOK BIN WIYONO
82 — 27
Terbanding/Terdakwa : EDI SUPRAPTO ALS TOGOK BIN WIYONO
82 — 27
BKS (BahanaKarya Semesta).Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 248 (dua ratus empatpuluh delapan) tandan buah sawit didapat berat sebesar 3.960 Kg (tiga ribuSembilan ratus enam puluh) kilo gram.Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bustami Bin AhmadNawawi K, saksi Saufy Als Opi Bin Anmad (Alm), Saksi Jaelani Bin Mukmindan Saksi Sulaiman Als Leman Bin Ahmad Mustofa (Alm) yang telahmengambil 248 (dua ratus empat puluh delapan) tandan buah sawit denganberat sebesar 3.960 Kg (tiga ribu