terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 332Tahun 1991 atas nama Saharuddin (Tergugat 1) yang selanjutnya setelahjual beli dimaksud dibalik nama atas nama Penggugat yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 525 Tahun 1991;3.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 525 Tahun 1991 oleh Penggugat telahdiikat dan dijamin dengan Hak Tanggungan pada Bank Rakyat IndonesiaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT BNA(BRI) sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :431/2013 tanggal 17 Juli 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Mursalin,SH, M.Kn selaku Notaris/PPAT Kaubapten Nagan Raya;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 525 Tahun 1991 telahdiagunkan dan dibebankan Hak Tanggungan sebagai jaminan pelunasanhutang

Sertifikat Hak Milik Nomor 525 Tahun 1991 telahdijaminkan dan dibebankan Hak Tanggungan oleh Penggugat pada BankRakyat Indonesia (BRI) sebagai jaminan pelunasan hutangnya.

Dengan maksud untuk membuktikan benarPenggugat/Pembanding diakui negara sebagai Wajib Pajak Bumi danbangunan atas tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik No.525 Tahun1991;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat IndonesiaCabang Meulaboh yang telah disesuaikan dengan aslinya berikut denganfotocopi Sertifikat Hak Milik No. 525 Tahun 1991 yang tertulis dihalamandepannya dengan katakata ASLI ADA DI BRI dan diberi kode P4,dengan maksud untuk membuktikan bahwa tanah objek sengketa

dimana Peta Bidang Tanah tersebut adalahsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.525 ;3.

525/Pdt.G/2014/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2014/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPuskesmas Gunung Daek, pendidikan D3, tempat tinggal diJalan Gunung Daek RT.004 RW. 013 No. 003 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir , untuk selanjutnya

KecamatanKuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan di bawah register Nomor : 525

/Pdt.G/2014/PA.Tbh tertanggal 02Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor :525/Padt.G/2014/PA.

Pasal 308 309 R.Bg.sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktitersebut, dikaitkan dengan keterangan dan dailildalil gugatan Penggugat,Majelis telah menemukan fakta konkrit di persidangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor :525/Padt.G/2014/PA.

Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama sebagai KetuaMajelis, RIKI DERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yangturut bersidang, dibantu oleh ABDUL AZIS, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :525/Pdt.G/20 14/PA.

525/Pdt.G/2021/PA.ME

lahir di Gunung Megang 17 Agustus 1992(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Junil2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 525

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Te Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat

SAKSI I, sebagai Kakak kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.perselisihan dan pertengkaran antara mereka yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) tahunyang lalu sampai dengan sekarang;2. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan fungsi dan tugasnya sebagai pasangan suami istri;3.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 820.000,00Terbilang : Delapan ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.

525 K/PID/2017

PUTUSANNomor 525 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BURHAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/18 Februari 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Ujung Nomor 3.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017Dengan kesimpulan luka terbuka, luka robek, luka lecet tersebut, didugaakibat benturan dengan benda tumpul, dengan penyebab kematian didugaakibat rusaknya jaringan otak.

Putusan Nomor 525 K/PID/20173. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan sejak setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi tersebut; Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.P/2024/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 160000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2024/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah );

525/Pdt.G/2023/PA.Stb

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbdpada tanggal 02 September 2013 tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor525/Pdt.G/2013/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Maret 1998, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KecamatanSimpenan dan Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatatdalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd Bahwa sejak pertemuan tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernahkembali lagi ke kediaman bersama dengan Penggugat; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;2.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbda. Tergugat tidak pernah terbuka masalah keuangan, walaupun memberi harus dipintadan itu tidak bisa mencukupi untuk kebutuhan keluarga;b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Rina orang PanyairanPalabuhanratu tanpa seizin dari Penggugat;c.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd

525/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amtex ssl yes 5 alll psuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangLas, tempat tinggal di

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.baik selama 1 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama AnakPertama, tanggal lahir 16 Desember 2018;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Februari 2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan rukun dan harmonis namun sejak Januari 2019 tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layakuntuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa setahu Saksi pertengkaran mereka juga disebabkanmasalah selisih tempat tinggal, Tergugat ingin bertempat tinggal dirumah orang

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Rina, Siti Nor Aika, M.eko, M. Andri dan M. Indra4.

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 26 Juni 1994 di rumah orangtuaPemohon II dusun Laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Punatra dan maskawinHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:525

Ainun Nojib dan H.Nawawi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4.

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp

Memberi ijin kepada pemohon (ENDAH SETYOWATI) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu bernama MUHAMMAD AFRIZA AKBAR lahir di Pati tanggal 23 Desember 1993, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjaminkan di Bank atas tanah yang menjadi haknya, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 657 Luas 525 M (lima ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Krandon Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, tercatat atas nama : MUHAMMAD AFRIZA AKBAR; -------------

Bahwa Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 28Agustus 2006 dan selama Pemohon dalam pernikahan denganSuami pemohon tersebut, memiliki sebidang tanahsebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 657Desa Krandon Luas + 525 M? (lima ratus dua puluh lima meterpersegi); 3. Bahwa oleh karena suami pemohon tersebut sudah meninggaldunia, maka hak atas tanah tersebut beralih kepada Pemohondan anak pemohon selaku ahli waris ;4.

Memberi ijin kepada pemohon (ENDAH SETYOWATI) bertindakselaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu bernamaMUHAMMAD AFRIZA AKBAR lahir di Pati tanggal 23Desember 1993, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut,menjaminkan di Bank atas tanah yang menjadi haknya, yaitusebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 657 Luas + 525 M?(lima ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di DesaKrandon Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, tercatat atas nama :MUHAMMAD AFRIZA AKBAR ;3.

sendiri dan setelahPermohonan dibacakan Pemohon menyatakan' bertetap padapermohonannya 5 222 22 nne nnn n enn nn neMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon = masih dibawah umur;e Bahwa benar anak tersebut adalah anak satu satunya daripemohon,e Bahwa benar Pemohon selama dalam pernikahan denganSUBARKAH (almarhum) pemohon mempunyai sebidang tanah, yangdiuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 657 Luas + 525

Foto Copy Buku Tanah dalam Sertipikat Hak Milik No. 657 Luas+ 525 M? (lima ratus dua puluh lima meter persegi) terletakdi Desa Krandon Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, tercatatatas nama : MUHAMMAD AFRIZA AKBAR, diberi tanda6.

seoranganak, Pemohon dalam pernikahannya dengan SUBARKAH jugamempunyai tanah yang tertera Sertipikat Hak Milik No. 657 Luas + 525M2 (lima ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa KrandonKecamatan Kota Kabupaten Kudus, tercatat atas nama : MUHAMMADAFRIZA AKBAR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untukbertindak sebagai Wali bagi kepentingan Anaknya bernamaMUHAMMAD AFRIZA AKBAR untuk melakukan Perbuatan Hukummenjual atas tanah yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No. 657Luas + 525

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyKrembangan, Kota Surabaya, dengan Nomor : 525/40/XIV/1990, tanggal23 Desember 1990, atas nama : XXXX (Pemohon ) dan XXXX(Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon l) dan XXXX (Pemohonll) dalam Akta Nikah tidak sama dengan Ijazah yaitu XXXX (Pemohonl) dan dan XXXX (Pemohon Il).5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan Nomor : 525/40/X1/1990, tanggal 23 Desember 1990, sesuaidengan ljazah Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dan Nama Pemohon Il XXXX yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 525/40/X1I/1990; , tanggal 23Desember 1990 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXPemohon dan XXXX.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/40/XIV1990, tanggal 23Desember 1990 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat keterangan Nomor 204/Kua.13.29.03/Pw.01/XV2016,tertanggal 21 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agamakecamatan krembangan Kota Surabaya, yang telah dilekatkan materaicukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dan Nama Pemohon Il XXXX yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 525/40/X1I/1990; , tanggal 23Hal. 6 dari 8 Pen. No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyDesember 1990 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXPemohon dan XXXX. Pemohon ll.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya.4.

525/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.KgnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Sumenep, sebagai Tergugat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Kgndikarunia satu orang anak bernama ANAK, perempuan, umur 7 tahun dansekarang ikut Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November tahun2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dantidak harmonis lagi yang disebabkan karena: Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama PIHAK KETIGA asal Desa Timur JangJang;5.

No 525/Pdt.G/2019/PA.KgnAtau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah

No 525/Pdt.G/2019/PA.Kgnrumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Saksi II, Kabupaten Sumenep :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

525/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

No: 525/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 525/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua PengadilanAgama Kab. Kediri cg. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengancalon istrinya bernama xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3.

No: 525/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 261000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1440 Hyjriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H.

No: 525/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Him. 6 dari 6 hlm. Put. No: 525/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

Timor Tengah Selatan, dengan ukuran + 525 Ha dan batasbatassebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Suku Nubatonis, Kali/Sungai,Jembatan dan Jalan Trans KolbanoSelatan : dengan tanah milik Suku Toni, tanah milik Suku Hauteas,Kali/Sungai, Jembatan dan Jalan Trans KolbanoTimur : dengan LautHal 3 dari 31 hal.

Kualin, Kab.Timor Tengah Selatan, denganukuran +525 Ha dan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Suku Nubatonis, Kali/Sungai,Jembatan dan Jalan Trans KolbanoSelatan : dengan tanah milik Suku Toni, tanah milik Suku Hauteas,Kali/Sungai, Jembatan dan Jalan Trans KolbanoHal 10 dari 31 hal.

Timor Tengah Selatan, dengan ukuran + 525 Hatersebut ;Menimbang, bahwa konsekuensi logis dari petitum ketiga tersebut, makaakan ada pihak pihak yang berada didalam hamparan tanah yang seluas +525 Ha tersebut yang perlu ditarik sebagai Tergugat, bukankah alasanPenggugat yang menuntut Tanah Bidang , Tanah Bidang II, Tanah Bidang IIIdan Tanah Bidang IV sebagai miliknya adalah karena keempat tanah sengketamana masuk dalam hamparan tanah yang seluas + 525 Ha di Oebon, DesaHal 28 dari 31 hal.

Timor Tengah Selatan, sehingga denganPenggugat mengklaim bahwa tanah yang seluas + 525 Ha adalah miliknyasebagai Kepala Suku Benafa, maka akan banyak pula bidang bidang tanahdalam hamparan tanah yang seluas + 525 Ha tersebut yang telah dikuasai olehpihak ketiga yang perlu ditarik sebagai pihak dalam Gugatan Penggugat ataudengan kata lain, dalil kepemilikan tanah seluas + 525 Ha oleh Penggugatsebagai Kepala Suku Benafa dapat menyebabkan orang yang ditarik sebagaiPenggugat tidak lengkap, sehingga penyelesaian

Timor Tengah Selatan, denganukuran +525 Ha ;ll.

DJARI pada akta Kelahiran anak pemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 tanggal 01 Juli 1997 menjadi sebagaimana sesuai bukti Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon yaitu tertulis JOHANIS M. DJARI ;3. Memerintahkan pemohon melaporkan kepada pegawai Pencatatan Sipil pada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang tentang pergantian/ perubahan nama Pemohon tersebut ;4.

DJARI pada akta Kelahiran anak pemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 tanggal 01 Juli 1997 menjadi JOHANIS M. DJARI ;5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 27 April 2016, dibawah Register Perkara Nomor 16/ Pat.P /2016/ PN.Kpg, yang pada pokoknya sebagai berikut :TeBahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan sah dengan isteriPemohon bernama ADRIANA TATENGKENG pada tanggal 24 Agustus1990, sesuai Akta Perkawinan Nomor : 90/1991 Tanggal 25 Agustus2016;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 7 (tujuh) oranganak dan 1 (satu) orang diantaranya bernama GIANT JEMMARDODJARI ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dengan Nomor 525

Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengganti dan atau merubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon atas nama GIANTJEMMARDO DJARI Nomor 525/1997 Tanggal 01 Juli 1997 dari yangtertulis dan terbaca YOHANIS. M. DJARI menjadi yang tertulis danterbaca JOHANIS M DJARI sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Pemohon tersebut ;6. Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon membutuhkan PenetapanPengadilan ;7.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka melaluipermohonan ini memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas A Kupang untuk meneruskan ke Persidangan, dengan menetapkansebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2) Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atasnama GIANT JEMMARDODJARI Nomor 525/1997 Tanggal 01 Juli1997 sebagai YOHANIS M.

DJARI pada akta Kelahiran anakpemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997tanggal 01 Juli 1997 menjadi sebagaimana sesuai bukti Surat TandaTamat Belajar (STTB) Pemohon yaitu tertulis JOHANIS M. DJARI ;3. Memerintahkan pemohon melaporkan kepada pegawai Pencatatan Sipilpada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang tentang pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ;4.

DJARI pada akta Kelahiran anakpemohon yang bernama GIANT JEMMARDO DJARI Nomor 525/1997tanggal 01 Juli 1997 menjadi JOHANIS M. DJARI ;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Bjb dari Pemohon;