Ditemukan 18980 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 181/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Akta kelahiran anak tersebut,maka Pemohon I dan Pemohon II merasa perlu untukmendapatkan penetapan asalusul anak, menurut peraturanperundangundangan yang belaku;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon,para Pemohon akan menyerahkan buktibukti surat danmengajukan para saksi dalam persidangan yang diadakan untukpemeriksaan perkara tersebut; Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara inidikarenakan tidak mampu / miskin sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 145/287
Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 955/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. BANYUWANGI MOTOR VS BING SLAMET DKK
29 — 6
29 — 6
pengurusan balik nama atas sertipikatsertipikat tersebut diatas ditanggung oleh PIHAK KEDUA;Pasal 8:Pihak kesatu dengan ini menyatakan mencabut Laporan Polisi Nomor : LP/285/B/II/2013/Jatim/Restabes Surabaya, tanggal dua puluh enam Februari dua ribu tigabelas (26022013) atas nama pihak kesatu selaku Pelapor di Kepolisian Resor KotaBesar Surabaya, terhadap pihak kedua, sebagai Terlapor; Pihak kesatu bersedia dan sanggup untuk meminta Saudara ERIK SUGIANTO,melakukan Pencabutan Laporan Polisi Nomor : LP/287
Register : 08-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1434/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Ahad tanggal 20 Mei 2001,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/57/V/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 10 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., danRahman Munandir, S.H.Il, Pengacara, yang beralamat di Jl.Gerilya Barat No.287 Tanjung, Purwokerto sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Sumberan RT.001 RW.003 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 287/25/X/1996tertanggal 12 November 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa@da dukhul), danHalaman 1 dari 8 halaman.
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3202/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 14 September2011, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1593/287/1X/201 1).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan.
Register : 09-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1235/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/5/IX/1996 Tanggal 01 September 1996dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga; 3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.Im Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
DUL ROHMAN bin SUNARTA,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sudimampir IVKabupaten Indramayu tanggal 08 Juni 2013 bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu NomorKk.10.12.21/Pw.01/287/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 (bukti P.3);Asli Surat Keterangan Nomor : 842Ds.2008VIII2016 tanggal 29 Agustus2016, ( bukti P.4 ) ;Il.
Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 29 Mei 2019 — MANDA ANDIKA lawan PT. JEJE FURNITURE dkk
89 — 80
89 — 80
Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluasHalaman 8 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahHalaman 27 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMGberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1880 dahulu atas namaDIAH ROOSITA sekarang telah berubah menjadi atas namaSUPARJO RUSTAM;18)Tanah yang terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM;19)Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Bau Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT
- SAMSUDIN
TERGUGAT
- LA ABA
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL WAKATOBI
85 — 35
85 — 35
yangdisengketakan;Halaman 1 dari 69 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.BauTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 November2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 2 November 2016, dalam Register Nomor : 31/Pdt.G/2016/PN.Bau. yangtelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak diLingkungan Peropa Kelurahan Waetuno Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi seluas 287
Waetuno Kecamatan WangiWangi Kabupaten Butonseluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 0126 tertanggal 14 Oktober 2003 dengan batasbatas sesuai surat ukur Nomor : 123/Waetuno/2003 tanggal 2 Juni 2003,hingga sampai diajukan gugatan ini belum pernah dilakukan pencabutanterhadap sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor : 0126 Tahun 2003.Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.
Tergugat ll menanggapinya sebagai berikut : bahwasertifikat Hak Milik nomor :0126 tahun 2003 An. pemegang HakLA ODE MURISA, luas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh persegi)tergugat Ill mengakui mengenai posisi letak batasbatas dan luas masihtetap sesuai dengan keadaan semula di saat dilakukan pengukuran untukpenerbitan sertifikat tersebut di atas masih tetap sama dengan keadaantanah tersebut hingga sekarang ini;.
BuktiP1:P2:P4:P5:Foto copy sesuai dengan aslinya, Kwitansi pembayaran hargasebidang tanah dan rumah seluas kurang lebih 287 m?
m2 (dua ratus delapan puluh tujun meterpersegi) bersertifikat atas nama La Ode Murisa yang menerima Wa Ode Daotertanggal 2 April 2015;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 1 tersebut, dapat diketahui bahwapenggugat telah membayar sebidang tanah seluas 287 (dua ratus delapan puluhtujuh) M2 bersertifikat atas nama Lao Ode Murisa, dan selanjutnya ataspembayaran tersebut telah pula ditindak lanjuti dengan Akta Jual beli tertanggal07 Maret 2016 Nomor: 36/JB/II/2016 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATInalis
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 161-K/PM I-04/AD/VIII/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — KAPTEN CPL KONDANG WAHONO
134 — 54
134 — 54
Surat-surat :1) 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.2) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milik Terdakwa a.n.
Menetapkan barang bukti berupa :1 Suratsurat :a) 2 (dua) lembar print out gambar barang buktipenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Kapten Cpl KondangWahono NRP. 602386.b) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/IH/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuanhasil tes darah milik Terdakwa a.n.
Suratsurat :a. 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.b. 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milikTerdakwa a.n.
Suratsurata. 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.b. 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milikTerdakwa a.n.
Suratsurat :1) 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.2) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milik Terdakwa a.n.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT.SUS/2009 PT. YUTIKA LOKA KENCANA; ALI NURMAN, DKK.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUTICA LOKA KENCANA, berkedudukan di Jalan RancaekekNo.287 Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Marten Lucky Zebua, SH.,MH., HG. Zebua, SH.,Angelicia Christina, SH., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanNo.802, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;ea1.
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 Mei 2012 — MARIANA BINTI MAING MELAWAN AMBO DALLE BIN APPE
10 — 9
10 — 9
perdamaian agar tidakmelanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya surat gugatan Penggugatdibacakan oleh Penggugat dan etelah megalami perubahan seperti tersebut di atas ;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir untuk menggunakan haknya di persidangan atau tidakmembantah gugatan Penggugat, Penggugat tetap mengajukan buktibukti dipersidangan ;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone, Nomor: 287
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Uw old cpolwoll el S> yo oSblL II wed pyroal > V pJlbArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2482/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 6
40 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal18 September 1993 atau 01 Rabiul Akhir 1414 H dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya Jawa Timurdalam daftar nomor : 287/43/IX/1993 (bukti P1,P2,P3)Hal 1 dari hal 34 Put No 2482/Pdt.G/2014/PA.Sby.
yang isinya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penggugat, kecualiDiakui secara tegas oleh Tergugat dalam jawaban gugatan ini.2.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Surabaya pada tanggal 18 September 1993 dan hidup bersama layaknya su ami istridengan kehidupan yeng harmonis berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 287
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/43/IX/1993 tgl. 1891993yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, yang telah dicocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.12. Foto copy Karti Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telah dicocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.23. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P.34.
Register : 28-02-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G.TUN/2012/P.TUN.Mks Tanggal 9 Agustus 2012 — Hj. Halimah, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
39 — 25
39 — 25
pengakuan para Penggugat mengetahui adanya SertipikatHak Milik Nomor : 77/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 18 Juli1978 dan Sertipikat Hak Milik Nomor :108/Bontorannu, GambarSituasi tanggal 9 Agustus 1978 masingmasing atas nama MOCHTARLIADY (Tergugat II Intervensi) nanti pada tanggal 10 Desember 2011tatkala pengajuan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Makassaratas nama MOCHTAR LIADY, maka pengetahuan pada Penggugatitusesuai perkara perdata di Pengadilan Negeri Makassar di bawahregister Nomor : 287
benarbenar ada terjadi makasesungguhnya menurut hemat Tergugat II Intervensi waktudiketahuinya para Penggugat adanya Sertipikat Hak Miik Nomor :77/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1978 dan SertipikatHak Mik Nomor : 108/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 9Agustus 1978 pada saat gugatan perdata MOCHTAR LIADY diPengadilan Negeri Makassar Register Nomor : 297/Pdt.G/2010/PN.Mks yang kemudian diperbaharui/diulang kembali diajukansetelah diperbaiki menjadi Perkara Perdata Register Perkara Nomor :287
NAJAMUDDIN, digugatsebagai Tergugat IV dalam perkara perdataNomor : 287/Pdt.G/2011/ PN.Mks. ;.
Bahwa Para Penggugat mendalilkan baru mengetahuiobyek sengkataAquo pada tanggal 10 Desember 2011 berdasarkan pengajuan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Makassar yang diajukan oleh MuchtarLiady dengan register Nomor: 287/Pdt.G/2011/PN.Mks, namunkenyataan yang sebenarnya bahwa Para Penggugat telah mengetahuiobyek sengketaa quo adalah pada saat gugatan perdata di PengadilanNegeri Makassar yang diajukan oleh Muchtar Liady dengan registerNomor: 297 /Pdt.G/2010/PN.Mks, sehingga sepatutnya Para Penggugatsudah
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pdt.G/2024/PN SRG Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ratna Sari Dewi) Dengan Tergugat (Benny Zuky) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:287/BKS/2011tertanggal20 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Dbs Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
54 — 4
54 — 4
Bahwa, ANAK ANGKAT adalah anak kandung dari perkawinan antaraAYAH ANAK ANGKAT dengan IBU ANAK ANGKAT, yang perkawinannyaHalaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Dbsdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/08/XII/2013, tanggal 10Desember 2013;2.
IBU ANAK ANGKAT, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Laundry, tempat tinggal di , telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Dbs Bahwa, IBU ANAK ANGKAT adalah Ibu kandung anak yang bernamaANAK ANGKAT yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2017 di KotaTanjungpinang; Bahwa, anak tersebut merupakan anak kandung dari perkawinan yangsah antara AYAH ANAK ANGKAT dengan IBU ANAK ANGKAT berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL Alias IJAL bin ISAK
74 — 5
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL Alias IJAL bin ISAK
74 — 5
Polresta Bogor Kota gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa maksud terdakwa menjual narkotika jenis Shabu tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan yang terdakwa peroleh darihasil menjual narkotika jenis shabu tersebut jika semua laku terjual kuranglebin sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah), adapunkeuntungan yang terdakwa peroleh tersebut akan dipergunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :287
pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa maksud terdakwa menjual narkotika jenis Shabutersebut untuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan yang terdakwaperoleh dari hasil menjual narkotika jenis shabu tersebut jika semua laku terjualkurang lebin sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah),adapun keuntungan yang terdakwa peroleh tersebut akan dipergunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 287
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PDT/2017/PT BTN Tanggal 15 Januari 2018 — H. NAHRAWI, lahir di Lebak, tanggal 16 Desember 1959, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, alamat tempat tinggal di Kampung Mandung, Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kel Kopo, Kecamatan Kopo, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN ALI RAHMAN, S.H., AHMAD HAKIKI HAKIM, S.Ag., PENI YUDHA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan Siliwangi Indonesia, beralamat di Perumahan Griya Permata Asri Blok B.13 No.8, Dalung Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Penegadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 27 September 2016, diawah nomor : 46/SK.Pdt /IX/2016/PN.Rkb, sebagai Pembanding/semula Penggugat;
Lawan:
1. OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat di Kampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, sekarang beralamat di Kampung Kadurahayu Rt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbading I/semula Tergugat I;
2. ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II;
3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III;
4. KEPALA DESA GIRILAYA, beralamat di Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding /semula Turut Tergugat I;
5. CAMAT KECAMATAN CIPANAS KABUPATEN LEBAK, beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Bogor Km. 34, Kode Pos 42372, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II;
Terbanding I, II, III dan Turut Terbanding I dan II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACEP SAEPUDIN, S.H.I., M.H.,M.Si.,C.L.A, YAYAN SUMARYONO, S.H., RAHMATULLAH, S.H. Advokat danKonsultanHukum pada Kantor ACEP SAEPUDIN & PARTNERs LAW FIRM, beralamat di Jl. Siliwangi Km.1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016, yang dudaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 Desember 2016 diawah noor : 60/SK.Pdt/XII/2016;
83 — 33
83 — 33
persetujuanPenggugat, Tergugat dengan persetujuan Tergugat Il yang masih adahubungan keluarga selaku cucu telah melakukan jual beli kepada TergugatIll, dinadapan Turut Tergugat Il, maka terbitlah akte Jual beli Nomor :66/2014, tanggal 17 Februari 2014 oleh Turut Tergugat Il, sehingga tanahtersebut dikuasai dan menjadi milik Tergugat Ill;Bahwa peralihan objek sengketa sebagaimana terbitnya akte Jual belliNomor : 66/2014, tanggal 17 Februari 2014 yang berasal Kohir C Nomor529, persil 24, Blok Kampung Cilisung luas 287
Oleh karenanya, gugatan Penggugatsangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankeiijke Verklaard);Bahwa benar pada Poin 8 (delapan) posita gugatannya Penggugatmenyatakan bahwa peralihan objek sengketa berasal dari Kohir C Nomor529, Persil 24, dengan luas 287 M?