Ditemukan 21263 data
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Cakti Trisyo Putro
407 — 271
Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggal denganTerdakwa di Asrama Denkavkud Parompong, Kab.
Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggalHal 7 dari 49 hal.
Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.
Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.2. Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.
45 — 10
Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.
Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/HI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.
Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.
Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan
Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas; Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana
34 — 4
., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri ARYA SATRIA, SH. sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATL SH H.RIDWANTORO, SH.MH.2. ACHMAD SATIBI, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH 11SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 935/ Pid.B/2009 / PN.Bwi.
SH serta I KETUT TIRTA, SH., MH, masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :935/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 09 Oktober 2009, Putusan mana diucapkan dalam Sidangyang terbuka Untuk Umum pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010, oleh kamiH.RIDWANTORO,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH danACHMAD SATIBI, SH., MH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri ARYA
238 — 137
Adanya bukti Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya
Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan DianAdriawan, SH MH saat ini BPKP boleh melakukanpemeriksaan terhadap swasta sepanjang adaPenetapan dari Pengadilan atau hakimterlebihsaat ini ada Nota Kesepahaman antara KepolisianNegara Republik Indonesia dengan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor :B/29/XI/ 2011 Nomor Mou 1520/K/D2/2011 tentangPenguatan Tata Kelola Kepemerintah yang baik diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Hal tersebut juga di perkuat dengana.
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
1.DIAN AGUS PRATAMA Bin AMBAR JAYA
2.JAYA WARDANA Bin MARKUM
39 — 17
Tri Sandi Buana bersama saksianak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitriono meninggalkan orang gila tersebutdan berjalan kurang lebih lima belas meter lalu berpapasan dengan saksiMuhammad Yandi, namun tibatiba saksi Muhammad Yandi memutar balikmenemui terdakwa I. Efriyansah, terdakwa II.
Riki Juliansya, dan Terdakwa Ill.Tri Sandi Buana bersama saksi anak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitrionodan berkata SIAPO YANG NGATOI AKU BOTAK akibatan perkataan saksiMuhammad Yandi Terdakwa Efriyansah, Terdakwa Il. Riki Juliansya, danTerdakwa III.
Tri Sandi Buana dan saksi Anak Arya Dwi Pangga merasa tidaksenang dan langsung melakukan pengeroyokan, yang dimana pada saat ituTerdakwa Efriyansah menggunakan kayu memukul bagian muka dan kepalasehingga saksi korban Muhammad Yandi Bin Maulana mengalami luka bagianpelipis mata sebelah kiri dan bagian hidung, sedangkan Terdakwa Il. RikiJuliansyah dan Terdakwa Ill.
Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
LEGIMIN Alias MIN
34 — 16
ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.
ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.
ARYA TJIPTA, Sp.BPRE dokter pada Rumah Sakit PusatH. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalian: xxxxxxXXxXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.
13 — 9
Bahwa selama Pernikahan Tersebut PEMOHON dengan TERMOHONtelah rukun baik sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak masing masing bernama :a) Arya Putra Prasetya Lahir tanggal 12 April 2005b) Rezky Amru Sakhi Lahir tanggal 29 November 20094.
Arya Putra Prasetya Lahirtanggal 12 April 2005b. RezkyAmru Sakhi Lahirtanggal 29 November20093. Bahwa sejak Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Sseorang suami;4. Bahwa sejak 26 September 2016 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah mulai berpisah ranjang;5.
33 — 14
WAYAN ARYA WIMBAWA, dokter Puskesmaskecamatan Alas dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanBagian Luar :Kepala : tampak tempurung bagian belakang teraba lembekMuka : tampak sekitar mata kanan memarTelinga : tidak ada tanda kelainanMata : tidak ada tanda kelainanHidung : tidak ada tanda kelainanMulut : tidak ada tanda kelainanLeher : tidak ada tanda kelainanBahu : tidak ada tanda kelainanDada : tidak ada tanda kelainanPerut Bgn BawahPunggungAlat kelamin luarAnus
WAYAN ARYA WIMBAWA, dokter Puskesmaskecamatan Alas dengan Kesimpulan : kematian tersebut murni diakibatkankarena pecahnya tempurung kepala dan patah tulang kanan dan kaki akibatbenturan keras benda tumpul ;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsurunsur pasal 310 ayat (4) UU.
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
Terdakwa:
SUMAKYAH Alias MAYA Binti JAMIYAH
29 — 21
Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HERI RAHMAT MULYO dan saksi ARYA
RADEN ANWARberada didalam kamar sedang duduk kemudian saksi ARYA mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Mtrjangan bergerak, setelah itu saksi ARYA menyampaikan maksud dantujuannya yaitu akan melakukan penggeledahan karena ada informasibahwa terdakwa telah menyimpan shabu, selanjutnya sebelummelakukan penggeledahan terlebih dahulu salah seorang rekan saksimencari saksi umum dan tidak lama kemudian datang dua orang saksiumum yakni saksi APRIANDI als.
4.AHMAD SULKAN Als. SUL Bin MUSTAJAB
36 — 0
Arya Bin Suhaji dan Terdakwa IV. Ahmad Sulkan Als. Sul Bin Mustajab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Dengan Kekerasan" sebagaimana dakwaan kesatu primer;
- Menjatuhkan pidana kepada I. Mohammad Lubaibil Asror Als.
Arya Bin Suhaji
dan Terdakwa IV. Ahmad Sulkan Als.ARYA Bin SUHAJI
4.AHMAD SULKAN Als. SUL Bin MUSTAJAB
CONNY DIA NANDA PUTRI ARYANI
18 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
- memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3514-LT-11012021-0162 dan kartu keluarga nomor: 3514110703170002 atas nama Andhika Arya
Adhi Pratama di ganti menjadi Arya Ananda Satya Pratama;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kalimat berikut yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor: 3514-LT-11012021-0162 sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Pejabat yang berwenang yaitu Kepala
47 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak Dani Arya Musthofa Bin Winardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di
hoodi warna ungu putih;
- 1 (satu) lembar celana kain panjang warna hitam;
- 1 (satu) lembar BH warna kuning;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;
Dikembalikan kepada Anak Korban Syeira Azzahrra Rohmanila Binti Deni Romansyah;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna biru;
Dikembalikan kepada Anak Dani Arya
11 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) dandikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :e Nazril Arya Putra, Laki Laki, lahir di Jakarta tanggal 10 April2007;e Syakira Aulia Rasti, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Juni2013;4.
12 — 5
., Advokat yang berkantor di Jalan Arya BanjarGetas / Lingkar Selatan No.56, Tj.
65 — 7
27September 2014;Halaman dari 19 halaman5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Tanggal 23 September 2014No. 326.a/ Pen.Pid.Sus/2014/PN.Idm. sejak tanggal 28 September 2014 s/dtanggal 26 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum SRI KURNIASIH, SH, berkantor diJalan Kapten Arya
Erna Sulastri binti Yusuf Supriatna
Tergugat:
Dino Purnawan bin Ogi Purwa
11 — 4
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Salman (berusia10 tahun) dan Arya (berusia 5 tahun).4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanAgustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
39 — 5
Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon, sewaktu Sdr. ANDI MUKTI selesai menggunakannarkotika jenis sabu didalam sebuah kamar Kosan No. 03 A lantai 2, dansaksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan tim BNNPJabar dan tim BNNP Cirebon ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. ANDI MUKTI danSdr. ADAM SANTANA karena Sdr.
Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon, karena Sdr. EKO pesan kepada saksi maumerental mobil, kKemudian setelahnya bertemu dengan Sdr. EKO mobilyang mau dirental oleh saksi diserahkan kepada Sdr. EKO dan pada saatitu saksi ikut istirahat sebentar sambil menunggu Sdr. ADAM yang akanmenjemput saksi, karena sebelumnya saksi minta Sdr. ADAM untukmenjemput saksi di rumah kosan Sdr. EKO.
Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon bersamasama dengan Sdr.
9 — 5
Alfi Arya Armadan, lahir di Tenggarong tanggal 10 Desember 2001 b.Nazahra Nur Ginna, lahir di Tenggarong tanggal 05 Agustus 2005;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering menjalin
16 — 0
Sby.Untuk Salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP.: 19630424 1983 11 1 001Catatan: Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 145/Pdt.G/2015/PN. Sby., tanggal 10 Agustus 2015, diberikan kepadadan atas permintaan HENDRIKUS GNWARIAWAN, S.H. selaku KuasaTergugat , pada tanggal 14 Agustus 2015;Halaman 5 dari 4, Penetapan Nomor: 145/Pdt.G/2015/PN. Sby.
Michael Patrick Donnelly
Tergugat:
1.I Wayan Sinti M.A
2.Benjamin Adnyana Oka, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
93 — 37
Thamrin7 (lantai Il), Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 99/Pdt.G/2017/PN GinKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, beralamat di JI.Sahadewa, Komplek Civic Center No. 4, Gianyar, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada GEDE ARYA MAHARTA, S.H,DIMAS SETIAJI WIDODO, S.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Juni 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 12 Juli 2017,Reg.