ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangberas,pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Tawau, Saba, Malaysia,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 4Januari 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 31/Pdt.G/20 12/PA Prg. pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahandi Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 16 Desember 2009,sebagaimana tercatat dalam Kutipan

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, dahulu bertempat tinggal d Tarakan , Kalimantan Timur, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat,Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.

Bahwa sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sejak bulan Juni 2010 tanpa izin Penggugat dan tanpa sebab danalasan yang jelas, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah + 1 tahun lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah negara RI;4.

Binti Wirman Muslim Nawawi, Umur 30 tahun, Agama,Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, Alamat, Jalan BTNMedya Brata Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota BaubauSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAndi Saputra Bin Irwan, umur 33 tahun, Agama, Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Alamat, Dahulu di Jalan Medya Barata Blok CNo. 17 RT.004/RW.007 Kelurahan Bukit Wolio indah, KecamatanWolio Kota Baubau, sekerang tidak diketahui alamatnya yang pastidi dalam maupun di diluar wilayah Negara

Negara Republik Indonesia hanya dapatdilakukan dengan ketentuan: a.

Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarapara Terdakwa, Barangsiapa dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadapketentuanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 "Setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikankarantina atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa ataudikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara

Negara RepublikIndonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuan: a.

Negara RepublikHalaman 14 dari 59 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN KlaIndonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuan: a.

Ketentuan ini kemudian ditindaklanjuti denganditerbitkannya Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 81/KepmenKP/2015 tentang Penetapan Area yang Tidak Bebas Penyakit Ikan Karantina,Golongan, dan Media Pembawanya di dalam Wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa dalam perkara ini telah ditangkap oleh pihakkepolisian di area Pelabuhan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan karenatelah bekerjasama dengan Saksi Dedey Edo dan

ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebult;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diDSrS IGANG al lj~~ nnn nnn nnn nn nnn nine rinninnn nnn mnmnnemnimmnmnnnmenTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari13 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatAntara; 222 ono nnn enn nnn nn nn nnn nnn nn nnnT binti A (Alm), Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggaldi Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat:melawanA RM bin H A, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTiSIQUG ET) ~====n 20m an nnennenacnnnnnnenenPengadilan Agama Tersebut;202 ono neonTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpihak Penggugat; 22222 no nnn nn nnn nn nc nen nn noneTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Agustus 2014,telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1415

Putusan No. 0574/Pdt.G/2015/PA.Wsbdengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nnn ncn nceTelah mempelajari berkas perkara ; 22 nn nnn nnn enoneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaUST SITING ett eters eerste ns seinem sis rt sR nn STIR1 TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganregister

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : Pg Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan gurutidak tetap, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MelawanPo Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, Pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di , Kabupaten Blora,dan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 22 nnn none nn nnn nnn nnn nn nnnneTelah membaca suratsurat perkara ; 22200222 2nnn nn nnnoTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0740/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 28 Mei 2014 telah mengajukan halnya=118)2(6)51 91100 lala1.Bahwa

Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan , KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, terakhir bertempat tinggal di JalanNomor , Kelurahan ;Kecamatan , Kota , sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Masamba.Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor142/Pdt.G/2015/PA Msb, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Halaman 2 dari 12bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RI;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;6.

dan Tergugat semula rukun, kemudiansejak bulan Maret 2015 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan ekonomi kurang dan Tergugat kurang menghargai Penggugat; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Mei2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga perkara inididaftarkan sudah selama + 1 tahun 1 bulan dan selama pergi tersebutTergugat tidak pernah kembali, tidak memberi kabar bahkan tidak diketahuialamatnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah

negara RI; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai dengan perkara ini didaftarkan sudahPutusan Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

.; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah rumah Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon pergi hingga sekarang tidak pernahpulang kerumah Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumahPemohon, sedang Termohon tinggal tidak diketahui keberadaanya secarapasti di wilayah negara kesatuan Republik Indonesia

dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah rumah Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon pergi hingga sekarang tidak pernahpulang kerumah Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal rumahPemohon, sedang Termohon tinggal tidak diketahui keberadaanya secarapasti di wilayah

negara kesatuan Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tidakbersedia rukun; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena Sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon menyatakan kebenarannya;Hal. 5 dari 13 Put.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, dahulubertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 21Juni 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal21 Juni 2017 yang pada

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Cerai GugatNomor 2116/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 13Bahwa pada sidang kedua tanggal 27 Juli 2017 Penggugat hadir diPersidangan dan Penggugat berkeinginan untuk merubahidentitasTergugat yang dulu beralamat di RT.06 RW. 03 Desa JatirokehKecamatan Songgom Kabupaten Brebes ditambah dengan kata katasekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dan untuk itu Penggugat melampirkan surat dari DesaJatirokeh Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes yang menyatakanbahwa Tergugat sejak tanggal 15 juni 2014 telah meninggalkan Penggugatsampai sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga pelaksanaan proses mediasi

Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, dahulubertempat tinggal di XXXXXXxX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 11Januari 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Bbs. padatanggal Januari 2017 yang pada

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 Tergugat dengan dalihberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 secaraMateriil bukti tersebut relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena ituMajelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akan di pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia, dikuatkan dengan saksisaksidan bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat tidak diketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara

yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat, Majelis menemukanfakta terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak Agustus 2015 disebabkan Penggugat dan Tergugat sering beda prinsip, Tergugat tidak terouka dalam penghasilan, berburuk sangka egois danPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Agustus 2016 sekarang Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus sejak Agustus 2015 dan sudah pisah rumah sejak Agustus 2016,Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat danmakna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antarkeduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang

Bahwa keadaan rumah tangga berjalan penuh kedamaian dan bahagia,akan tetapi sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin sejak bulan Agustus tahun 2013 dan tanpa alasan serta tujuanyang sah, yang hingga kini sudah berjalan selama + 5 tahun, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.;4.

adanyaperistiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwa sejak Agustus 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan sertatujuan yang sah, yang hingga kini sudah berjalan selama + 5 tahun, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepadaPenggugat serta sudah tidak diketahuil tempat tidak diketahul alamatnya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Hal. 7 dari 12 hal.

putusan perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 20 Januari 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan petani,alamat Alamat PEnggugat Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat:LawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan kuli bangunan, alamat Dahulu Alamat PEnggugat KecamatanBulu, Kabupaten Rembang dan alamat sekarang tidak diketahui secarajelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, Nomor845/Pdt.G/2018/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian dan alasan

Sejakbulan Desember 2015 hingga sekarang telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun 1 bulan lamanya bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan P.3, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Muhammad Amin Bin Ahmadi danMahmudi bin Mahmudi , yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat yang

Rt002 Rw.004 Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, kotaBatamberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 23 Mei2019 yang telah di register Panitera Pengadilan AgamaBatam No.xxxxx/SK/V/2019/PA.Btm tanggal = XXXXxxxdisebut .Penggugat;melawanXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxx tahun, jenis kelamin Laki Laki,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung xxxxxxx, KotaBatam; Sekarang sudah tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaannya di wilayah

Negara RepublikIndonesia (Ghoib);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xxxxx yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal xxxxx xxxxHalaman. 1 dari 12 halaman Putusan .

sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah;Bahwa, Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat dibandingkankeluarga Penggugat;Bahwa, hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang berjalanharmonis, padahal rumah Tergugat dengan keluarga Penggugatberdekatan;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal xxxxxxhingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia (Ghoib), sesuai SuratKeterangan Ghoib Nomor : xxxxxxxxxBahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman. 2 dari 12 halaman Putusan .

D/a JI Pahlawan No 3 DepanGor Wr Soepratman, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Desember 2014, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON binti XXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan , semula bertempat tinggal terakhir di DusunXXXX,Rt.01/Rw.06, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut

Pemohon hingga satu minggun barukembali sehingga telah mengakibatkan perselisinan dan pertengkaran terusberkepanjangan .S .Bahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut pada tanggal01 Juli2004 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohondan tanpa ada kabar beritanya hingga permohonan ini diajukan sudahselama 10 tahun 6 bulan lamanya sedangkan Termohon tidak Pernah adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya /keberdaannya yang jelasdan Pasti Termohon masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia .6 .Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberdaan Termohon antara lainkerumah orang tua Termohon serta saudara dekat Termohon akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil7 Bahwa Pemohon yang sekarang berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil Di Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi Jawatengah sebelum melakukan Pengajuan Perceraian ke Pengadilan AgamaPurrworejo terlebin dahulu telah mendapatkan ijin dari atasan PemohonGubernur Jawa Tengah dengan surat

006.( dekat masjid alhuda/ rumah bapak Endim ) Desa SemplakBarat, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/O1 April 1990, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di dahulu di Kampung anyar, RT.002,RW 006. ( dekat masjid alhuda/ rumah bapak Endim ) DesaSemplak Barat, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3051/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3051/Padt.G

menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2013yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah, Tergugat sering berkata kasar seperti ( monyet, anjing) bahkanTergugat melakukan KDRT seperti ( menampar, memukul bagian bahu)sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak tahun 2014 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3051/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah