Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0245/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 18
  • lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka majelis hakimcukup menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acarabersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak pula mengutus wakilnya/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Permohonan
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 09/Pdt.P/2017/PN.Psr
Tanggal 28 Februari 2017 — NINIK NURAINI
80 — 3
  • Untuk itu,setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadminisirasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama / pembetulan nama adalahmerupakan hak asasi dari setiap warga negara Indonesia dan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantaspermohonan Pemohon untuk merubah dan memperbaiki
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
22 — 13
  • Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil karenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • terhadap Penggugat( );3 Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Putusan No.2513/Padt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
  • rumah tangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saipuddin bin Kaspan dan Jimin bin Sopawiro yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Jasman binMasinan dan Hindi bin Uju yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Oleh Setiawan bin Jana
2.Euis Lusiyanti binti Iyang
8 — 0
  • dengan mempertimbangkan keadaandan kedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksitersebut selengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 18 April 2012 —
18 — 13
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hokum
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 20
  • sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Akin bin Massa dan Irwan bin Parasi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • penggugat dan tergugatditanggung oleh orang tua tergugat, tergugat juga sering main judi onlinedan pernah memarahi penggugat karena penggugat tidak mau memberiuang kepada tergugat untuk main judi online, pada bulan Nopember 2017penggugat dengan tergugat berpisah sampai sekarang dan tidak pernahrukun lagji;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon I Pemohon II
15 — 11
  • Penetapan No.1 76/Pdt.P/2018/PA.Bukmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon tidakhadir pada saat Para Pemohon menikah sehingga tidak mengetahui persistentang pelaksanaan akad nikah Para Pemohon, namun saksisaksi tersebuttelah menyaksikan bahwa Para Pemohon telah membina rumah tanggasejak tahun 1993 hingga sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidakada
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • chat mesra dan juga fotomesra, Termohon juga bersikap egois dan lebin memetingkan diri sendiri daripadaPemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimanalayaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulanApril 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Baba bin Musa dan Dohang bin Baco Lappa yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 14
  • rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syarifuddin bin Sabang dan Muslimin bin Sulle yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
22 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;SUBSIDR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
  • tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Juhana binti Abd.Rahman dan Bolong binti Ambo Tuwo yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • S, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk pengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon II berstatus Janda mati, suami PemohonIl meninggal dunia, sebelum menikah dengan Pemohon I;Menimbang bahwa untk membuktikan status Pemohon II sabagaiJanda, Pemohon II telah mengajukan bukti P1 Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 085/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
18 — 8
  • hari, guna memberikankesempatan kepada semua pihak untuk mengajukan keberatan bila ada yangmerasa keberatan dengan permohonan pengesahan nikah ini, namun selamatenggang waktu tersebut sampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maninjau;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perwalian
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
39 — 5
  • Penatapan 0043/Pdt.P/2017/PA.Kra.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon adalahorang yang memenuhi syarat sebagai saksi dan masingmasing saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan atas pengetahuannya sendiri, yang satusama lain saling bersesuaian dan ada relevansinya dengan permohonan Pemohon,karenanya keterangan para saksi tersebut baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat