Saksi BOY SOEMARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi SIT FADILLAH.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTBahwa saksi yang mengenalkan terdakwa dan saksi SIT FADILLAHkepada saksi LEONARD FRANSEDA;Bahwa terdakwa dan saksi SITl FADILLAH menyewa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia dengan No.

(empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa saksi menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia atas namaREMIDA S melalui saksi BOY SUMARNO;Bahwa setelah saksi menyewa mobil Daihatsu Xenia tersebut, saksimenyuruh terdakwa untuk menggadaikan dan terdakwa sudahmengetahui sebelumnya kalau mobil tersebut dari hasil kejahatan;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tersebut digadaikan kepadaSdr.

(lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2016 oleh DIRIS SINAMBELA,SH,sebagai Hakim Ketua,BOY SYAHLENDRA ,SH, dan ZENI ZAENAL,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga Rabu tanggal 04 Pebuari 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARNETI,SH.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri oleh HIRONIMUSTAFONAO SH, Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehathukumnya .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BOY SYAHLENDRA, S.H DIRIS SINAMBELA,S.H,ZENI ZAENAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,10HARNETI ,SH

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018oleh DIRIS SINAMBELA, SH sebagai Hakim Ketua, BOY SYAILENDRA, SHdan MARIA SORAYA M SITINJAK, SH masing masing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 9 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh A.WIBISONO

BOY SYAILENDRA, SH DIRIS SINAMBELA, SH2. MARIA SORAYA M SITINJAK, SHPanitera PenggantiA.WIBISONO, S.SosHalaman 12 dari Halaman 12Putusan Nomor : 263/Pid.B/2018/PN.Bgl

,MH sebagai Hakim Ketua, BOY SYAILENDRA SH dan DWIPURWANTI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZULMAHRI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu serta dihadiri oleh DEWIYULIANA, SH Penuntut Umum dan tanpa dihariri Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. BOY SYAILENDRA, SH IMMANUEL, SH.,MHTtd.2.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

• 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu didalam plastik klip warna putih yang dibalut dengan lakban warna merah;
• 1 (satu) buah rantang makanan warna orange;

DARMA PUTRA aliasGOPE untuk melihat rumah korban NURMALA DEWI Br.TINAMBUNAN di Jalan Pertahanan Gang Indah Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang Kemudiansaksi GUSNITA BAKHTIAR dan saksi JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUANalias YUS membawa saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL dan saksiRISK DARMA PUTRA alias GOPE untuk menemui BOY FIKAR (DPO) diBrayan dan dari BOY FIKAR diperoleh 2 (dua) potong kawat / besijarijari sepeda motor, BOY FIKAR juga menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha

DARMAPUTRA ALIAS GOPE pada saat Saksi ditangkap dan menjadiBahwa saksi disuruh oleh Saksi GUSNITA BAKHTIAR dan SaksiRINI DARMAWATI, SH Alias CICI ; Bahwa Saksi kenal dengan BOY FIKAR karena dikenalkan olehSaksi RINI DARMAWATI, SH Alias CICI; Hal. 97 dari 197 Hal.Put. Perk. Pid. No. 992/Pid.B/2013/PN.LPBahwa Saksi dikenalkan Saksi RIN DARMAWATI, SH Alias CICIkepada BOY FIKAR untuk misi yang sama yakni mencelakaikorban NURMALA DEWI BR.

FIKAR yang memberikan Jari jari sepeda motorkepada RIZKI DARMA PUTRA Als GOPE, dan setelah itu Saksi,Saksi GUSNITA BAKHTIAR Alias GUS, RIZKI DARMA PUTRA AlsGOPE dan AULIA PRATAMA pergi makan di Glugur Medan ;Bahwa Saksi GUSNITA BAKHTIAR Alias GUS setelah selesaimakan ada menelefon BOY yang melaporkan kalau sepedamotor sudah ada dan Saksi GUSNITA BAKHTIAR Alias GUSmeminta agar sepeda motor tersebut diantar ; Bahwa sepeda motor tersebut diantar oleh BOY FIKAR ke tepijalan raya Yos Sudarso Medan, jenis

sepeda motor tersebutadalah metik, dan BOY FIKAR meyerahkan helm dan SaksiGUSNITA BAKHTIAR Alias GUS ada memberikan uang kepadaBOY FIKAR dan pergi meninggalkan Saksisaksi.

Boy, sebanyak 2,5(dua koma lima) bungkus plastik bening dengan cara pembelian sepakat untukmeletakan barang dan uang di tempat yang sudah ditentukan, selanjutnya PaketNarkotika jenis sabusabu tersebut di pecah menjadi 8 (delapan) paket, dari 8(delapan) paket tersebut 1 (satu) sudah dijual kepada Sdr.

Boy, sebnyak 2,5 (dua koma lima) bungkus plastik bening dengan carapembelian sepakat untuk meletakan barang dan uang di tempat yang sudahditentukan, selanjutnya Paket Narkotika jenis sabusabu tersebut di pecahmenjadi 8 (delapan) paket, dari 8 (delapan) paket tersebut 1 (satu) sudahdiberikan kepada Sdr.

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi NUR MUHAMMAD.S Bin PONIJAN dan DEWAN Bin WASITA ( Anggota Kepolisian DitResnarkoba Polda Kalsel ), mendapat infarmasi dari masyarakat bahwa terdakwaterlibat peredaran Narkoba, selanjutnya Anggota Kepolisian Dit ResnarkobaPolda Kalsel dengan cara Under Cover Boy

Kalsel.Bahwa benar Anggota Kepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalsel mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa terlibat peredaran Narkoba,selanjutnya Anggota Kepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalsel dengan cara UnderCover Boy ( UCB ) memesan sabu kepada terdakwa sebanyaK ( satu ) kantongsabu seberat 5 ( lima ) gram, yang akan dilakukan transaksi di pinggir JI.Ampera 3 Rt.38 Rw. 03 Kel. Basirih Kec.

Kalsel.e Bahwa benar Anggota Kepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalsel mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa terlibat peredaran Narkoba,selanjutnya Anggota Kepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalsel dengan cara UnderCover Boy ( UCB ) memesan sabu kepada terdakwa sebanyaK ( satu ) kantongsabu seberat 5 ( lima ) gram, yang akan dilakukan transaksi di pinggir JI.Ampera 3 Rt.38 Rw. 03 Kel. Basirih Kec.

Kalsel, Anggota Kepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalseldengan cara Under Cover Boy ( UCB ) memesan sabu kepada terdakwa sebanyaK 1( satu ) kantong sabu seberat 5 ( lima ) gram, yang akan dilakukan transaksi di pinggir Jl.Ampera 3 Rt.38 Rw. 03 Kel. Basirih Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,beberapa saat kemudian datang terdakwa membawa ( satu ) kantong sabu seberat 5( lima ) gram yang disimpan terdakwa dalam helm.

Ustad Boy, Sdr. Rohim, Sdr. Nana, Sdr. Nanang,Sdr. Akang dan Sdr. Prodo.di rumah Saksi1 yang sebelumnnya telah berkumpul di rumahSaksi2. Kemudian karena merasa kekurangan orang untuk melakukan pencurian dengankekerasan maka Terdakwa1 disuruh untuk mencari orang lagi untuk ikut melakukanpencurian dengan kekerasan.

Ustad Boy lewat telepondan menginformasikan mobil box telah keluar dari gudang dan Sdr. Rohman jugamemberitahukan ciriciri serta No. Pol mobil box tersebut. Setelah mobil box yangdiinformasikan Sdr. Rohman lewat maka para Terdakwa dan pelaku sipil mengikuti daribelakang dengan menggunakan mobil panther dan mobil honda jazz dan masuk jalan TolGedong Panjang sampai pintu tol keluar Kemayoran.

Ustad Boy. Selanjutnya Terdakwa1 merapat ke pintumobil box sebelah kiri dan memerintahkan supir mobil box serta 2 dua) orang sipil dan 2(dua) orang pengawal mobil box dari TNI agar segera turun. Saat memerintahkan turunTerdakwa1 berkata turun semua kami dari Polda Metro Jaya dan kami mendapatinformasi bahwa mobil init membawa barang ilegal. Setelah semua penumpang mobil boxturun lalu Sdr.

Ustad Boy, Sdr. Mamo, Sdr. Nana, Sdr. Nanang,Sdr. Akang, Sdr.

Ustad Boy, Sdr. Mamo, Sdr. Nana, Sdr. Nanang, Sdr.Akang, Sdr. Mamang masingmasing mendapatkan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Sisanya sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dibawa oleh Sdr.

Inti Dnarma Global Indo, saksi Hendrik dibagian office boy,yang tigasnya beresberes di kantor Widya Candra, sedangkan Terdakwasebagai supervisor general effair;Bahwa awalnya saksi punya niat untuk mengambil barangbarang berupakabel milik PT. Inti Dharma Global Indo, pada saat barangbarangdipindahkan dari Gudang JI.

Inti Dnarma Global Indo sejak tahun2013 sebagai sampai dengan sekarang sebagai ofiice boy, yang berkantorHalaman 14 dari 34 Halaman Putusan No : 172/Pid.B/2021/PN. Jkt.Seldi JI. Kapten tendean No 19 Kel.Kuningan Barat Kec. Mampang PrapatanJakarta Selatan;Bahwa selain dialamat tersebut PT. Inti Dharma Global Indo juga menyewadi Widaya Candra Kel. Baru Jakarta Selatan;Bahwa sebagai atasan saksi adalah saksi Terdakwa selaku General Affair;Bahwa saksi tinggalnya di kantor PT.

Inti Dnarma Global Indo dilantai 4bersamasama dengan office boy lainnya;Bahwa saksi sebagai office boy di Widya Candra sehingga saksi dapatbebas keluar masuk ke Gudang, karena tugas saksi beresbereskebersihan, sehingga saksi bebas keluar masuk Gudang;Bahwa untuk Gudang di JI Kapten Tendean sudah tidak dipakai lagi, untukitu barangbarang dipindahkan ke Gudang Widya Candra lantai 2, yangmemindahkan adalah tim General Effair, yang dikerjakan pada bulanAgustus 2020 sampai dengan bulan Oktober 2020, dimana

Kapten Tendean Mampang Prapatan kegudanag di Wodya Candra sekitar bulan September 2020;Bahwa benar yang saksi Rusdi ajak bicara pertama kali saksi Hendrikkemudian saksi Hendrik menyampaikan kepada Terdakwa yang ternyatamereka menyetujui;Bahwa benar saksi Rusdi mengajak saksi Hendrik karena saksi Hendriksebagai office boy yang pekerjaannya bersihbersin di Widya Candrasehingga gampang untuk keluar masuk Gudang;Bahwa benar kemudian saksi Rusdi menyuruh saksi Hendrik untukmemberitahu Terdakwa kalua kita

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa sebagimana fakta dipersidangan bahwa Saksi Rusdi,saksi Hendrik dan Terdakwa adalah karyawan di PT Inti Dharma Global Indo,bahwa saksi Rusdi mengajak saksi Hendrik karena sebagai office boy yangpekerjaannya bersihbersih di Widya Candra sehingga gampang untuk keluarmasuk Gudang, dan kemudian saksi Rusdi menyuruh saksi Hendrik untukmemberitahu Terdakwa kalua kita mau mengambil kabel merek Netvil danMMP, karena Terdakwa yang memegang kunci

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum atas dirinya tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah, yaitu :1 Saksi BOY

YUSUF telah ditangkap Oleh Anggota Direktorat Reserse Polda Acehdiantaranya saksi BOY AGUS WANTI dan saksi LIANTO di kediaman terdakwa diAsrama Gabungan TNI AD, Keutapang Dua, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh.e Bahwa benar, dari hasil pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti yangditemukan pada diri terdakwa terdakwa ZAINAL ARIFIN bin M.

Dan dari fakta yang terungkap di persidangan, terdakwa ZAINALARIFIN bin M.YUSUF, yang ditangkap oleh anggota kepolisian dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Aceh, di antaranya adalah saksi BOY AGUSWANDI dan saksi LIANTO, padahari Minggu, tanggal 04 November 2012 sekitar jam 21.30 WIB., bertempat dikediamanterdakwa di Asrama Gabungan TNIAD, Keutapang Dua, Kecamatan Jaya Baru, Kota BandaAceh.

sehingga karenanya kedua unsur tersebut dalam dakwaan kedua ini telah pula terbuktiadanya.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis tanaman.Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dikaitkan dengan keterangansaksisaksi dan terdakwa bila mana dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa terdakwa ZAINAL ARIFIN bin M.YUSUF, yang ditangkap oleh anggota kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Aceh, di antaranya adalah saksi BOY

RAMSCHIE dan BOY WIHYAWARI),dan pada saat itu Tergugat yang diwakili oleh karyawannya atas namaRUDI RAHMAN dan MARTHIN SIHASALE, bersama dengan PenggugatHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN SonDan AnakAnak Kandung Penggugat yaitu AIDINLAHAYA dan RIDWANLAHAYA, menandatangani Berita Acara Perhitungan Tanaman BapakLAHAYA dan Hasil Rekapitulasi Harga Tanaman, Namun dari pihakyang mewakili Tergugat hanya satu (1) orang saja yang bertandatanganyaltu alas nama RUDI RAHMAN ; =

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harry Prakarsa bin Boy Putra) terhadap Penggugat (Sari Mala Dewi binti Sarji);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat RYKKY BOY BANGUN bin BERNIAT BANGUN terhadap Penggugat SUNARSIH binti JUMIRAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Amran bin Usman Boy) terhadap Penggugat (Marena binti K.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Koral Permana, AMd alias Boy bin Agustiar Taher) terhadap Penggugat (Engracia, SH binti Toniful Anwar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor Tahun 2008, bahwa setiapperkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melalui proses mediasi,Penggugat dan Tergugat telah menjalani proses mediasi tersebut dengan mediatorCandra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag (Hakim Pengadilan

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;7Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkara ini telah dilaksanakanmediasi dengan mediator Candra Boy Seroza, S.Ag.

NURBAINI, bertempat tinggal di Jorong Padang LawehNagari Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Boy RoyIndra, S.H., Advokat pada Kantor Pusat Advokasi dan HakAsasi Manusia (PAHAM) Sumatera Barat, beralamat diJalan Medan Nomor 7, Ulak Karang Selatan, Padang, JalanJend.

pengangkatan Penggugat 1/Pembanding. sekarang Pemohon Kasasi selaku Datuk Ngapuangyang telah dilewakan di Nagari Ganggo Hilia Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman pada tahun 2007;Menyatakan sah demi hukum KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas namaNurbaini NIK 1308044612520001 Pasaman 25062012;Menyatakan sah demi hukum surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2017dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingtanggal 15 Maret 2017 dibawah Nomor 5/III/SK.PDT/2017/PN.Lbs,antara Tergugat II dengan Boy

Rifansi Dwi Putra;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X200;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;116 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Bengkalis pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 olehKami BOY SYAILENDRA,SH selaku Hakim Ketua Majelis, RAHMIAFDHILA,SH dan RENNY HIDAYATI,SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam persidangan

yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandibantu oleh SUPRIYANTI Panitera Pengganti Pada Pengadilan NegeriBengkalis, dihadiri ZIKRULLAH,SH.MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkalis serta dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISRAHMI AFDHILA,SH BOY SYAILENDRA, SH.RENNY HIDAYATI, SH,Panitera PenggantiSUPRIYANTIHalaman 11 dari 1 1 halaman Perkara No. 119/PidB/2015/PN.Bls

., sebagai Hakim Ketua, Boy Jefry PaulusSembiring, S.H., Hendrik Nainggolan, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSyaiful Alamsyah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir,serta dihadiri oleh Rahmat Hidayat, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.