Ditemukan 15740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 134/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
INDRA EFENDI ALS. GEPENG BIN SENEN.
56 — 4
  • Muara Enim;Bahwa masih ada pelanggan yang datang sebanyak 3 (tiga) orang termasuk Dodi;Bahwa Dodi datang sendirian;Bahwa Adek terdakwa bantu terdakwa untuk mengantar makan dan minuman;Bahwa ada terdakwa menyediakan minuman keras;Bahwa terdakwa tahu resiko menjual minuman keras;Bahwa awalnya saat itu terdakwa melihat adik terdakwa dipukul olen Dodi namunadik terdakwa hanya diam saja setelah itu terdakwa melihat adik terdakwamenangis sambil teriak Dodi neh Nangini aku terus, Sudahlah melihat hal tersebutterdakwa
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 376/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 3 September 2015 — Irfan Siregar alias Ucok
19 — 2
  • Vario, warna putih biru, Nomor Polisi BK 6899OAB, Nomor Rangka : MH1JFJ111EK297527, Nomor Mesin :JFJ1E1293655 tersebut karena saat itu hujan deras dan kamisedang tidur demikian juga Terdakwa;Bahwa mengetahui sepeda motor milik saksi korban yangdiambil oleh terdakwa dalam keadaan terkunci stang dan kuncisepeda motor tersebut diletakkan oleh saksi di Meja Kios pemilikdoorsmeer;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 11.30Wib sekira pukul 11.30 Wib saksi mengantarkan sepeda motormilik pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pid/2015
Tanggal 21 September 2015 — GIOK KIM alias KIM
32 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • percaya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa kembalimengorder atau memesan buahbuahan dan saksi korbanpunmemberikan orderan barang yang diminta oleh Terdakwadikarenakan perkataanperkataan dari Terdakwa membuat saksikorban yakin.Apabila dilihat dari BERITA ACARA PEMERIKSAAN TERSANGKA(saat diperiksa oleh Penyidik tanggal 30 April 2013) pada poin 11Terdakwa mengatakan : "bahwa uang hasil penjualan buah yangditerimanya dari saksi korban Hartini telah dihabiskan Terdakwauntuk kebutuhan seharihari dan adanya pelanggan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN.SRG
Tanggal 7 Juni 2016 — Muhamad Yogi Bin Endang
21 — 7
  • MUSTOFA alias OPA, terdakwa disuruhOPA untuk menggesernya dari satu tempat ketempat lain.Bahwa semula Barang tersebut yang berisi Sabu ada ditempat yangtersembunyi lalu oleh terdakwa dipindahkan ketempat yang lebih terang,dan terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 100.000, yang sudah diterimaduluan sebelum terdakwa ketangkap.Bahwa benar OPA adalah pelanggan warnet tempat terdakwa bekerjasebagai penunggu warnet, yang sesudah selesai kerja ship pagi, sewaktumau pulang disuruh oleh OPA ketempat di daerah
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 26 Mei 2014 — NUR SALIM Bin ABDUL MUIS
29 — 16
  • Setelah menerima nomor yang dikirimkan oleh pembeli,lalu terdakwa akan menerima langsung uang dari pembeli nomor judi jenis togel tersebutdan sebagian pelanggan ada yang membayar keesokan harinya.Bahwa pemenang dalam permainan judi jenis togel, akan memperoleh hadiah yangbesarannya bervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, denganrincian sebagai berikut : Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 190/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Trio Ariska Romadoni
40 — 32
  • pembelian mobil yang telah dikeluarkanoleh konsumen; Bahwa mobil yang dipesan oleh konsumen adalah Mazda 2 GT warnamerah tahun 2019 dengan harga yang telah disepakati Rp 324.800.000,(tiga ratus dua puluh empat delapan ratus ribu rupiah) sesuai dengan SPKtanggal 25 November 2019 dan DP dari konsumen sebesarPutusan No. 190/Pid.Sus/2020/PN Dps Hal. 7dari 15Rp. 190.000.000, (Serratus Sembilan puluh juta rupiah) Bahwa perusahaan mau bertanggung jawab karena demi kepuasanpelanggan dan pada saat complain pelanggan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 143/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 23 April 2014 — terdakwa M.ZAINUDIN Bin ZAERI
29 — 5
  • Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaituterdakwa sebagai pengecer menjual kepada pelanggan atau penombok pada haripembukaan togel yaitu Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan Senin para penombok nitipnomor ke HP terdakwa kemudian nomor titipan tersebut terdakwa simpan di HPterdakwa sampai pukul 15.00 wib selanjutnya nomor titipan tersebut dikirimkan keSdr.ARIF (DPO) melalui SMS ke nomor sdr.ARIF sedangkan uang titipan parapenombok terdakwa terima pada sore harinya saat pengeluaran angka
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 17 September 2015 — -SUSILO ALS REZA Bin JAMALUDIN
44 — 4
  • berdiri dan duduk diatas motor milik saksi10korban yang diletakkan disamping kios, pada saat itukunci motor tidak dicabut/ berada dimotor, sambilbercermin/ berkaca dikaca spion motor terdakwamenghidupkan motor sambil berkata pinjem sebentar,aku bawa dulu motor sampean dan saksi korban belumsempat berkata apaapa terdakwa langsung membawamotor tersebut dengan kencang dan tidak kembali lagi;Bahwa terdakwa ada minta ijin saksi Ahmad Kumairiselaku pemiliknya tetapi karena saksi Anmad Kumairi sibudengan pelanggan
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 11/JN/2019/MS.Mbo
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Faizah, SH, M, Kn
2.Baron Sidik S, SH, M,Kn
3.Anistia Ratenia S.H
Terdakwa:
Jailani bin Alm M. Ali
143 — 17
  • Arondan terdakwa jualan mie dan terdakwa tergiur lagi untuk menjadi agentogel, sekitar 6 (enam) bulan terdakwa berhenti jadi agen togel dankemudian terdakwa mulai lagi hingga ditangkap oleh pihak polsek KawayXVI, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa benar terdakwa menyetor kembali uang kepada agen yang lebihbesar yaitu si Yus; Bahwa terdakwa akan menyetorkan kepada si Yus sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagaimana barang bukti; Bahwa terdakwa tidak memperoleh keuntungan malah yang ada rugj; Bahwa pelanggan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
54 — 7
  • tahu apa pekerjaan Tergugat dan Penggugat dapatmenerimanya;Bahwa Tergugat tidak pernah menghalangi Penggugat datang ke rumahOrang tua Penggugat karena apabila ada acara di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat juga selalu diundang;Bahwa Tergugat bekerja bukan karena terpaksa karena hasil panenpadi/palawija dan penghasilan Tergugat sudah cukup untuk biaya seharihari ditambah dengan uang tabungan dan hasil kerja Tergugat sebagaisupir;Bahwa tidak benarnomor Handphone yang disimpan Penggugat sebagainomor pelanggan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 250/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 28 Juni 2016 — * Pidana RATNI ASTUTIE
38 — 5
  • Bahwa kemudian tanggal 08 Januari2016 jam: 18.00 Wib saksi LUJENG meminta perincian giro untuk budgetuntuk pembayaran tagihan pelanggan, terdakwa yang kebingungan lalumengakui telah menggunakan uang kantor sebesar tersebut diatas tanpa ijinsebelumnya dari pemiliknya yang sah. Adapun uang kantor yang digelapkanterdakwa sebesar Rp.33.164.930, tidak dapat dipertanggung jawabkan olehterdakwa. Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 101 /Pid.B/2015/PN.Dps.
Tanggal 19 Mei 2015 — NI WAYAN SERONINASIH, SH.MH.
36 — 13
  • Manafe dan saksiDewa Ayu Ade lIrawati tahu bahwa korban dicurigai melakukanperselingkuhan dengan suami terdakwa yaitu saksi Made Sudikakarena sebelumnya saksisaksi hanya mengetahui bahwa saksi korbanhanya melakukan pekerjaan menjual air minum mineral Aqua dansering mengantar ke pelanggan' termasuk ke rumaheaee Bahwa menurut saksi a de charge kalau korban mengantar air minumke rumah terdakwa sering bercerita berduaan diruang tamu dengansuami terdakwa ketika terdakwa tidak berada di rumah dan juga
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
MOH. JAWAHIR, SH.
Tergugat:
1.RR. ENNY DWI ASTOETI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Perseroan, Tbk KC Surabaya Rajawali
45 — 21
  • Bahwa guna meyakinkan pada Penggugat bahwa benar Tergugat mempunyai usaha penyewaan rental mobil, maka Penggugat di beritahudan di tunjukkan oleh Tergugat atas beberapa mobil, serta di tunjukkandan di kenalkan pula beberapa pelanggan rental mobil yang selama inimenjadi Customer/User dari Tergugat I;3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 307/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Rizal Valepi Als Rizal Bin Romli
96 — 15
  • PENDI BIN RUSIT uang sejumlah empat puluh satu juta lima ratu ribu rupiah untuk pembayaran pelunasan pemasangan baru KWH meter PLN sebanyak 27 pelanggan x Rp3.500.000,00 tanggal 4 April 2018 yang menertima bertanda tangan di atas Meterai 6000 atas nama AHMAD/ ANDI;
  • 1 (satu) buku besar warna cokelat yang berisikan 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh RIZAL VALEPI tanggal 4 September 2018 dan 5 Desember 2018;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    PENDI BIN RUSIT uang sejumlah empat puluh satu juta lima ratusribu rupiah untuk pembayaran pemasangan baru KWH meter PLNsebanyak 27 (dua puluh tujuh) pelanggan x Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) tanggal 4 April 2018 yang menerima bertanda tangandiatas materai 6000 atas nama AHMAD / ANDI, setelah mengambil uangtersebut sdr. AHMAD KUSUMA JAYA Als BUYUNG dan sdr. ANDImengatakan bahwa akan ke Sekayu mengambil meteran listrik, kabel kabel dan travo untuk dipasangkan kemudian sdr.
    kuitansi yang berisikan telah terima dari BPFENDI uang sejumlah lima juta rupiah untuk pembayaran pemasanganlistrik/ PLN di Simpang 4 Kemang, tanggal 2 April 2018 yang menerimatertanda tangan di atas Meterai 6000 atas nama Ahamad KusumaWijaya;Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Sky. 1 (Satu) lembar kuitansi yang berisikan telah diterima dari BPK.PENDI BIN RUSIT uang sejumlah empat puluh satu juta lima ratu riburupiah untuk pembayaran pelunasan pemasangan baru KWH meterPLN sebanyak 27 pelanggan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 13-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 30 Juni 2020 — Amalia sari.,SH Bong Ceng Cui ALs Acui Als Lucas
129 — 78
  • Hussin bin Othman;- 1 (satu) buah Kartu yang kedua sisinya kosong;- 1 (satu) buah Kartu Pelanggan Levis;- 1 (satu) buah Kartu Nama BRI a.n. Eliza Saur Pertiwi Pasaribu;- 1 (satu) buah Kartu Nama a.n. PT. Focus Telesindo Utama;- 1 (satu) buah Buku Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia a.n. Bong Ceng Cui dengan nomor : 000428152 yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 23 Oktober 1996;- 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis dengan Nomor : 0817511 a.n.
    Hussin bin Othman;128. 1 (satu) buah Kartu yang kedua sisinya kosong;129. 1 (satu) buah Kartu Pelanggan Levi's;130. 1 (satu) buah Kartu Nama BRI a.n. Eliza Saur Pertiwi Pasaribu;Halaman 8 dari60 Putusan Nomor: 84/Pid.Sus/2020/PN. Tbk131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.1 (satu) buah Kartu Nama a.n. PT. Focus Telesindo Utama;1 (satu) buah Buku Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia a.n.
    Hussin bin Othman;128) 1 (satu) buah Kartu yang kedua sisinya kosong;129) 1 (satu) buah Kartu Pelanggan Levi's;130) 1 (satu) buah Kartu Nama BRI a.n. Eliza Saur Pertiwi Pasaribu;131) 1 (satu) buah Kartu Nama a.n. PT. Focus Telesindo Utama;Halaman 37 dari60 Putusan Nomor: 84/Pid.Sus/2020/PN. Tbk132) 1 (satu) buah Buku Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia a.n.
    Hussin bin Othman;(satu) buah Kartu yang kedua sisinya kosong;(satu) buah Kartu Pelanggan Levi's;(satu)buah Kartu Nama BRI a.n. Eliza Saur Pertiwi Pasaribu;Halaman 50 dari60 Putusan Nomor: 84/Pid.Sus/2020/PN. Tbk1 (satu) buah Kartu Nama a.n. PT. Focus Telesindo Utama;1 (satu) buah Buku Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesiaa.n. Bong CengCui dengan nomor : 000428152 yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 23Oktober 1996;1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis dengan Nomor : 0817511a.n.
    Hussin bin Othman;1 (satu)1 (satu)(satu)(satu) buah Kartu yang kedua sisinya kosong;(satu) buah Kartu Pelanggan Levi's;( ) buah Kartu Nama BRI a.n. Eliza Saur Pertiwi Pasaribu;( ) buah Kartu Nama a.n. PT. Focus Telesindo Utama;1 (satu) buah Buku Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesiaa.n. Bong CengCui dengan nomor : 000428152 yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 23Oktober 1996;1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis dengan Nomor : 0817511a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — IMAM ROZALI, S.T., M.T
107 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DODY HENDRIANTO;5.249. 4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama antaraDODY HENDRANTO dengan politeknik Telkom tentangpelaksanaan survey dan Konsultasi Design TelekomunikasiProvinsi Papua No :LoA. 011/MAP. 23/3.1.2/2012 tanggal 30Juli 2012;5.250. 1 (satu) lembar data kabupaten berdasarkan layanan fasilitastelekomunikasi;5.251. 2 (dua) lembar BoQ perangkat pelanggan Hub.
    Pemprov;5.252. 2 (dua) lembar BoQ perangkat pelanggan Kabupaten;5.253. 1 (satu) lembar Time Line pekerjaan;5.254.1 (satu) lembar konfigurasi teknis gambar remote areaKabupaten Pegunungan Bintang, Yahukimo, Yalimo,Mamberamo Tengah, Tolikara, Lanny Jaya, Sarmi,Mamberamo Raya Nduga dan Jayawijaya;Hal. 38 dari 89 hal. Put.
    DODY HENDRIANTO;6.249. 4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama antaraDODY HENDRANTO dengan politeknik Telkom tentangpelaksanaan survey dan Konsultasi Design TelekomunikasiProvinsi Papua No :LoA. 011/MAP. 23/3.1.2/2012 tanggal 30Juli 2012;6.250. 1 (satu) lembar data kabupaten berdasarkan layanan fasilitastelekomunikasi;6.251. 2 (dua) lembar BoQ perangkat pelanggan Hub.
    Pemprov;6.252. 2 (dua) lembar BoQ perangkat pelanggan Kabupaten;6.253. 1 (satu) lembar Time Line pekerjaan;6.254.1 (satu) lembar konfigurasi teknis gambar remote areaKabupaten Pengunungan Bintang, Yahukimo, Yalimo,Mamberamo Tengah, Tolikara, Lanny Jaya, Sarmi,Mamberamo Raya Nduga dan Jayawijaya;Hal. 84 dari 89 hal. Put.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan kepada Penggugat karenaPenggugat ramah kepada para pelanggan yang makan di kedai nasi Penggugat danTergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas kepada Penggugat serta Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497/B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs P.T. MANOHARA ASRI
148 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat bahwa koreksi atas retur penjualan FakturPajak Sederhana yang:Tidak dapat ditelusuri penjualannya, baik melaluibukti buku penjualan atau invoice/Faktur PajakSederhana sebesar Rp225.122.904,00 tetapdipertahankan;Nilainya lebih besar daripada bukti penjualansebesar Rp5.327.164,00 tetap dipertahankan;Retur yang dikembalikan lebih dari periodeperjanjian sebesar Rp436.109,00 tidak dapatdipetahankan karena perjanjian hanya berlakuuntuk Faktur Pajak Standard dan dilakukan selamamasih menjadi pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — PIMPINAN RESTORAN WAJIR SEAFOOD VS VOLORENTINA NAPITU
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1065 K/Pdt.SusPHI/2016dari pukul 15.00 wib s/d pukul 24.00 wib setiap harinya yang dimulai padahari Senin s/d Minggu, dimana pada hari Minggu dan hari libur NasionalPenggugat bekerja dimulai pada pukul 10.00 wib s/d pukul 24.00 wib danPenggugat mendapat Upah terakhir dari Tergugat sebesar Rp1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa selama bekerja Penggugat telah melakukan pekerjaan denganpenuh tanggung jawab, memberikan kontribusi dan pelayanan yang baikdan prima bagi pelanggan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penadahan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Mab
Tanggal 26 Februari 2014 — -ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNO
44 — 2
  • SuzukiSatria FU 150 warna putih hitam Nomor polisi : BH 3510 CF milik saksi yangdiberikan oleh orang tua saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 WIB saksidatang ke Warnet Falconet Sungai Pinang Kabupaten Bungo kemudian saksi maininternet dan sekira pukul 22.30 WIB ketika saksi hendak pulang, motor saksi telahhilang;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkirkan didepan Warnet Falconet denganStang sepeda motor terkunci;e Bahwa keadaan didalam Warnet Falconet sedang ramai pelanggan