Ditemukan 14535 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penipuan
Cerai talak 525
525/g/2013
525/pid.b/2013/pn.bks
525/pid.sus/2015/pn.sky
Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1261/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 10 Nopember 2015 — pidana
-M. MAôRUFFUDINSYAH als MAôRUFbin H.SYARIF ;
192 — 5
192 — 5
Perkara : PDM 525 / CKR // 10/15 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwaM. MARUFFUDINSYAH als MARUFbinH.SYARIF, bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
Reg.Perkara : PDM 525 /CKR/09/2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Dakwaan :Pertamamanemeneennen Bahwa Terdakwa M.MA'RUFFUDINSYAH ALIAS MA'RUF BIN H.SYARIF pada hari Selasa Tanggal 28 April 2015 sekitar jam 11.00 Wib danpada hari rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat Wib di ShowroomMobil Madani motor JI.
Putus : 30-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — AGUNG PRABOWO, dkk VS PT. TRIMITRA LESTARI
223 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.000.000 Tart tae 99 36242832 PR ARDIVANSAR 77h 5m zoiiset2 a seseaee 3 avsasee a2sn7ed 1.597.690 Sees 708 1.000.000 TTATLAze S316 ane33 MARTIN 77h, 108 ramus 2) a aisome 3 Saer cee goiso08 1354778 56a 908 1.000.000 16.954 72a BE B0S.0803 RARIANTO OTH darasi2 9 siaovese a 11513256 OaG8a36 138191 $736 508 7.000.000 17 eo Bd BST35 MARHAD 17h sen ross 2) Ss morsso z saiso08 Susi 1295818 5515 508 7.000.000 T7aay Pad 6S TESS36 JANWAR SUHANDI 47h. 18h 2arasi2 5 2a7enio 2 S7seezs 5180965 1381591 5 TS6 525
1381591 S76 508 1.000.000 17 ee ad Staraig SAMAN HADI 57h, 45h 2on7t 2 6) soreza 2) Sess Biases 1a02 952 5 R555 1.000.000 iTS eae TEA TSS MS0LEF STA tarast2 9) sigosese 3 Secdaet S0eses9 1581591 S726 508 1,000,000 17 69 854 3b919 35550 DARIN JANSEN SHAAN 57h 35h zoos 2 6 seehus 2 Saiso08 6106703 1.395.818 SRS 505 1.000.000 17TAdT Fae TLATT 30931 MASTAR 7TH. 116m Zoi 2) 8) airs = S0saare asairos 145300 On 28 7,000,000 TSE TAd o2aar oi52 WALION 77a, 118m zara 2 a socom 3 seseguz S205.195 1.381591 5 736 525
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BJM Tanggal 1 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syaiful Bahri, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN
76 — 35
Terbanding/Terdakwa : HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN
76 — 35
Kanan jalan) dari desa Pudi.Pembuatan lapis pondasi kelas B (LPB) dengan jumlah satuanpekerjaan 8.076,15 M3 dengan ukuran lebar 4.5 M, tebal 0,15 Mdan panjang 15.383 M.Pembuatan lapis pondasi kelas A (LPA) dengan jumlah satuanpekerjaan 390 M3 (volume sesuai RAB karena dalam gambarrancangan tidak sesuai yaitu 52,5 M3) dengan ukuran lebar 3.5M, tebal 0.1 M dan panjang 1.114,29 M.Pembuatan Lapen dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 M2(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidaksesual yaitu 525
M2) dengan ukuran lebar 3.5 panjang 1.114,29 M.Pembuatan Latasir dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 M2(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidaksesuai yaitu 525 M2) dengan ukuran lebar 3.5 panjang 1.114,29 M.Untuk ruas jalan antara Pudi s/d Tanjung Mahkota:Penyiapan badan Jalan dengan jumlah satuan pekerjaan49.500 M2 sepanjang jalan antara desa Tg.
Pembuatan Lapen dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 M2(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidaksesuai yaitu 525 M2) dengan ukuran lebar 3.5 panjang 1.114,29 M. Pembuatan Latasir dengan jumlah satuan pekerjaan 3.900 M2(volume sesuai RAB karena dalam gambar rancangan tidaksesuail yaitu 525 M2) dengan ukuran lebar 3.5 panjang 1.114,29 M.Untuk ruas jalan antara Pudi s/d Tanjung Mahkota: Penyiapan badan Jalan dengan jumlah satuan pekerjaan49.500 M2 sepanjang jalan antara desa Tg.
Register : 20-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN Sbg Tanggal 5 Januari 2016 — Hirsa Simanjuntak
30 — 3
30 — 3
) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 526.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 526.00 Tm/F8 1 Tf(5032) 2(40) 2(32) 2(37) 2(34) 1(503555) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 526.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 526.00 Tm/F8 1 Tf(5032) 2(40) 2(S43527) 2(34) 1(2) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 502.00 Im/F8 1 Tf(36) 2(32) 2(37) 2(3540) 2(SS3 51.37) 2(B52) 525
(27) 2(SBS1) =(NZSENEO2Z) S25(S447) 2(SES1) L(2) 525( 2((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 502.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 502.00 Tm/F8 1 TE(5032) 2(40) 2(47) 2(46) 2(3537) 2(55) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 502.00 Tm/F8 1 TE(2) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 502.00 Tm/F8 1 Tf(35333547) 2(2) 521(5032) 2(40) 2(5732) 2(37) 2(3545) 2(46) 2(3540) 2(2) 521(7) 1(3537) 2(46) 2(603334
Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk VS 1. SRI YANELVIA DEWI, DKK
141 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rifni Meldawati, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai : 525 821,beralamat di Jalan Johar Baru Il Nomor 21 RT 005/009, Kelurahan JoharBaru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, selaku Penggugat X;12. Lenny Suminar P., Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai:525 945, beralamat di Jalan Taman Ubud Permai 1/69 RT 006/001,Binong, Curug, Tangerang, selaku Penggugat XII;13. Risma Nancy C Nainggolan, Pekerjaan Karyawan BUMN, NomorPegawai:527 319,beralamat di Lingk.
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 30
131 — 30
seorang istri karena ada alasan pembenar;Halaman 26 dari 30 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 26 Peraturan KAPOLRI Nomor 9 Tahun 2010jo Pasal 80 ayat (4) huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam dan jugaberdasarkan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Thalag ayat 7:pails 235, ail 525
525 aidin ye ati 93 gatSadie WUT Ls Y Lines alll Cals?
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PID/2017 Tanggal 28 September 2017 — M. TERI bin MUHAMMAD ISA (alm)
86 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHD serta Penyelesaian Ganti RugiPenggarap dan Hak Milik Nomor 525/64./PLN/I/2010 tertanggal Pontianak 15Januari 2010 (terlampir dalam berkas perkara) dijelaskan bahwa telahdilakukan pertemuan membahas masalah terkait yang dihadiri ManajemenPT. Bintang Harapan Desa (PT. BHD), Kanwil BPN Provinsi KalimantanBarat, Dinas Perkebunan Provinsi Kalimantan Barat dan Dinas PerkebunanKabupaten Sanggau serta eks Petugas ADO PT. BHD (lr. Juniar dan Ir.
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 50/PDT/2017/PT PBR Tanggal 19 Juni 2017 — H. Syahril Bucat Sebagai PENGGUGAT
Lawan
ANDRI PUTRA.SSi Bin AHMAD, DKK Sebagai TERGUGAT
63 — 48
63 — 48
Bahwa bermula dari Tergugat sampai dengan Tergugat V berperkaradengan Turut Tergugat dalam perkara No : 26/Pdt.G/PN.Pbr. di PengadilanNegeri Pekan Baru tanggal 24 November 2004 Jo No : 45/Pdt/2005/PTRtanggal 27 April 2005 Jo No.1789 K/Pdt/2005/MA.RI tanggal 4 Oktober 2007Jo Putusan Peninjauan Kembali No : 525 PK/Pdt/2009 tanggal 8 April 2010yang obyek sengketanya terletak disebelah Barat tanah milik Penggugat,dengan dasar kepemilikan dari Tergugat sampai dengan Tergugat V dalamgugatannya adalah :
Bahwa atas Perkara tersebut pada poin 4 diatas dapat dibuktikanberdasarkan putusan perkara No : 26/Pdt.G/PN.Pbr. di Pengadilan NegeriPekan Baru tanggal 24 November 2004 Jo No : 45/Pdt/2005/PTR tanggal 27April 2005 Jo No.1789 K/Pdt/2005/MA.RI tanggal 4 Oktober 2007 JoPutusan Peninjauan Kembali No : 525 PK/Pdt/2009 tanggal 8 April 2010dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (in Kracht), yang padapokoknya pertimbangan hukumnya menyatakan : Salah satu bukti kwitansi tidak dapat dipercayai kebenaran
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 246/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
RIFKI DAMAS ANANDA Als RIFKI Bin AWALUDIN
31 — 10
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
RIFKI DAMAS ANANDA Als RIFKI Bin AWALUDIN
31 — 10
tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Laptop merk ASUS warna merah beserta charger ;
- 1 (satu) Unit HP Blacberry Bold warna Hitam ;
- 1 (satu) Unit Magic Com warna Hitam ;
- 1 (satu) Buah Gitar Merk Yamaha type G-525
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3743/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal eae ayat 227 yang. berbunyi:ow al 15 Gvlbll (525
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 980/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil IleApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1826/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
ylsow Eloiz 9 429 egSglig Vail anys alli pc yoals Lgslgl glS Lalos eld ae GLul YS Logog yuotlicaU Jed zo sdd 5m Gee arg jJ ad Mell ngits Ul 525 Yog au Lolod aro aay ailod 45! IS pw Lgic >lg SS emg,gL Siew VIArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
ONS (Soi) 1 525 SsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
pertimbangan majelis, sesuai dengan Pasal1 (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak (UUPA) ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam Alquransurat AnNur (24:32) :aliad po alll pgiss 1,259 IgigS wldan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak dari hambahamba sahayamu yang perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya,Dalam surat AlIsra (17:32) disebutkan yang bunyinya :Vw slisg asusle OLS al L jJIlgs 525
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
wakil / kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan Oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat( verstek ) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Aint ai lil jla ane gh ol si sh bjt 5 525
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.