Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1201/Pid.Sus/2015/PN.JKT.UTR Tanggal 18 Nopember 2015 — DEDY DJUNAEDI
47 — 25
47 — 25
MartadinataTanjung Priok Jakarta Utara sering terjadi penyalahgunaan narkotika, kemudian saksidan saksi Bripda Nugraha dan anggota unit lainnya melakukan penyelidikan lalumembagi tugas saksi dan saksi Bripda Nugraha menyamar menjadi pembelisedangkan anggota lainnya mengamati di sekitar jalan R.E.
Putus : 21-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 56/PID.B/2011/PN.F Tanggal 21 Oktober 2011 — EDDY CALVIN SONEL WANDOSA
83 — 45
83 — 45
Fakfak yang mana pada saat itu saksidan saksi Imelda Mawar saat itu saksi dan saksi Imelda melihat motordari terdakwa dan di depan kamar kostnya tidak lama kemudian saksidan saksi Imelda melihat saksi Dina Tuasela masuk kedalam kamarkost terdakwa maka saksi dan saksi Imelda menelepon saksi korbanuntuk datang ke tempat kejadian, setelah saksi korban datangketempat kejadian saksi Dina Tuasela dan terdakwa keluar dari kamarkost dan saksi Since D.N Salampessy Memanggil Dina Tuasela danterdakwa namun
Putus : 24-11-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 24 Nopember 2014 — kumbang
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya Terdakwa memasukkan tangannya ke dalam celanasaksi lewat pinggang sampai jari tangan Terdakwa memegang kemaluansaksi;Bahwa Terdakwa juga memasukkan tangannya ke dalam celanaBUNGA ;Bahwa saksi merasakan sakit/perih di bagian kemaluannya;Bahwa setelah selesai memegang kemaluan saksi dan BUNGA ,Terdakwa mengajak saksi dan BUNGA masuk ke dalam kamar, namunsaksi tidak mau;Bahwa setelah itu Terdakwa memberikan uang kepada saksi danBUNGA masingmasing Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) lalu saksidan
No. 1361 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah itu Terdakwa memberikan uang kepada saksi danBUNGA masingmasing Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) lalu saksidan BUNGA agar saksi tidak berteriak dan setelah itu saksi dan BUNGAkeluar dari rumah Terdakwa;Atas keterangan saksi, tanggapan Terdakwa tidak benar3.
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Sbs Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon:
FERLI MARDIAN
102 — 38
FERLI MARDIAN
102 — 38
kurang dengandasar membantu meringankannya;Bahwa saat pencatatan kelahiran pemohon Ferli Mardian pada AktaKelahirannya terdapat kekeliruan orang yang menguruskannya, yangmana waktu itu hanya langsung jadi dan tidak tahu jika pemohonbukan anak kandung dari saksi namun oleh Perangkat Desadicatatkan nama suami saksi dan saksi sendiri;Bahwa saksi tidak tahu kekeliruan tersebut, baru tahu saat ini saatakan menguruskan Buku Nikah dari Pemohon;Bahwa orang tua dan keluarga saksi sudah menyetujui bahwa saksidan
meringankannya;Bahwa saat pencatatan kelahiran pemohon Ferli Mardian pada AktaKelahirannya terdapat kekeliruan orang yang menguruskannya, yangmana waktu itu hanya langsung jadi dan tidak tahu jika pemohonbukan anak kandung dari saksi namun oleh Perangkat Desadicatatkan nama saksi sebagai ayah dan nama isteri saksi Marianasebagai lbu pemohon;Bahwa saksi tidak tahu kekeliruan tersebut, baru tahu saat ini saatakan menguruskan Buku Nikah dari Pemohon;Bahwa orang tua dan keluarga saksi sudah menyetujui bahwa saksidan
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM II-10/AD/II/2017 Tanggal 13 April 2017 —
336 — 161
336 — 161
Bahwa karena para warga curiga maka selanjutnya Saksidan warga mengetukketuk pintu rumah Sdr. Saksi1 danbeberapa saat kemudian sekitar 15 (lima belas) menit pinturumah baru dibuka oleh Sdri. Mawar, kemudian Saksi bertanyakepada sdri. Mawar Pak Saksi1 mana bu?, dijawab Sdri.Mawar Baru piket, lalu Saksi bertanya lagi Lho ini ada orangdi dalam itu siapa ?, dijawab Sdri. Mawar Tidak ada!, Saksiberkata lagi Lha motor Vixion itu motor siapa?
Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Terdakwalangsung mandi dan Saksi mencuci pakaian kotor Terdakwa,setelah selesai mencuci Saksi akan menyetrika pakain tersebutdi dalam kamar dan di dalam kamar Saksi sudah melihatTerdakwa telanjang bulat, Kemudian Terdakwa memeluk Saksidan menciumi pipi Saksi dari belakang, namun karena adaperasaan takut Saksi menolak dan berkata Tak selesaikan dulusetrika bajunya, dijawab Terdakwa Sudah..ga usah disetrika,sambil menarik tubuh Saksi ke atas tempat tidur dan langsungmemeluk
Bahwa setelah persetubuhan yang pertama tersebut Saksidan Terdakwa sering melakukan persetubuhan di rumah Saksisetiap kali ada kesempatan dan setiap suami Saksi sedangtidak berada dirumah.8. Bahwa terakhir Saksi dan Terdakwa melakukanpersetubuhan pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015sekira pukul 23.00 Wib saat Saksi sedang tidur di rumah Saksidi Perumahan Turus Gede Rt.05/Rw.01 Blok L No. 9 Kec.Rembang, Kab.
Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan Saksidan Terdakwa memakai pakaian masingmasing, dan sekirapukul 01.00 wib tibatiba pintu depan ruang tamu rumah Saksidiketuk oleh orang dari luar sambil mematikan danmenghidupkan sikring listrik, Kemudian Saksi membukakanpintu depan dan melihat Pelda Saksi3 dan beberapa wargaperumahan menyuruh Terdakwa keluar dari rumah Saksi,melihat kKeramaian warga yang datang kerumah saksi tersebutanak Saksi yang sedang tidur terbangun dan menangis,selanjutnya datang
Saksi1 selaku suami sah Saksidan tidak seijin istri Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian yaitu :Bahwa pada sekira tahun 2013 sekira pukul 23.00 Wib bukanTerdakwa yang SMS terlebih dahulu akan tetap Saksi Mawar.Saksi8 :Nama lengkap : Saksi3Pangkat : Pelda, 518532Jabatan : Kaposkes 04.10.23/RembangDenkesyah 04.04.03Kesatuan : Kesdam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Palembang, 13 Juli 1964Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.EDI SUSANTO Als KIPLI Bin SUTOPO
2.SUGIANTO Als SUGI Bin SUBUR
41 — 18
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.EDI SUSANTO Als KIPLI Bin SUTOPO
2.SUGIANTO Als SUGI Bin SUBUR
41 — 18
2019 sekira pukul 01.20 bertempat di rumah Terdakwa II yang terletak di DesaBalai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, anggotaPolisi Polres Lampung Timur menangkap Para Terdakwa karena telah memilikidan mengkonsumsi shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut dikonsumsi oleh Para Terdakwa, Saksidan Ahmad Firmansah, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukulHalaman 14 dari 38 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Sdn23,30 WIB di rumah Terdakwa II yang terletak
Saksi dan Ahmad Firmansah tidak mempunyalizin ketika mengkonsumsi shabushabu tersebut; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019sekira pukul 23.30 WIB bertempat di ruang tamu di rumah Terdakwa II yangterletak di Balai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,pada saat Terdakwa sedang bersama dengan Terdakwa II, Saksi dan AhmadFirmansah, Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis shabushabu dan menawarkan kepadaTerdakwa II, Saksidan
Saksi bersamadengan Deni Setiawan telah mengkonsumsi shabushabu; Bahwa setelah Anggota Polisi Polres Lampung Timur menangkap Saksibersama dengan Deni Setiawan kemudian pada hari Jumat tanggal31 Mei 2019 sekira pukul 01.20 bertempat di rumah Terdakwa II yang terletakdi Desa Balai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,anggota Polisi Polres Lampung Timur menangkap Para Terdakwa karena telahmemiliki dan mengkonsumsi shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut dikonsumsi oleh Para Terdakwa, Saksidan
Terdakwa, Saksi dan Deni Setiawan tidak mempunyai izinketika mengkonsumsi shabushabu tersebut; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019sekira pukul 23.30 WIB bertempat di ruang tamu di rumah Terdakwa II yangterletak di Balai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,pada saat Terdakwa sedang bersama dengan Terdakwa II, Saksi dan DeniSetiawan, Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis shabushabu dan menawarkan kepada Terdakwa, Saksidan
3 (tiga) kali hisapan;Halaman 17 dari 38 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Terdakwa II membereskan 1 (Satu) perangkap alathisap shabushabu/bong yang terbuat dari botol plastik bekas minuman Pocariyang didalamnya terdapat cairan dan 1 (satu) buah korek api gasdisembunyikan oleh Terdakwa II di dalam rumah Terdakwa Il tepatnya disebuah lubang dibagian atas dinding dapur rumah Terdakwa II tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Saksidan
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dengan demikian, Penggugatterbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuaidengan pasal73 ayat(1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, secarahukum, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksidan keterangan saling terkait satu dengan yang lain, satu orangsaksiadalah
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret 1994, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah bernama XXX, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P3N KUAKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pertengkaran, disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat tidak mampu memberikan untuk kebutuhan nafkah seharihari;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung;Bahwa sejak bulan Januari 2017 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 720/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Perri Enda SH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN BIN ALM MASKUR
31 — 3
Perri Enda SH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN BIN ALM MASKUR
31 — 3
Kesatumelanggar Pasal 112 ayat 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau Kedua melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu beratnetto 0,1485 (nol koma seribu empat ratus delapan puluh lima)gram yang dilakban warna hitam 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 22 Maret 2016 —
10 — 8
10 — 8
Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu, maka telah teroukti bahwa para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan tersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil, karena kedua orang saksi tersebut tidak tergolong orangyang terhalang menjadi saksi, lagi pula telah bersedia untuk menjadi saksidan
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Trp Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
73 — 21
73 — 21
SAKSI dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Alm SAKSIdan Alm. SAKSI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon almh.
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 8 Agustus 2012 — SUMAR
49 — 12
49 — 12
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Juni 2013 — EKA WAHYU SETIAWAN
26 — 8
26 — 8
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 18-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1388/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
42 — 0
42 — 0
Termohon telah mengakui benar semua dalildalilpermohonan Pemohon, dan tidak keberatan bercerai;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan kesaksian bahwasaksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2012 sudahhidup pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan keluarga sudahberusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 497 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Agustus 2012 — SUKAMAT
32 — 19
32 — 19
barang bukti berupa : (satu ) unitsepeda motor Honda GL Max tanpa plat nomor dirampas untuk negara , ( satu ) bilangwadungdirampas untuk dimusnahkan , 170 lembar papan ukuran 115 cm x 2 cm x 13 cm , 70lembar papan ukuran 115 cm x 2 cm x 13 cm , 60 lembar papan ukuran 115 cm x 2 cm x 8cmdirampas untuk negara Cq.Perhutani KRPH Sekar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan
Putus : 13-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1/Pid.Sus/2011/PN.Kdi. Tanggal 13 Januari 2011 — NUR MUHAIMIN Als.TARJO Bin KUSNAN
55 — 5
55 — 5
Surat Pelimpahan perkara acarapemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, Tanggal : 03 januari 2011 No.B 429 /0.5.45/Ep.2/1/2011 ;Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Tanggal : 04 januari 2011,Nomor : 01Pen.Pid.Sus/2011/PN,Kdi, tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan danmengadili perkara ini ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat Lain dalam berkas perkaraterdakwa ;Telah mendengar mendengar keterangan saksi saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 07 Agustus 1997, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kaserun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kaserun, maskawinberupa Rp. 15.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2561/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Knhomsin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 510/Pdt. G/2011/PA Sgm Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 6
8 — 6
SaksisaksiSaksi kesatu, Saksi I, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat adalah suami penggugat.Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat adalah rukunrukun selama 20tahun serta telah dikaruniai dua orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah tergugat sering memukul penggugat bahkantergugat mengancam akan membunuh penggugat dengan menggunakanparang