Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 705/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Vivi
16 — 13
  • Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan penegasannama Pemohon dimana orang yang bernama VIVI, lahir tanggal 05November 1991 adalah orang yang sama / satu dengan orang yang bernamaVIVI CHONG, lahir tanggal 04 April 1989 yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 709/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0507/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 01 Juni 2016 dan tanggal 01 Juli 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • menghadap di persidangan dan untuk memenuhiketentuan pasal 130 HIR jo pasal 2 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangMediasi, maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas relaas tersebut di atas, namunternyata Termohon sampai pada hari hari sidang yangtelah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Putusan No : 0002/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0666/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 4 Maret 2020 — PEMOHON TERMOHON
11 — 9
  • melawan dan membantah Pemohon, Termohon sering memintacerai kepada Pemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahsangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 Oktober 2018 — - Pemohon Melawan Termohon
13 — 12
  • Termohon tidak Terjalin dengan baik lantaran Termohonseringkali menolak dengan alasan yang tidak dapat dimengerti oleh Pemohon,sehingga hubungan biologis antara Pemohon dan Termohon hanya terjadi selamabeberapa bulan sekali dan puncaknya pada bulan Juli 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3788/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2018 —
28 — 14
  • Bahwasanya, Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih besar diluarkemampuan Pemohon sehingga memicu pertengkaran antara pemohon danTermohon, Bahwasanya, Termohon tidak bersedia mentaati segala saran danperintah Pemohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3830/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • untuk didamaikan sejak bulan April 2019 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur dengan nafkah yang Pemohon berikan, komunikasiantara Pemohon dengan Termohon kurang baik, Termohon apabila dinasehatiselalu membantah Pemohon dan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Penetapan No.xxx/Padt.P/2020/PA.K.Kpsmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah ), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sarkanidan Diris namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk sebagai alasan hukum untuk mempunyai Buku Nikah dan untukmelengkapi administrasi lainya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Budi Aminbin Amag Sehali) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkan makan, minum,pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yang memperhatikankebutuhan suaminya, Termohon Sering pergi keluar rumah tanpa izin kepadaPemohon dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1147/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso Nomor: 465/84/1/1994, tanggal 29 Januari 1994foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Tli.kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 10 Januari 1996 di Desa Kombo, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayah kandung bernamaPusir... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun, bernamaMadi,
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Plp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ibrahim bin Kunusi dan Muallim bin Syuaib yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap yang dilakukan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • tidakmenghormati dan menghargai Pemohon dan tidak mendengarkan saat dinasehatioleh Pemohon, Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang bernama Nama danTermohon mengakuinya, Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohonsebagai suami dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Koharuddin Nst dan Duarso Pulungan yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • denganpihak lain;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syamsudin bin Rusli dan Yamani bin Sabri yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk