Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 06 Januari 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Januari 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 05-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 230/22/VIII/2006 tanggal 16 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 17-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 43/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 8 Mei 2012 — PERDATA
I NYOMAN AGET
NI KETUT JULIANI
26 — 25
26 — 25
Saksi I WAYAN LEMPEH ; e Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon I dan kakak ipardari Pemohon II e Bahwa Para Pemohon yang bernama I KETUT AGET dan NIKETUT JULIANI merupakan pasangan suami istri ; e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 3 Agustus 1996 yangdilangsungkan di Banjar Manuk, Desa Susut, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli yang disaksikan oleh Dulu Adat setempat danUpacara dipuput oleh Jro Mangku Mampir ; e Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan Para Pemohon karena Saksidan Pemohon I tinggal
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
DWI OKTA RIANA
36 — 14
DWI OKTA RIANA
36 — 14
Anaknya;Bahwa benar Pemohon beragama Islam;Bahwa benar kesalahan penulisan nama pemohon dalam Akta KelahiranAnak Nomor : 739/um/2007 tanggal 27 Februari 2007 yang dikeluarkanPemerintah Kota Bengkulu Kantor Catatan Sipil;Bahwa benar dengan perubahan/perbaikan nama pemohon dalam AktaKelahiran anak pemohon tersebut tidak ada yang keberatan melainkanadalah kemauan dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4679/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 nopember 2000, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rusdi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 820/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
(modin), maskawin berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 31 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3125/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Oktober 1972, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saden, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3453/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01071990, di Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misnadi, maskawinberupa Uang Rp. 15.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 11-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 65/PdtG/2011/PAPct Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat;Menimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4617/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Juni 1982, di KecamatanMayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bahir, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 3
Kabupaten aPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandung saksidan Tergugat adik ipar saksi ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal setelahRamadhan 1432 H atau selama 8 bulan ;Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena sering bertengkar disebabkanTergugat sering keluar malam dan pulang sampai pukul 02.00 wita dan tidak memberinafkah kepada Penggugat, serta tidak melaksanakan Shalat Jumat;e Saksi mengetahuinya
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1519/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
surat permohonannya tanggal 24 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24Juli 2019 Nomor 1519/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sah syah secara Islam di wilayah KUA Kecamatan Kenjerandengan maskawin Seperangkat alat sholat, dengan Wali Orang TuaKandung Pemohon Il yang bernama wali dengan saksi bernama saksidan
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat,saksidan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID/2014/PTK Tanggal 14 April 2014 — ARIES PUDJO LAKSONO Alias ARIS
61 — 34
61 — 34
didalam kamar terdakwa namun merekatidak menemukan Narkotika jenis Ganja dan selanjutnya YeremiasFerdiyanto Arit, Paulinus Mosa dan Franas Jermus Taneo melakukanpenyisiran disekitar halaman kamar terdakwa dengan disaksikan olehterdakwa, Pinscnsius Pince, Simporosa Siwena dan Amandus Ratasondan ...dan ditemukan satu puntung lintingan bekas pakai di teras sampingbagian utara kamar terdakwa lalu oleh Yeremias Ferdiyanto Arif, putunglintingan bekas pakai tersebut diambil lalu dibuka dihadapan para saksidan
Register : 23-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Brb Tanggal 5 April 2017 — - MISRAN
33 — 4
33 — 4
tinggal di DesaPatikalain;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Brbe Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan dalam akta kelahiran Pemohon setelahmelihat KTP, Kartu Keluarga serta ljazah sekolah Pemohon lalu dibandingkandengan akta kelahiran Pemohon ternyata berbeda;e Bahwa Pemohon memperbaiki akta kelahirannya untuk keperluan mendaftarsebagai aparat desa;e Bahwa Pemohon melakukan perbaikan akta kelahiran ini untuk keperluanmendaftar penerimaan sebagai aparat desa, saksi mengetahuinya karena saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0078/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karenasaksi adalah .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di ,pada tanggal .Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Pemohon II bernama , dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu .Sedang yang mengakad nikahkan adalah, dengan mas kawin berupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan
Register : 18-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 22 Februari 2012 — B U D I A N T O
20 — 2
20 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5916/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 januari 1968, diKecamatan Jombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 5 April 2011 — Perdata
13 — 1
13 — 1
, Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sudah sejak tahun1995 dan telah hidup bersama sebagai suami istri dikaruniai seorang anak ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup pisah tempat tinggal,Termohon kembali ke tempat orang tuanya tanpa sebab yang jelas sampaisekarang sudah satu tahun enam bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 30-10-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1830/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 16 April 2009 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dengan pemohon, halmana juga didukungoleh keterangan 2 orang saksi didepan sidang yangmenerangkan kedua pihak telah berpisah selama 6 bulan,sdengkan pemohon masih memberikan nafkah ala kadarnya kepadatermohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim maih perlu = membebanikepada pemohon untuk membayar kekurangan nafkah madhiyah,iddah, mutah serta nafkah anak setiap bulan sampai anaktersebut dewasa ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan pemohon telahdiakui oleh termohon dan didukung oleh karerangan para saksidan