Ditemukan 16721 data
8 — 4
Tergugat dan Penggugat Nomor :Kk.15.20.14/PW.01/05/2016 tanggal 15 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan sebagai pengganti Akta NikahNomor 380/13/VV/2010 tanggal 03 Juni 2010, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.1) ;2. Fotokopi KTP Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Bangkalan an.
9 — 0
meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sesuai hukum yang berlaku, namun tidakpernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak mengutus wakilnyadan ternyata tidak hadirnya itu tanpa ada alasan yang sah menuruthukum dan ternyata sesuai dengan bukti bertanda P.3 ditemukan faktaTergugat tidak diketahui keberadaannya, maka berdasar pasal 125HIR perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syaradalam kitab lanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
8 — 4
Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:09 O 45555 8555 BSiH Dass gil Joi cud Els fl SSuuail Go 2S B15 Hl all GosVVO9 380% eZalolY M5Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakann.untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 10 dari 14 putusan Nomor = 2288/Pdt.G/2020/PA Mksdan sayang.
7 — 1
kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 j 222 2 nnonnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
17 — 11
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Agustus 1996, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 380/Pw.01/13/IX/1996 pada tanggal 13 September 1996;2.
10 — 0
Putusan No. 2122/Pdt.G/2012/PA.Ngjdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Penggugat ada bukti yangKUAl" 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nc nnn nnn nna nna canna nana nna nasMaka gugatan Penggugat
6 — 0
kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 j 222 2 nnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nenMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
9 — 0
1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
9 — 1
kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 Nopember 2003, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 431/380
16 — 3
memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2014 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan RegisterPerkara Nomor (0429/Pdt.G/2014/PA.KAG, tanggal 22 Agustus 2014 yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di padatanggal 20 Mei 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Batu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 380
6 — 0
Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Pemohon ada bukti yangMaka permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Pemohon;Menimbang
11 — 0
dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 65 Jo. pasal 82ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380
12 — 1
Putusan No. 399/Pdt.G/2014/PA.Ngj.telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380 yang berbunyi sebagai berikutArtinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya
8 — 0
Putusan No. 336/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyiatau enggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat'.Maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat
8 — 0
Asli Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal Nomor :Kk.11.24.14/PN.01/380/2015 Tanggal 30 April 2015, oleh KetuaMajelis lalu diberi tanda (P.3).;. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Tambaksari KecamatanRowosari atas nama Nur Sa'ban yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Tambaksari tanggal 12 Juni 2010, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda (P.4);.
Richa Kholifatul Hadyah
30 — 3
suratpermohonannya dan terhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakantidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3503027008950001 tertanggal 29Mei 2017 atas nama Richa Kholifatul Hadyah, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P 1;Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 380%
7 — 0
dan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuaidengan ketentuan pasal 65 Jo. pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalam kitab /anatutThalibin Juz 1V halaman 380
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas Nomor: 223/380/IV/2002, tanggal 15 Maret 2002, yangtelah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksi saksi untuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.
46 — 3
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab I'anatut Thalibin Juz TV halaman 380
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 406/380/VII/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, tanggal 14 Juli 2003,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.