Ditemukan 14417 data
3 — 3
lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal eae ayat 227 yang. berbunyi:ow al 15 Gvlbll (525
6 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
5 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
9 — 7
ONS (Soi) 1 525 SsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
17 — 8
pertimbangan majelis, sesuai dengan Pasal1 (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak (UUPA) ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam Alquransurat AnNur (24:32) :aliad po alll pgiss 1,259 IgigS wldan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak dari hambahamba sahayamu yang perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya,Dalam surat AlIsra (17:32) disebutkan yang bunyinya :Vw slisg asusle OLS al L jJIlgs 525
8 — 2
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
11 — 5
Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.KjnDalam surat AlIsra (17:32) disebutkan yang bunyinya :Vw slisg asusle OLS al L jJIlgs 525 Vo ....dan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan := o a 5Io =< o jones Lo: all Jog 5 LW JIS s9ncus Ep all re GEDo ir = = oe < oC Oe Ss wo =Botl 2ls , $5 ls sell AS2o EULiI ys s WLIpSSIL oiled aloity 2) S05 Tia basis, poail g852) . log al alaDari
6 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
12 — 5
Juga Tergugat telah dipanggilsecara patut sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasan secarahukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesuaipetunjuk dari kitab Al Anwar, Juz Il, halaman 149 :Clow jle ojjrigl ayia ojlarl 525 ulyaule pSally ails sofaArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
10 — 2
ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
11 — 2
wakil / kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan Oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat( verstek ) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Aint ai lil jla ane gh ol si sh bjt 5 525
16 — 6
ylsow Eloiz 9 429 egSglig Vail anys alli pc yoals Lgslgl glS Lalos eld ae GLul YS Logog yuotlicaU Jed zo sdd 5m Gee arg jJ ad Mell ngits Ul 525 Yog au Lolod aro aay ailod 45! IS pw Lgic >lg SS emg,gL Siew VIArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
26 — 7
) 2(1310) 1(264) 63(2325) 1(1120) 1(114) 63(241114) 2(10) 1(61124114) 63(20) 1(2) 2(L7211120) 1(1310) 1(1) 1(4) 63(20) 1(L11727) 1(111125) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 641.00 Tm/B29 2 DE(30) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 641.00 Tm/F12 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 641.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 641.00 Tm/E1lZ 2 DE(2) 1(32) 1(25) 2(415) 63(36) 2(25) 2(5230) 2(525
14 — 3
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
24 — 16
Penetapan Nomor 731/Pdt.P/2020/PA.Kjndan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak dari hambahamba sahayamu yang perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya,Dalam surat AlIsra (17:32) disebutkan yang bunyinya :Vw slisg asusle OLS al LjJIlgs 525 Vo .....dan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :jules
68 — 15
(seribu enam ratus meterpersegi), yang terletak di Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan tanah abang Rusii; Sebelah Selatan : dengan tanah Zainuddin Basyah; Sebelah Timur : dengan tanah Mabit Mulieng; Sebelah Barat : dengan tanah Tarmidi;c. 1 (satu) petak tanah kebun seluas +525 M?
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjai harta bersama natar Penggugat denganRuhamah pada objek aquo adalah sebagaimana hasil dalam pemeriksaansetempat (descente) tersebut;Menimbang, bahwa objek sengketa berupa 1 petak tanah kebun kelapadi Gampong Kuala Cangkoi (7,c), 1 (satu) petak tanah kebun seluas +525 M?
yaitu tanah Kebun (objek 7,c) gugatan Penggugat merupakan hartayang diperaleh selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Ruhamah.Oleh karena itu menurut Majelis dengan merujuk pada pasal 35 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan objek sengketatanah kebun (obejk 7.c) sebagai harta bersama antara Penggugat denganRuhamah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan di atasdihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat (descente), 1 (satu) petaktanah kebun seluas +525
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MISNO Bin KARYOREJO Diwakili Oleh : H. AKSAR BONE, SH., MH.,
188 — 63
- 2 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Riau Nomor: 525/EK/520 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk areal Perkebunan tanggal 31 Januari 1995 beserta 1 lembar lampiran Peta;
- 1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Dinas Perkebunan Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Riau Nomor : IV/51/SD.01/4.95 tanggal 17 April 1995 perihal Dukungan permohonan izin prinsip usaha perkebunan;
- 2 lembar foto copi yang dilegalisir
Duta SwakaryaIndah Nomor: 01. 562. 051. 1211.000.2 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Riau Nomor: 525/EK/520 perihal Persetujuan PencadanganLahan untuk areal Perkebunan tanggal 31 Januari 1995 beserta 1 lembarlampiran Peta;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Dinas PerkebunanPemerintah Propinsi Daerah Tingkat Riau Nomor : IV/51/SD.01/4.95tanggal 17 April 1995 perihal Dukungan permohonan izin prinsip usahaperkebunan;2 lembar foto copi yang dilegalisir
Duta Swakarya IndahNomor: 01. 562. 051. 1211.000.29.2 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau Nomor: 525/EK/520 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk arealPerkebunan tanggal 31 Januari 1995 beserta 1 lembar lampiran Peta;30.1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Dinas Perkebunan PemerintahPropinsi Daerah Tingkat Riau Nomor : IV/51/SD.01/4.95 tanggal 17 April 1995perihal Dukungan permohonan izin prinsip usaha perkebunan;31.2 lembar foto copi yang
Duta SwakaryaIndah Nomor: 01. 562. 051. 1211.000.2 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Riau Nomor: 525/EK/520 perihal Persetujuan PencadanganLahan untuk areal Perkebunan tanggal 31 Januari 1995 beserta 1 lembarlampiran Peta;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Dinas Perkebunan PemerintahPropinsi Daerah Tingkat Riau Nomor : IV/51/SD.01/4.95 tanggal 17 April1995 perihal Dukungan permohonan izin prinsip usaha perkebunan;2 lembar foto copi yang dilegalisir
3 — 0
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
6 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
5 — 0
6> Mell)halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1858/Padt.G/2019/PA.Mr.Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan