TIA SUGENG, Lakilaki 57 Tahun, Wiraswasta, Budha, Alamat JI. Cipto No.49 Kelurahan Proklamasi, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, sebagai Tergugat II dalam hal ini Tergugat IIdiwakili oleh Kuasa Hukumnya diwakili oleh Kuasa HukumnyaJohannes Juntar Lumban Gaol, SH berkantor di Gedung SiantarBarat Kota Pematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbandingll semula Tergugat Il;3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq.

Tia Sugeng dengan Surat Pengakuan Pinjam UangDan Pemberian Kuasa bertanggal Pematangsiantar 28 Juni 2011,dilegalisasi Notaris Nirwan Harahap, SH, Sp.N, MKn.

No.622/L/VI/2011 hanya berupa akalakalan Tergugat dengan Tergugat II sehubungan dibuatnya SuratPerjanjian Borongan (Kontrak)bertanggal Pematangsiantar 28 Juni 2011diperbuat Tergugat Bungaran dengan Tergugat II Tia Sugeng, denganLegalisasi Notaris Nirwan Harahap, SH, Sp.N, MKn.

Notaris diPematangsiantar No. 621/L/VI/011 tanggal 28 Juni 2011, bahwa TergugatIl Tia Sugeng sebagai pemborong untuk mendirikan bangunan rukosebanyak 5 (unit) masingmasing bangunan ruko ukuran 4 M x 16 M terdiridari dua tiga per empat lantai keadaan fisik bangunan kosong, dibangundiatas tanah pertapakan seluas 751 M2. SHM.

Sugeng selanjutnya pada hariyang sama secara bersamaan dengan akalakalan tergugat dan tergugatIl dibuat juga Surat Pengakuan PinjamUang dan Pemberian Kuasabertanggal Pematangsiantar 28 Juni 2011, Legalisasi Notaris NirwanHarahap,SH, Sp.N, MKn.

No.62/Pdt.P/2020/PA Bitg.Kecamatan Madidir, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali PamanPemohon II bernama Madimin (Wali Nasab) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangSaksi nikah yang masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso,dengan mas kawin berupa sejumlah uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 1995 di rumah Saksi II di Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, KotaBitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijad kabul dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan mas kawin berupa sejumlahuang Rp200.000,00

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal15 Mei 1995 di rumah Paman Pemohon II di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Madidir, Kota Bitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan maharnya berupasejumlah uang Rp200.000,00

1995 di Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, dengan wali nikahadalah Paman kandung Pemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan maharnyaberupa sejumlah uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan halini telah diterangkan pula oleh saksi kKedua Para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tidak adahalangan untuk menikah antara Pemohon dan Pemohon II baik karena hubungannasab, sesusuan

tanggal 15 Mei 1995 diKelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, karenaadanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lainmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan tidak ada yang keberatanmengenai pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II bernamaMadimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sugeng

Sugeng Wibowo2. Muhamad Rois. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;.

SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di JI.Sadon, Rt.03/06, Sawahan,Ngemplak, Kabupaten Boyolali; telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Teman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jl.Sadon, Rt.01/09, DesaCicadas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

atasMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Januari 2000 di wilayah KecamatanNgemplak telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

Kemudian berdasarka informasi tersebut, Saksi,Sugeng, dan Saksi Nur Wijayadi melakukan penyelidikan, dan pada hariyang sama pada pukul 18.30 WIB dalam sebuah rumah di DukuhJaragan RT.01 RW.02 Desa Wonosegoro Kab.

Susanto alias Penjol bin Suwarno;Bahwa selanjutnya Terdakwa Wibowo Pandu Saputro alias Kipli binSusanto diminta oleh Saksi, Sugeng, dan Saksi Nur Wijayadi untukmenunjukan di mana Terdakwa II Puji Susanto alias Penjol bin Suwarnotinggal.

Boyolali seringmenjual obat/pil warna putih berlogo Y atau pil TRIHEXYPHENIDYL.Kemudian berdasarkan informasi tersebut, Saksi, Sugeng, dan SaksiDwi Purnomo melakukan penyelidikan, dan pada hari yang sama padapukul 18.30 WIB dalam sebuah rumah di Dukuh Jaragan RT.01 RW.02Desa Wonosegoro Kab.

uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa II Puji Susanto aliasPenjol bin Suwarno;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Wibowo Pandu Saputroalias Kipli bin Susanto diminta oleh Saksi Dwi Purnomo, Sugeng, dan Saksi NurWijayadi untuk menunjukan di mana Terdakwa II Puji Susanto alias Penjol binSuwarno tinggal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakakKandung bernama: Taufik Budi Utomo dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : Kasman dan Sugeng denganmas kawin berupa Emas 1 Gram ;3.

saksi ikut menghadiri pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon Il berstatus Janda karenasuaminya bernama Yatmo telah meninggal dunia pada Tahun 2007; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Taufik Budi Utomo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasman (Saya sendirl)dan Sugeng

, dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan inimereka belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangmenyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri, serta telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, namun anak yang ketiga telah meninggaldunia;Sugeng bin Sunodikromo, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalamhubungan selaku kakak ipar

TngPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon II berstatus Janda ditinggal matisuami bernama Yatmo pada Tahun 2007; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Taufik Budi Utomo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasman dan Sugeng,dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunal; Bahwa

pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutketentuan hukum islam dengan wali kakak kandung Pemohon II bernama TaufikBudi Utomo, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKasman dan Sugeng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Atmo Sentono) kepada Penggugat (Sunarsih binti Harjo Sakip)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

SUGENG, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. CHAYYUN ARIFIN, S.H. dan Drs. SUTARYO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 28 September2011 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 H, telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. SUGENG, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Drs. CHAYYUN ARIFIN,S.H. dan Drs.

SUGENG, S.H.,M.H.Drs. SUTARYO, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :1.iP PfPendaftaranBiaya panggilanMeteraiRedaksiBiaya APPJumlahARISTYAWAN AM, S.Ag., M.Hum.Rp. 30.000,00: Rp. 300.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 391.000,00

Sugeng datang ke rumah Terdakwasambil membawa satu unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun2003 warna hitam plat merah Nopol AD 9788 AD, NomorRangka MH1HB11153K115805, Nomor Mesin HB11E1116113dengan maksud menawarkan bilamana Terdakwabersediamenjualkan dengan mengatakan Pak, ini sepeda motor tanpasuratsurat atau blongblongan, bapak ada pembeli tidak? Bahwa benar setelah mendapat tawaran dari Sdr. Sugeng,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.

Sugeng datang ke rumah Terdakwasambil membawa satu unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun2003 warna hitam plat merah Nopol AD 9788 AD, NomorRangka MH1HB11153K115805, Nomor Mesin HB11E1116113dengan maksud menawarkan bilamana Terdakwabersediamenjualkan dengan mengatakan Pak, ini sepeda motor tanpasuratsurat atau blongblongan, bapak ada pembeli tidak? Bahwa benar dengan ucapan Sdr.

Sugeng sewaktumenawarkan sepeda motor kepada Terdakwa dengan mengatakanMenimbangMenimbangbahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsurat atau blongblongan, maka seharusnya Terdakwa dapat menduga bahwaperbuatan itu ada yang tidak benar Bahwa benar selain itu Terdakwa pada saat menerimasepeda motor dari Sdr.

Sugeng agar menjual dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) bahkan pada saat Terdakwamenawarkan kepada Saksi3 telah disepakati dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), berarti pemindahanhak tersebut tidak melalui cara yang lazim berlaku, karena hargasepeda motor tersebut secara umum masih mencapai Rp7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah).Dari uraian dan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan

. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, 1 buah kunci kontak, 1 unit truck diesel No. Pol. AG 8873 GC, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahannya sehingga kepada Terdakwa dapat dipidana ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 lembar Surat Hin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar Surat Ijin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal: 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, 1 lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH,, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, buah kunci kontak, unit truck diesel No. Pol.

Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari: SE LAS A, tanggal : 23.Oktober 2012, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUGENG PRIYONO, SH. Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan dihadiri PRIYO WICAKSONO, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem, dengan dihadiri pula olehTerdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua1. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.

Hum.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD LJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dariPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Wamena,pada tanggal 24 Juli 2020 dibawah Register Perkara Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Wmn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah wali dari SLAMET SYAM SUCIPTO yang lahir dariperkawinan antara SUGENG

hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Slamet Syam Sucipto untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa Slamet Syam Sucipto lahir di Ongan Jaya, tanggal 16 Desember 1999,jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Slamet Syam Sucipto datang dan tinggalbersama Pemohon di Karubaga sejak Tahun 2018 sampai sekarang;Bahwa orang tua kandung dari Slamet Syam Sucipto yaitu ayah bernamaAlmarhum Sugeng

Wmn.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak saja yangmengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukan pun bukan bersifat sengketayaitu permohonan penetapan perwalian;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar diberikan ijin untuk ditetapbkan sebagai wali bagi Slamet Syam Suciptolahir di Ongan Jaya, tanggal 16 Desember 1999, jenis kelamin Lakilaki, anak daribapak bernama Almarhum Sugeng

tempat tinggal Pemohon tersebut berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Wamena dengan demikian secara relatif Pengadilan Negeri Wamenaberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P8,dihubungkan dengan keterangan saksi diperoleh fakta bahwa benar maksudpermohonan Pemohon yakni agar ditetapkan sebagai wali dari Slamet Syam Sucipto,yang lahir di Ongan Jaya, tanggal 16 Desember 1999, jenis kelamin Lakilaki anak daribapak bernama Almarhum Sugeng

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiPutusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 3 dari 28 halaman.Sujarman als Semen, saksi Sukisno Bin Cartum, saksi Robi Wanandi bin Suwarno,dan saksi

keatas meja sambilmemegang pipinya, kemudian Terdakwa Gunawan Bin helmi berlari menujusepeda motor Honda Supra Fit New warna hitam Nopol B 6627 UFU yang sudahditunggu oleh saksi Ramadani Als Rama Bin Zainul dan dalam keadaan hidup,melihat hal tersebut saksi Didi Irmawan Bin SUbari langsung mengejar Terdakwa,dan ketika Terdakwa hendak naik keatas sepeda motor lalu saksi Didi Irmawan BinSubari mendorong sepeda motor hingga terjatuh, kKemudian saksi Ramadani AlsRama Bin Zainul dipegangi oleh saksi Sugeng

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganc aracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiSujarman als Semen, saksi Sukisno Bin Cartum, saksi Robi Wanandi bin Suwarno,dan saksi Didi Irmawan Bin Subari;Lalu ketika sedang meminum tuak,

6 dari 28 halaman.memegang pipinya, kemudian Terdakwa Gunawan Bin helmi berlari menujusepeda motor Honda Supra Fit New warna hitam Nopol B 6627 UFU yang sudahditunggu oleh saksi Ramadani Als Rama Bin Zainul dan dalam keadaan hidup,melihat hal tersebut saksi Didi Irmawan Bin SUbari langsung mengejar Terdakwa,dan ketika Terdakwa hendak naik keatas sepeda motor lalu saksi Didi Irmawan BinSubari mendorong sepeda motor hingga terjatuh, kKemudian saksi Ramadani AlsRama Bin Zainul dipegangi oleh saksi Sugeng

SUGENG WAHONO Bin PARSONO,Bahwa pada hari Jumat 29 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di kedaituak milik saksi Kasdi yang beralamat Ambarawa Barat RT. 002 RW. 001Kec.

Sugeng dan Ny. Surasminah(Penggugat), bahkan penjual yaitu Penggugat , menyatakan jugabahwa benar tanah miliknya telah dijual/dialinkan kepada Tn.

;Bahwa sekitar bulan Desember 2015, saksi bersama Pak Edy datangke rumah Pak Sugeng;Bahwaluas tanah pak Sugeng 3000 m2;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah ibu Tugirah;Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 34 dari 57Bahwa waktu itu pak Edy dengan pak Sugeng ada perjanjian setelahsertipikat di pinjam pak Edy, katanya mau di pulangkan setelah 3bulan;Bahwa sertipikat tanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuksedangkan Sertipikat tanah ibu Surasminah sebelumnya ada diDanagung, kemudian di ambil dengan

,Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 38 dari 57Tugirah dan Surasminah, pemilik sekarang atas nama HaryGunawan;Bahwa yang menerima waktu pencairan uang di BDG adalah HaryGunawan dan Edy Prayitno;Bahwa terhadap jaminan tanah yang telah dibalik nama tersebut,saksi juga telah konfirmasi kepada para pemilik tanah yang lama,yaitu lou Surasminah, lou Tugirah dan Pak Sugeng;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pak Sugeng terhadaptanah yang dijual kepada Hary Gunawan, pak Sugeng menyatakanmenjual tanah

, ibudan lbu Surasminah, dan akan di kembalikan setelah 3 bulan, sertifikattanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuk sedangkan Sertifikattanah ibu Surasminah sebelumnya ada di Danagung kemudian di ambildengan uang pak Edy sejumlah Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah) sekarang sertipikat tanah Surasminah sudah menjadi hak milikpak Edy sedangkan sertifikat tanah ibu Tugirah dan Pak Sugeng menjadijaminan untuk di BDG.

yang terletak di Karangtengah, Wonosari danNo.SHM 00297 atas nama Sugeng, tanah pekarangan berdiri bangunandengan luas 1.719 M?

Lufvy Bin Djanudi, Terdakwa III Hanafi Sugeng Alias Afi Bin Mustadi dan Terdakwa IV. Muhammad Elgi Faiz als.

(satu) buah unit sepeda motor Honda Genio warna hitam Nopol E 6162 CW, tanpa STNK ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Hanafi Sugeng Alias Afi Bin Mustadi ;

j.1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna hitam bertuliskan GBR;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Elgi Faiz als. Faiz bin Raswan ;

• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.HASAN BISRI Bin SARWIKA
2.LUFVY Bin DJANUDI
3.HANAFI SUGENG als AFI bin MUSTADI
4.MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN

Subur no. 418 Desa Wanakaya KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon;: Islam;: Swasta;: Hanafi Sugeng als Afi Bin Mustadi;: Cirebon;: 18 Tahun / 23 Juni 2002;: Lakilaki;: Indonesia;Blok Kenari, Rt.Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon;02/01,: Islam;: Nelayan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN CbnIV. Nama lengkap : Muhammad Elgi Faiz als.

HANAFI SUGENG als AFI binMUSTADI terdakwa 4. MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2021 sekitar jam 14.30 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam bulan Februari 2021, bertempat di depan gedung BATkel.

HASAN BISRI, LUFVY, HANAFI SUGENG dan Sadr. M.

(satu) buah unit sepeda motor Honda Genio warna hitam Nopol E 6162 CW,tanpa STNK ;Dikembalikan kepada Terdakwa Hanafi Sugeng Alias Afi Bin Mustadi ;j.1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna hitam bertuliskan GBR;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Elgi Faiz als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Winarno bin Suparno) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sabari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Dian Khoirur Rosyidin bin Sugeng Winarno, lahirpada 23 Agustus 2004 sekarang dalam asuhan Penggugat;b. Muhammad Sabilu Irsyadil Huda bin Sugeng Winarno, lahir pada10 Mei 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat;c.

Muhammad Luthfie Sakhi Zaidan bin Sugeng Winarno, lahir pada12 Nopember 2013 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Winarnobin Suparno) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sabari) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Winarno binSuparno) kepada Penggugat (Uswatun Chasanah binti Suparno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 42/Pdt.P/2020/PA Pnj.Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur, dengan seorang lakilaki bernama Sugeng bin Yunus, lahir padatanggal 01 Agustus 1979 (umur 41 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman RT. 13 Desa Gunung Makmur,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulu Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi

Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.014/Kua.16.09.02/Pw.01/02/2020 Tanggal 10 Februari 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Sefi Anggraini binti Airul Anwar dengan alasan SefiAnggraini binti Airul Anwar, masih di bawah umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il, Sefi Anggraini binti AirulAnwar dengan lakilaki, Sugeng bin Yunus sudah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sefi Anggraini binti Airul Anwar untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Sugeng bin Yunus;3.

Bin SOLICHIN yang juga anggota Sat Narkoba melakukanpenyelidikan di seputar wilayah Kutoarjo, dan memang benar saat itudisekitar Bank BRI Kutoarjo ada seorang lakilaki dengan ciriciri sesuaidengan informasi, masuk ke Kantor Bank BRI Kutoarjo dan setelah selesaikeluar mengendarai kendaraan Toyota avanza warna hitam menuju kedaerah Kebumen lalu diikuti oleh saksi ROHMAD RIYADI bin MUCHMAWARDI bersama dengan saksi SUGENG Bin SOLICHIN.Bahwa setelah sampai di Tugu Walet Kebumen saat kendaraan Avansayang

Saksi SUGENG Bin SOLICHIN (alm).Bahwa Saksi anggota Polri yang bertugas di satuan Narkoba PolresPurworejo;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN PwrBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 Wib di wilayahKebumen tepatnya di Tugu Walet Kebumen, ikut Kp. Keposan, Kel.Kebumen, Kab.

Selanjutnya Saksi bersama saksiRohmad Riyadi dan Saksi Sugeng melakukan pembuntutan kendaraanToyota Avanza tersebut. Dari hasil pembuntutan mobil Avanza warnahitam benar menuju wilayah Kebumen.

Pol AA 6454 AWmenuju ke Gereja Kebumen dan akan menyerahkan bekas bungkus rokokClass Mild warna putih tersebut kepada orang yang naik mobil ToyotaAvanza warna hitam yang menunggu di Gereja Kebumen namun pada saatTerdakwa sedang mencari orang naik Toyota Avanza warna hitam yaitusekitar pukul 16.00 wib, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Rohmad Riyadi,Saksi Sugeng dan saksi Wahyu Utomo Polisi dari Polres Purworejo di TuguWalet Kebumen, ikut Kp. Keposan, Kel. Kebumen, Kab.

Pol AA 6454 AWmenuju ke Gereja Kebumen dan akan menyerahkan bekas bungkus rokokClass Mild warna putih yang berisi shabu kepada orang yang naik mobilToyota Avanza warna hitam yang menunggu di Gereja Kebumen namunpada saat Terdakwa sedang mencari orang naik Toyota Avanza warnahitam yaitu sekitar pukul 16.00 wib Terdakwa ditangkap oleh Saksi RohmadRiyadi, Saksi Sugeng dan saksi Wahyu Utomo Polisi dari Polres Purworejodi Tugu Walet Kebumen, ikut Kp. Keposan, Kel. Kebumen, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Luluk Nitoharoh binti Hartono untuk menikah dengan Ahmad Sugeng Hanipudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danmenyatakan mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi : Sugeng Hariyanto, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bertugas sebagai anggota Polri;Bahwa saksi bersama saksi Ragang

Saksi : Ragang Eko Prasetyo, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bertugas sebagai anggota Polri; Bahwa saksi bersama saksi Sugeng Hariyanto, SH., telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar jam 22.00 wib, di halaman toko Vionata Dusun Kopen, Desa GentengKulon, kecamatan Genteng, Kab.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada haripada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 22.00 wib, di halaman tokoVionata Dusun Kopen, Desa Genteng Kulon, kecamatan Genteng, Kab.Banyuwangi, telah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksiRagang Eko Prasetyo, SH., dan saksi Sugeng Hariyanto, SH., terkait terdakwakedapatan memiliki obat Trihexyphenidil

;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Ragang Eko Prasetyo, SH., dansaksi Sugeng Hariyanto, SH., melakukan penangkapan kepada seseorang yangbernama Kusnoto als.

Fino yang yang kedapatan memilik obat jenisTrihnexiphenedil sebanyak 102 (Seratus dua) butir jenis pil trinexyphenidyl,selanjutnya saksi Ragang Eko Prasetyo, SH., dan saksi Sugeng Hariyanto, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Asnawi) terhadap Penggugat (Nining Sujiani binti Sartiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.741.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh satu

Ahmad Nur Soleh bin Sugeng lahir di Palangka Rayatanggal 08 November 2008, sekarang tinggal dan diasuh olehPenggugat;b. Nazwa Meyla binti Sugeng lahir di Palangka Raya tanggal25 Mei 2014, sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng binAsnawi) terhadap Penggugat (Nining Sujiani binti Sartiman);3.

Kasiman binti Tamiran, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Kapas II RT.002 RW. 001 DesaPantik, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, bertetangga selamakurang lebih 20 tahun yang lalu Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan kenal juga denganTergugat bernama Sugeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

berupaya merukunkan dengan menasihatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat;Sigit Suryono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Bayur RT.11 RW.003 Desa Sanggang,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan kenal juga denganTergugat bernama Sugeng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Asnawi)terhadap Penggugat (Nining Sujiani binti Sartiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.741.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Hlm. 11 dari 13 Put.