Ditemukan 14438 data
70 — 15
(seribu enam ratus meterpersegi), yang terletak di Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan tanah abang Rusii; Sebelah Selatan : dengan tanah Zainuddin Basyah; Sebelah Timur : dengan tanah Mabit Mulieng; Sebelah Barat : dengan tanah Tarmidi;c. 1 (satu) petak tanah kebun seluas +525 M?
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjai harta bersama natar Penggugat denganRuhamah pada objek aquo adalah sebagaimana hasil dalam pemeriksaansetempat (descente) tersebut;Menimbang, bahwa objek sengketa berupa 1 petak tanah kebun kelapadi Gampong Kuala Cangkoi (7,c), 1 (satu) petak tanah kebun seluas +525 M?
yaitu tanah Kebun (objek 7,c) gugatan Penggugat merupakan hartayang diperaleh selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Ruhamah.Oleh karena itu menurut Majelis dengan merujuk pada pasal 35 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan objek sengketatanah kebun (obejk 7.c) sebagai harta bersama antara Penggugat denganRuhamah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan di atasdihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat (descente), 1 (satu) petaktanah kebun seluas +525
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MISNO Bin KARYOREJO Diwakili Oleh : H. AKSAR BONE, SH., MH.,
196 — 66
- 2 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Riau Nomor: 525/EK/520 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk areal Perkebunan tanggal 31 Januari 1995 beserta 1 lembar lampiran Peta;
- 1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Dinas Perkebunan Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Riau Nomor : IV/51/SD.01/4.95 tanggal 17 April 1995 perihal Dukungan permohonan izin prinsip usaha perkebunan;
- 2 lembar foto copi yang dilegalisir
Duta SwakaryaIndah Nomor: 01. 562. 051. 1211.000.2 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Riau Nomor: 525/EK/520 perihal Persetujuan PencadanganLahan untuk areal Perkebunan tanggal 31 Januari 1995 beserta 1 lembarlampiran Peta;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Dinas PerkebunanPemerintah Propinsi Daerah Tingkat Riau Nomor : IV/51/SD.01/4.95tanggal 17 April 1995 perihal Dukungan permohonan izin prinsip usahaperkebunan;2 lembar foto copi yang dilegalisir
Duta Swakarya IndahNomor: 01. 562. 051. 1211.000.29.2 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau Nomor: 525/EK/520 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk arealPerkebunan tanggal 31 Januari 1995 beserta 1 lembar lampiran Peta;30.1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Dinas Perkebunan PemerintahPropinsi Daerah Tingkat Riau Nomor : IV/51/SD.01/4.95 tanggal 17 April 1995perihal Dukungan permohonan izin prinsip usaha perkebunan;31.2 lembar foto copi yang
Duta SwakaryaIndah Nomor: 01. 562. 051. 1211.000.2 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Riau Nomor: 525/EK/520 perihal Persetujuan PencadanganLahan untuk areal Perkebunan tanggal 31 Januari 1995 beserta 1 lembarlampiran Peta;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Dinas Perkebunan PemerintahPropinsi Daerah Tingkat Riau Nomor : IV/51/SD.01/4.95 tanggal 17 April1995 perihal Dukungan permohonan izin prinsip usaha perkebunan;2 lembar foto copi yang dilegalisir
1.HIRONIMUS WALONE
2.HAZIZA FITRIANI WALONE
Tergugat:
1.SANGIANG KARYATI WALONE
2.Pdt. EVA SILVANA MOKOAGOW, S.Th
3.AGUS MASAMBE
4.ADJISMAN LUANDE
Turut Tergugat:
BEATRIX DAMAR
108 — 25
Sebidang tanah kintal seluas kurang lebih 525 M? (lima ratusdua puluh lima meter persegi) yang diatasnya telah berdiriHalaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN Ktgbangunan rumah tinggal konstruksi permanen ukuran kurang lebih6 X 7 Meter yang dibagun oleh : Alm.
Sebidang tanah kintal seluas kurang lebih 525 M? (lima ratusdua puluh lima meter persegi) yang diatasnya telah berdiri bangunanrumah tinggal konstruksi permanen ukuran kurang lebih 6 X 7 Meteryang dibagun oleh : Alm. PITRES WALONE dan Almh.
(empat puluh ribu meter perseg)i).4.2 Tanah kintal seluas kurang lebih 525 M2 (lima ratus dua puluhlima meter persegi) yang diatasnya berdiri rumah tinggal konstruksipermanen ukuran kurang lebih 6x7 Meter yang dibangun oleh PitresWalone (Alm) dan Adriana Rodaya (Almh).
5 — 0
Surat Permohonan Bantuan Hukum dari Penggugat (SebagalPenerima Bantuan Hukum) Kepada LBH PANGLIMA (sebagai PemberiBantuan Hukum) tertanggal O6 September 2019, Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 525/470/IX/2019/Des. Yang dikeluarkan olehKepala Desa Kiarajangkung Kecamatan Sukahening KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat.
7 — 0
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
11 — 1
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
6 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
11 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
6 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil IleApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
10 — 0
ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
11 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Amar Putusan Nomor 525/Pdt.G/2011/PA SrgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Suminta bin Sanom) terhadapPenggugat (Asnawati binti Sanom)Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan
12 — 8
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
7 — 0
ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
7 — 1
ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
13 — 6
Juga Tergugat telah dipanggilsecara patut sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasan secarahukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesualpetunjuk dari kitab Al Anwar, Juz II, halaman 149 :Clow jle ojjrigl aslo ojlarl 525 ulyale pSall ails sofaArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
6 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
13 — 1
31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan PasalHal. 7 dari 15 halaman283 R.Bg Majelis Hakim tetap membebankan wajib pembuktian kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :dally ds) je Aye sl ol si ol Soe 525
21 — 3
Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :02/X1/2012, tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan Asli Surat Keterangan telah ditinggal suami yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, Nomor :474.2/525
8 — 3
lebihantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi ;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suamiisteri) untukbergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;= I5uiS 525
7 — 0
ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.