Anak Kandung Perempuan/Penggugat.h GUSTI NOOR AKRAMUDDIN SATYA GANDHA, SE Bin H GUSTIANTASARI RAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.i GUSTI M RAMADHANTI, SE Bin H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH(Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.j GUSTI NOOR SARINI Binti H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Perempuan/PenggugatBahwa pada tanggal 17 Desember 2014 telah dikeluarkan penetapan ahli waris olehPengadilan Agama Banjarbaru dari Alm H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAHBin GUSTI RAHMATILLAH dan Almh

ANTASARIRAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.GUSTI NOOR LAILA ADYANA, SE Binti H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Perempuan/Penggugat.GUSTI NOOR AKRAMUDDIN SATYA GANDHA, SE Bin H GUSTIANTASARI RAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.GUSTI M RAMADHANT, SE Bin H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH(Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.GUSTI NOOR SARINI Binti H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Perempuan/PenggugatBahwa Alm H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH Bin GUSTIRAHMATILLAH dan Almh

NOORHAYANT Binti M INANIT danberhak atas Harta Warisan dari Alm H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAHBin GUSTI RAHMATILLAH dan Almh Hj. NOORHAYANI Binti M INANT;4 Menyatakan harta yang terdiri dari:a Saham pada PT HAUR KUNING JAYA (yang dulunya an. UD. HAURKUNING) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar saham dengan nilai nominalkeseluruhannya Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) serta devidenyang dihasilkan;b Sebidang tanah beserta bangunan ruko lantai 3 terdiri dari 2 pintu (a.n.

SyafrudinSebagai Harta Warisan dari Alm H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH BinGUSTI RAHMATILLAH dan Almh Hj. NOOR HAYANI Binti M INANIOrang Tua Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat ;Menetapkan kadar masingmasing Ahli Waris dari Alm H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH Bin GUSTI RAHMATILLAH dan Hj.

Pengadilan Negeri (Pengadilan Umum) tidak berwenangmengadili perkara ini;Bahwa dari uraian penggugat yang menyatakan tanah objek perkaraberasal dari Siktia almh, turun ke Uruk kemudian ke nenek parapenggugat yang bernama Sabadah, sedangkan Sabidah almh adalahkakak kandung dari Abdul Majit (orang tua Tergugat), jadi jelas sengketaantara penggugat dengan tergugat adalah sengketa waris, sedangkanHal. 7 dari 27 Hal.Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT JMBpara penggugat dengan tergugat adalah beragama islam,

menyatakantergugat tidak berhak atas tanah objek perkara tersebut adalah keliru dantidak benar, karena tergugat juga ahli waris dari pemilik harta tersebut,jadi laporan ke pihak kepolisian adalah tidak berdasarkan hukum, makalaporan tersebut tidak dapat ditindak lanjuti, karena ranahnya adalahPengadilan Negeri Sungai Penuh, kemudian para penggugat juga tidakberdasarkan hukum menuntut ganti rugi atas tergugat menguasai tanahobjek perkara yang jelasjelas juga hak tergugat selaku ahli waris dari pr.Uruk almh

Bahwa apa yang didalilkan para pembanding dalam memorinya yangmenyatakan gugatannya telah terbukti dipersidangan adalah tidakberdasarkan hukum, karena fakta yang terungkap bahwa tanah objekperkara adalah milik dari garis keturunan lakilaki Cik Palik alm, yang turundan dibagi oleh anaknya Sik Tia, kemudian Siktia memiliki satu anakperempuan yaitu Uruk almh, kemudian dari uruk turun ke kedua anaknyayaitu Nenek para Penggugat (PIAH) dan orang tua Tergugat (Abdul Majid)tanah tersebut tidak pernah dilakukan

Tergugat Il di XXXXXXXXXXXXXKXXX.Tergugat Ill XXXXXXXXXXXXXXXX, sedangkan tanah yang diXXXXXXXX dan rumah di XXXXXXXX merupakan bagian hak warisPara Tergugat.Bahwa Para Penggugat sudah tidak berhak lagi untuk menggugatharta warisan peninggalan almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXdan almh XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , karena sudah mendapatbagiannya XXXXX tua Para Penggugat pada masih hidup/ada yaituemas masingmasing seberat 1 (Satu) kilogram juga?Hal 15 dari hal 132 Putusan Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bor.6.

Almh XXXXXXXXKXKXXKXKXXKX(kakak ibunda T I, Il, III) 3. Alm XXXXXXXXXXXX (ayahanda P I, Il,Wl, IW) XXXXXXXXXKXXX, XXKXKXKXKKXKXKXKXKK, XKXKXKXKKXKXKKKKX,XXXXXXXXXXXX) yaitu memelihara/ merawat/ menjaga warisan danbukan menguasai, sampai kelak pada waktunya aman sampalketangan ahli waris masingmasing tidak seperti kejadian 3 (tiga) Kgemas9.

Almh XXXXXXKXXKXKXXKXXKKXX(kakak ibunda T I, Il, Ill) 3.

Bahwa Para Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalil ParaPenggugat Rekonvensi pada point ke12 s/d point ke13, halaman ke14yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensimenjalankan amanah warisan dari Almarhum AyahandaXXXXKXXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXXX dan Almh XXXXXXXXXXXXXXXX danAlm.

Ayahanda XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.Almh XXXXXXXXXXXXXXXX (kakak ibunda T , Il, Ill) 3. AlmXXXXXXXXXXXX ( ayahanda P , Il, Ill, IW) XXXXXXKXXXXXxX,XXXXXKXXKXKKXXKX, XXKXKXKXKXKXKXKKXKX, XXXXXKXKXXKXXKXX) yaitumemelihara/ merawat/ menjaga warisan dan bukan menguasai, sampaikelak pada waktunya aman sampai ketangan ahli waris masingmasingtidak seperti kejadian 3 (tiga) Kg emas.

M, sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama JAMALUDINadalah saudara ibu kandung Pemohon II yang pada saat itu berumur 58 tahun danBURHANUDI adalah saudara ibu kandung Pemohon II yang pada saat itu berumur 55 tahundengan mahar seperangkat alat sholat yang di Bayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Bujang berumur 25 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: DAYA (Alm) dan Ibu : JANI (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur

Setelah bercerai dengan Almh. Xxxxxxxx maka Alm. XxxxXxXXXXXXkembali menikah secara sah menurut hukum untuk kedua kalinya denganseorang wanita bernama xxxxxxxxx dan dalam perkawinan merekamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :XXXXXXXXXXXX (Lakilaki) namun telah meninggal dunia pada waktu masihanakanak.XXXXXXXXXX (Tergugat).12.

IRAWATI binti HINUNGCIK umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat JI.KH.Azhari RT.3 RW.01 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IKota Palembang;HJ.SITI ASMINAH (almh) binti HHHAMZAH KUNCIT, tidak mempunyaiketurunan.H.RUSDI (alm) bin HHHAMZAH KUNCIT, diwakili 3 (tiga) orang anaknya:a. IDA AYUGANTI binti HRUSDI, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jl.Parakan Saat blok IT NO.35 RT.001 RW.010 KelurahanCisaranten Endah Kecamatan Arcamanik Kota Bandung;a.

Julianus Sinagadengan Isterinya Almh. Pitta Pasaribu.Bahwa dalam perkawinan Julianus Sinaga dengan Isterinya Pitta Pasaributelah lahir 7 ( tujuh ) orang, yaitu 3 ( tiga ) orang anak lakilaki dan 4( empat ) orang anak perempuan sebagai berikut : 1. HELENA SINAGA(pr), 2. FRISELA SINAGA (pr), 3. SAHALA SINAGA (Ik), 4. HASIHOLANSINAGA ( Ik), 5. MURNI SINAGA ( pr), 6. MAURITS M. T HASAHATANSINAGA (Ik), 7.

Julianus Sinagadengan Isterinya Almh.

Julianus Sinaga dengan Isterinya Almh.

Bahwa orang tua para Pengugat xxxxxxxxx (Alm) menikah dengan ibupara Pengugat bernama xxxxxxx(Almh) xxxxxxxxxx (Alm) yang telahmelangsungkan pernikahan di KUA Lahat dengan akta nikah Nomor:xxxx/IX /73/1976 berdasarkan surat keterangan KUA Kecamatan LahatNomor: 1210/KUA.06.02.1/PW.01/09/2019. Dari hasil buah cinta orangtua para Pengugat maka terlahirla dua anak perempuan yang bernamaXXXXXXX GaN XXXXXX2.

Bahwa Penggugat 1 dan penggugat Il adalah anak kandung dariBapak xxxxxxxx(Alm) dan Ibu xxxxxxx (Almh) berdasarkan surat Aktakelahiran masingmasing Penggugat dan berdasarkan suratketerangan Ahli Waris yang di buat pada Kantor Lurah Pagar AgungLahat Kabupaten Lahat dengan Nomor: xxxx/PGA/IX/2019, tanggal 12September 2019;3.

Bahwa Bapak kami Sabari (Alm) sebelum beliau meninggal duniaberpesan kepada kami selaku ahli waris/anak kandung, bahwa uangdari hasil penjualan tanah/kebun tersebut masih berada atau dikuasai oleh ibu tiri yang bernama XxXxxxxxxxx sebesarRp,100,000,000, (Seratus Juta Rupiah ) dan didalam pesannyasebagian uang tersebut tolong di gunakan untuk berkurban atas namakedua orang tua xxxxxx (Alm) dan Ibu xxxxx (Almh) dan atas namakami berdua selaku ahli waris dalam hal ini para penggugat.

Yunus Aji telah meninggal dunia pada tahun 1994dan ibunya yang bernama Saudah binti Abidin telah meninggal duniapada tanggal 5 Nopember 2012 akibat sakit;Halaman 13 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.Bahwa, pada saat almh. Saudah meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah lebin dahulu meninggal dunia;Bahwa, anakanak dari M.Yunus Aji dengan Saudah atau saudarakandung Tharmizi bin M. Yunus Aji Semuanya berjumlah 7 orangbersaudara, yang masih hidup yaitu;1. Azizah binti M.

Yunus Aji telah meninggal dunia pada tahun 1994dan ibunya yang bernama Saudah binti Abidin telah meninggal duniapada tanggal 5 Nopember 2012 akibat sakit;Bahwa, saksi tidak kenal dengan kedua orang tua dari almh. Saudah,namun saksi ketahui kedua orang tuanya telah lebin dahulu meninggaldunia;Bahwa, anakanak dari M.Yunus Aji dengan Saudah atau saudarakandung Tharmizi bin M. Yunus Aji Semuanya berjumlah 7 orangbersaudara, yang masih hidup yaitu;1. Azizah binti M. Yunus Aji (Saudar kandung);2.

Yunus Aji pada saat meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004 adalah 6 (enam) orang, dua orang saudara lakilakikandung dan 4 orang saudara perempuan, serta seorang ibu kandungyang bernama Saudah binti Abnidin;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, kedua orang tua dariSaudah (kakek dan nenek dari almh. Ir.

Bahwa para Penggugat yang merupakan ahli waris telah memiliki tanahdari orang tuanya Alm.Djaingat Sipayung/isteri Almh. Adonglina Br.Sinaga seluas 20.000 (dua puluh ribu) m? yang diusahainya denganbagus merupakan sumber hidup keluarga;2. Bahwa dulunya Alm.Djaingat Sipayung mewarisi tanah tersebut dariorang tua kandung yang bernama Alm.Jarumma Sipayung/Almh.Nairlak Br.Sijabat;Halaman 2 dari 20 halaman.

Alam Linggamewarisi tanah tersebut dari orang tua kandung yang bernama Alm.Mangisar Lingga / Almh. Nurmin Br. Purba ;3. Bahwa Alm. Alam Lingga meniinggal dunia pada tahun 18 Oktober 1985dan isterinya Alm. Hotmarinum Br.

sengketa gugatan Tata Usaha Negara Nomor 121/G/2013/PTUNMDN, melainkan seharusnya Peradilan umum atau Pengadilan Negeri yangmempunyai kewenangan untuk mengadili sengketa a quo, para Penggugat telahsangat keliru mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara, olehKarena para Penggugat dalam gugatannya dapat dilinat pada bagian lembar ke2 (dua) dan pada bagian lembar ke 3 gugatannya menyebutkan dalilnya tentangwarisan yang menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dariDjaingat Sipayung/istri almh

Bahwa Pemohon dan Almh. Rosmini Larekeng binti Larekeng (IstriPemohon) bersepakat akan menyerahkan seluruh harta kekayaanbersama tersebut di atas kepada kedua orang anak kandung Pemohon ;6. Bahwa Sri Rosmanti binti Djuberni Ayub sejak tahun 2001 mengalamigangguan kejiwaan namun sembuh lalu sakit lagi begitu pula dengan SriRahmayanti binti Djuberni Ayub sejak tahun 2007 mengalami gangguankejiwaan dan saat ini sedang menjalani perawatan di Rumah Sakit Madani ;7.

Orang tua kandung Pemohon II:Ayah: AYAH PEMOHON II (Alm);Ibu : JIBU PEMOHON II (Almh);5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Dhenya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana keterangan saksi saksitersebut dihubungkan dengan bukti P.1 dan P.4 maka benar ibu kandung dari anakbernama YANUAR PRIBADI tersebut telah meninggal dunia dan sejak saat ituYANUAR PRIBADI tersebut ikut tinggal menjadi satu dan dirawat Pemohon sebagaipakdhenya, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon berkapasitasmengajukan Permohonan ini; w Menimbang bahwa meskipun Pemohon bisa mengajukan bukti P.5 yangmenerangkan bahwa NURHAYATI Almh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,berumur 31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Ayah Pemohon (Alm) dan lbu: lou Pemohon (Almh)sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis, berumur 24 tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah: Ayah Pemohon Il (Alm) dan lbu: lbu Pemohon Il.

berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalamperkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan NomorRegister :301/Pdt.P/2012/PN.BB, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami/isteri yang bernama PANDI (Alm) dan MAHTARI(Almh

Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat masing masing mempunyai dan menguasai secarafisik sebidang tanah, dan asal usul tanah tersebut berasal dari pemecahanSegel induk yang merupakan tanah asal hak garap dari almarhumahKaderiah sejak tanggal 24 November 1975, dan penggarapan atas tanahtersebut di garap sejak Tahun 1928 oleh (almh

A.S.Syahriel Anwar;Bahwa selanjutnya ke07 (tujuh) orang tersebut di atas masing masing telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas Warkah (Surat Segel) terhadap ukuranluas tanah yang di lepas oleh (almh) Kaderiah tersebut ke namanamatersebut di atas yakni dengan cara penerbitan sertifikat hak tanah secaraMassal melalui Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) sekitar tahun1986;Dan diterbitkannya sertifikat Prona oleh Turut Tergugat dan Lokasi tanahtersebut dahulunya di RT IlKecamatan Balikpapan Utara

gugatannya Penggugat diPTUN Samarinda terhadap Turut Tergugat adalah berupa Surat KeteranganPelimpahan/Pemberian Hak Garap Tanah yang dilimpahkan/diberikanmenurut versi Tergugat adalah dari ibu kandungnya sendiri yang bernamaSiti Murah yang kini sudah almarhumah dan dengan dibubuhkannya capjempol tersebut yang di buat pada tanggal 11 Juli 1980 di Balikpapan,sehingga Para Penggugat mencermati dan menganalisa dari SuratKeterangan Pelimpahan/Pemberian Hak Garap berdasarkan versi Tergugatyang berasal dari (almh

Bahwa selanjutnya adalah saksi Jupri selaku saksi Penggugat saatTergugat menggugat Turut Tergugat (BPN) selaku pihak Tergugat diPTUN dalam perkara Nomor 01/G/2007/PTUNSMD, tanggal 19 Juni2007, di dalam hal kesaksiannya di bawah sumpah menyatakanbahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat yakni (almh) SitiMurah dan meninggalnya Siti Murah pada tahun 1979, namun didalam surat keterangan tersebut Siti Murah membubuhkan capjempol jarinya tangannya pada tahun 1980, padahal tahun 1979 SitiMurah sudah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 36 tahun,berstatus perjaka;Orang tua Pemohon :Ayah: Ibrahim dan Ibu: Nurlis, sedangkan Pemohon II berumur 23 tahun,berstatus gadis;Orang tua Pemohon II: Ayah Jamasrul dan Ibu: Zunaiti (Almh);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (cerai matidengan istri pertama) dalam usia 41 tahun dan Orang tua kandungPemohon :Ayah: AYAH PEMOHON (Alm);Ibu : IBU PEMOHON (Almh);Sedangkan Pemohon II pada saat pernikahan tersebut berstatus janda(cerai mati dengan suami pertama) dalam usia 49 tahun dan Orang tuakandung Pemohon II:Ayah: AYAH PEMOHON II (Alm);Ibu : IBU PEMOHON Il;5.

Menetapkan secara hukum ahli waris dari (almh) Eli Sumarni binti Wardjo adalah:

3.1. Buyung Adi Satmoko bin Sri Supono (suami);

3.2. Ayani Binti Asan (ibu Kandung);

3.3 Waryono bin Wardjo (kakak kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan, benar bahwa nama Almh ROSMINA, Jenis Kelamin perempuan, Alamat Perumahan Kencana Asri No. 35 Dusun IV Desa Deli Tua Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2008 karena sakit di Rumah Sakit Gleni international Medan, sesuai dengan surat kematian No 472.12