Ditemukan 22179 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri;
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 59/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
DULAJI ALIAS BETIK BIN Alm DARPAN
28 — 20
  • tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 347/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
1.ARIF SOESILO, S.Hut Als ARIF Bin ARIA KURNAIN
2.MUHAMMAD IQBAL VIKRIANI Als IQBAL Bin Alm. ANANG SAYUTI
50 — 16
  • pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) Unit Televisi
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PALU Nomor 171/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
NUR HALIM Alias ALING
39 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit Televisi Merk SHARP 21 inchi warna Hitam.

    - 1 (satu) Tabung Gas kemasan 3 Kg warna hijau.

    Dikembalikan kepada saksi NURJANNAH

    - 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda REVO warna Hitam DN 2569 YP.

    Dikembalikan kepada saksi HERMAN

    - 1 (satu) Gembok pintu warna silver.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 126/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NURUL SUHADA, S.H.
6.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIRUL ANWAR
79 — 23
  • Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit Televisi

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 382/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
AHMAD alias AHMAD bin BAKRI
40 — 0
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP;
  • Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) unit televisi
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-09-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 0517/Pdt.G/2011/MS.Tkn
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
78 — 23
  • buah kompor merk Hook ;1(satu) buah kulkas merk Nasional ;1(satu) buah Lemari Rak Piring Stanless ;1(satu) buah Lemari Makan ;1(satu) buah Mesin Cuci merk LG ;1(satu) buah Resbox besar merk Cosmos ;1(satu) buah Mejikom ;1(satu) buah Dispenser ;1(satu) buah Mixer ;1(satu) buah Belender ;1(satu) buah open kue ;1(satu) buah Ampia ;4(empat) buah talam besar ;6(enam) buah Baskom besar ;1(satu) unit meja makan ;1(satu) buah lemari piring ;1(satu) set kursi Mebel ;1(satu) buah lemari Hias ;1(satu) unit Televisi
    No.517/Pdt.G/2011/MSTkn. 1 buah lemari piring; ada. 1 buah lemari hias; ada. 1 unit Televisi 21 Inci merk Panasonic; ada. 1 unit Resiver; ada. 1 unit parabola; ada. 1 unit tape dek; tidak ada. 5 unit loud Speaker; yang ada 3 unit. 3buah Ambal tebal merk primadani; yang ada 1buah. 1buah tempat tidur springbed 2 tingkat 6 kaki; tidak ada. 1 buah tempat tidur dipan 6 kaki; ada. 2buah tilam 6 kaki; ada.1 buah tilam 4 kaki; tidak ada. 10 buah bantal ; yang ada hanya 3 buah. 1 buah lemari kayu 3 pintu
    Televisi 21 Inci Merk. Panasonik, 1(satu) unit ;. Resiver 1(satu) buah, merknya tidak saksi ketahui;. Parabola 1(buah) ;. Tape dec. dan Lodsepeaker. 1 (satu) buah ;Hal. 34 dari 63 hal Put. No.517/Pdt.G/2011/MSTkn.24. Ambal 3(tiga) buah, satu buah merk Samira warna Coklat biasa digelardiruang TV, satu buah warna Biru biasa digelar diruang depan dan satu lagibiasa disimpannya ;25.
    dan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi; Bahwa objek tersebut diatas sekarang masih ada dan saksi pakai untuk pergi kekebunatas izin dari Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi; Bahwa kemudian saksi mengetahui setentang peralatan rumah tangga sebagai hartabersama Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi sebagai berikut : Kompor Gas satu unit ; Mesin cuci satu unit ; Tempat tidur ; Kursi tamu dua set ; Meja makan satu set; Ambal tiga buah ; Gorden ; Televisi
    Peralatan rumah tangga, objek terperkara 2.5. gugatan rekonpensi,berupa :1. 1(satu) buah Kompor gas merk Rinai ;. 1(satu) buah tabung gas isi 12 kg ;. 1(satu) buah Kompor Merk Hock ;. 1 (satu) buah lemari makan ;5. 1(satu) buah resbox besar merk Cosmos ;. 1(satu) buah lemari piring ;7. 1(satu) set kursi mebel warna hijau ;8. 1 (satu) buah lemari hias ;. 1(satu) unit Televisi 21 Inc. merk Panasonic.. 1(satu) unit Reciver /digital ;. 1(satu) unit parabola ;. 2(dua) unit Louds Speaker merk Tango ;.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 30
  • Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi senilai Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah)..
    Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah).14.Bahwa agar putusan ini taat dan dilaksanakan oleh Pihak Tergugat, Penggugatmohon supaya Tergugat di hukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila ia lalai menjalankanputusan
    Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).. Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat dan Tergugat berhakmendapat bagian masingmasing separuh atau setengah dari HartaBersama (Gono Gini) tersebut..
    Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila Tergugat lalaimenjalankan keputusan ini.7.
    Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapat pinjambelum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danditambah Aksesoris rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya telan mendalilkan yaitusebagai berikut;Bahwa Penggugat memohon ke Pengadilan Agama Cibadak agar barang tidakbergerak dan barang bergerak tersebut diatas dinyatakan sebagai harta
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4514/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada pertengkaran bulan Juni 2017 tergugat mengancampenggugat, suatu saat nanti ada petugas PLN datang untukmencabut/memutus aliran listrik, setelah itu tergugat pergi denganmembawa 3 unit mobil, 8 unit motor, kulkas dan 2 televisi; Bahwa tidak lama dari kepergian teregugat, datang petugas PLNdatang dan mencabut/memutus listrik dengan alasan penggugatmenciri aliran listrik, akibatnya penggugat didenda Rp8.000.000,*.4.
    Bahwa tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya denganmembawa 2 televisi, 10 unit motor, baju dan 1 unit mobil merkmobilio.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-04-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — 1. Hj. INTAN binti HAJJI alias YASIN, DKK VS 1. AMIR bin HAJJI alias YASIN, DKK
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudi;Barat : sawah Marsuki;Rumah kayu dengan isinya yaitu:Dua pasang kursi;Enam lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merk intel;Satu set radio tape merk Tennis;Satu buah meja makan;Tanah perumahan seluas lebar 12 meter, panjang 30meter, terletak di Kelurahan Unnyi, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, dengan batas batas sebagaiberikut:Utara : tanah H. Lompo;Timur : tanah H.
    Mudi;Barat : sawah Marsuki;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sesuaiberita acara sita jaminan tanggal 30 Oktober 2008adalah sah dan berharga kecuall:Dua pasang kursi;Enam buah lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merek Intel;14Satu set radio tape merek Tennis;Satu buah meja makan;Memerintahkan terhadap barang barang yang dikecualikandalam sita jaminan sebagai tersebut dalam amar nomor5
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 367/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMELIA SARI, SH
Terdakwa:
JEKSON Pgl. JEKSON
26 — 5
  • Panjang lebih kurang 2 ( dua )meter sebagai alat bantunya memanjat, Kemudian PAULINUS mendorong triHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Pdgplek yang digunakan untuk menutup Ventilasi kamar mandi hingga terbuka,sehingga PAULINUS bisa masuk dengan cara memanjat ventilasi tersebut,setibanya didalam rumah PAULINUS pun langsung menuju ruang keluarga,pada saat itu PAULINUS mengambil 1 ( satu ) buah Handphone merkHONOR 7A warna hitam dan 1 ( satu ) buah charger warna putih yang terletak dekat Televisi
    PAUL langsung menuju runag keluargalalu mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk HONOR 7 A warna hitam dan1 (satu) buah charger warna putih yang terletak dekat Televisi, setelah itusaksi PAULINUS pgl. PAUL masuk kedalam kamar saksi WULAN RATNASARI pgl. ADEK dan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI warnahitam yang terletak dibawah bantal; Bahwa akibat perbuatan saksi PAULINUS pgl. PAUL, saksi WULANRATNA SARI pgl.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6203/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 38
  • Seluruh perabotan rumah tangga yang berisi di rumah tersebut;
  • 1 buah televisi merek Polytron, 21 Inchi;

    • Adalah harta bersama antara Pemohon (M. Iman Solihin bin Yaya Mulyana) dengan Termohon (Yuyu Yuningsih alias Yuningsih binti Oni);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Seluruh perabotanrumah tangga yang berisi di rumah tersebut;d. 1 buah televisi merek Polytron, 21 Inchi;Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, yaitu harta kekayaan yangdimiliki Pemohon beserta Termohon (istri pertama) sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada KPA Soreang melalui
    Seluruhperabotan rumah tangga yang berisi di rumah tersebut;d. 1 buah televisi merek Polytron, 21 Inchi;Adalah harta bersama antara Pemohon (aaaGE) dengan Termohon (TERMOHON);4.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mll
Tanggal 11 April 2019 — Terdakwa
88 — 19
  • ; Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa 2 (dua)buah laptop masingmasing Merk Lennovo dan toshiba dan 3 (tiga)buah handphone masingmasing merk Xiomi warna kehitamhitaman ,Vivo warna silver /gold dan Samsung lipat warna hitam Bahwa pelaku masuk kerumah saksi melalui jendela belakangdengan jalan mencungkil jendela lalu masuk diselah terali kayu lalumasuk kedalam rumah mengambil laptop dan HP Vivo yangdiletakan /disimpan dilantai dan hand phone Samsung lipat dan Xiomidiatas meja depan televisi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 12 April 2016 — Dennis Kanigara Bin Herry Santoso;
45 — 9
  • barang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :eBahwa pada awalnya saksi Sumardi bersama denganrekanrekannya sedang melaksanakan piket malamdi Pos Linmas Kelurahan Serengan, selanjutnya saatitu datang saksi Herika Santoso yang sebelumnyajuga merupakan anggota Linmas KelurahanSerengan ke Pos Jaga bersama dengan Terdakwa,namun saat itu Terdakwa menunggu di sepedamotornya, dan saksi Herika Santoso masuk kedalam Pos sendirian, setelah masuk di dalam Possaat saksi Sumardi sedang menonton televisi
    sakit, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :eBahwa pada awalnya saksi Sumardi bersama denganrekanrekannya sedang melaksanakan piket malamdi Pos Linmas Kelurahan Serengan, selanjutnya saatitu datang saksi Herika Santoso yang sebelumnyajuga merupakan anggota Linmas KelurahanSerengan ke Pos Jaga bersama dengan Terdakwa,namun saat itu Terdakwa menunggu di sepedamotornya, dan saksi Herika Santoso masuk kedalam Pos sendirian, setelah masuk di dalam Possaat saksi Sumardi sedang menonton televisi
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Skw
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
  • Penggugat tidur di kamar sedangkan Tergugat tidur didepan televisi di ruang keluarga.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xx, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, Prov. Kalimantan Barat, tanggal 13 Juni 2005.Hal. 6 dari 18 Put.
    Penggugat tidur di kamar sedangkan Tergugat tidurdi ruang televisi. Hal tersebut saksi ketahui dari pengakuan Penggugatserta cerita dari anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.lil.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 14 April 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 26
  • Perabotperabot rumah tangga : Televisi merek Polytron 2 unit sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah). Home Theatre 1 unit sejumlah Rp5000.000,00 (lima juta rupiah). AC 2 unit sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah). Kursi tamu 1 set dan meja panjang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah). Alatalat dapur 1 set sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Lemari/meja hias 1 set sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).
    Gang Al Hasanah dan untuk saat ini di hunioleh Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan setempat (decente)tersebut Penggugat/Terbanding menyatakan objek gugatan yang digugatPenggugat/Terbanding berupa harta bersama adalah apa yang telah ditemukandalam pemeriksaan setempat (decente);Menimbang, bahwa selain Penggugat/Terbanding mengajukan gugatansebidang tanah dan sebuah bangunan rumah permanen sebagaimana tersebutdi atas, juga mengajukan perabotperabot rumah tangga antara lain : Televisi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Aris Sophian, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JOKO ASMORO Bin Alm SUPOYO
22 — 21
  • Setelah masuk kamar hotel, selanjutnyaNarkotika Gol. jenis sabu tersebut oleh Saksi HENDRA SAPUTRAdiletakan disamping televisi yang berada di dalam kamar hotel tersebutselanjutnya keduanya tidur untuk beristirahat.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Anak
Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 48/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 18 April 2013 — MUHAMMAD JUFRIADI AR Als EDI Bin ARIFUDIN TAHER
59 — 30
  • kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbatan cabul perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22 22> = ron nn nen nnn nnn nen en ne ene Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksi Kesatuan DachiAls Kesa bersama saksi Elvin dachi Als Evi baru pulang dari kerja menuju rumahsaksi Zulfikar dengan maksud untuk meminjam uang kepada saksi Zulfikar.Setibanya dirumah saksi Zulfikar mereka berdua melihat terdakwa sedang asyikmenonton televisi
    Bahwa saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi situasi dan kondisi rumahpada saat terdakwa mencabuli saksi Novi Chintya Theresiana Als Novi Binti zulfikaradalah dalam keadaan ramai yang mana saat itu saksi melihat saksi kesa dan saksiElvin serta terdakwa menonton televisi sedangkan saksi berada didapur bersamasaksi Zulfikar dan istrinya. += =Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi sering mendengar saksi Novi ChintyaTheresiana als Novi Binti Zulfikar mengeluh rasa sakit pada kemaluan disaat
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Pdp.
Tanggal 7 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : DEFRI bin ASMI CHANDRA panggilan DEF; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 12 Pebruari 1989; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor 17 Rt/ Rw 012 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Sopir;
83 — 27
  • PadangPanjang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya yaitu istri Terdakwa yang bernama Wanrnitapanggilan Warni (saksi korban), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika korban sedangmenonton televisi
    kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatuh sakit atau luka berat terhadap orang dalamlingkup rumah tangganyayaitu istri Terdakwa yang bernama Warnita panggilan War (saksi korban), yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika korban sedangmenonton televisi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Mu
Tanggal 14 Juli 2014 — RASYID alias RASI BIN GANDENG
59 — 22
  • Mamuju atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014 dan ditempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitumengambil barang sesuatu berupa : (satu) buah televisi 32?
    Mamuju Terdakwa bersamadengan saksi ILHAM alias ILLANG BIN BASRI memasuki rumah milik Prof AkbarTAhir yang dikuasakan kepada saksi AZWAR ASMAR yang dalam keadaan tidakberpenghuni, lalu Terdakwa dan saksi ILHAM alias ILLANG BIN BASRImemecahkan kaca jendela, lalu mereka masuk kedalam rumah dan membawa keluarbarangbarang yang ada dalam rumah tersebut melalui jendela yang kacanya telahdipecahkan yaitu 1 (satu) buah televisi LCD 32?
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 5/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
JEFRI Bin SARUI
20 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa JEFRI BIN SARUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pesawat televisi