MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: x/Pdt.G/2022/PA.Bdg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

6/Pdt.G/2022/PA.Bdg

PENETAPANNomor x/Pdt.G/2022/PA.BdgZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bogor, 01 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Badung,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 10 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman KotaDepok, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badungpada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomorx/Pdt.G/2022

Anak 2 Pemohon dan Termohon, Perempuan, Lahir pada tanggal 12Maret 2016;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor x/Padt.G/2022/PA.BdgPemohon mohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak,berada dalam pengasuhan Pemohon4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:x/Pdt.G/2022/PA.Bdg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Bdg

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1014/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1014/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:1. Pipih binti Ahmad, NIK 3201286303730001, Bogor 23 Maret1973, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Pasir Pogor RT.OO6RW.007 Desa Cipelang Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1014/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O09 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Antara dengan Alm Ahmad bin Tata dan Pupu binti Boih tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Cbnpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan perkara Nomor1014/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3, Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000, ( dua ratussembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tuti Gantini sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 303/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

303/Pdt.G/2022/PA.Nph

PENETAPANNomor 303/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, O01 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah dari KUAKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhiHal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 303/Padt.G/2022/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXxXX tertanggal xxxxx 2017;2.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamistri;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 303/Padt.G/2022/PA.Nphfi Bahwa Saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor303/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 303/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 303/Padt.G/2022/PA.Nph

12/Pdt.P/2022/PA.Blp

tanggal tersebut dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Hasmid yang ijab qabulnya diwakilkan kepada Ismail dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sair dan Masdar danmaskawinnya berupa 15 pohon cengkeh;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan Pemohon II berstatus jejaka;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan itsbat nikah tersebut pada tanggal 28 Januari 2022 untuk masaHal. 2 dari 6 Hal.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.BlpMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard (N.O);2.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Blp ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Blp

275/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Cibinong dalam register perkara Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 12 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 275/Padt.G/2022/PA.CbnGunung Putri Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah No. Akta nikah tertanggal 14 Januari 1996;Z. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan terjadi padaBulan Juni tahun 2020 .antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan Termohon dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari rabu, tanggal 9 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyvah oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Nanang Moh.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 275/Padt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Cbn

721/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Panglima Sudirman No: 52 TurenMalang Jatim berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Nopember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor : 339/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAThalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022, 04 Februari 2022 dan11 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di

/PA.Kab.Mlg., tanggal 24 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama ALEX WIDYO NUGROHO, SH Dan kuasa hukumtersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, olehhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgkarenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untukberacara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

709/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT/RW : 12/02 DesaNgebruk Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 21 Januari 2022 dengan Nomor299/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0709/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022dan 02 Februari 2022 yang dibacakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor299/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 21 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama BUDI SUPANGKAT, SH.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0709/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0709/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

66/Pdt.G/2022/PA.Klk

Kolaka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2022 yang terdaftar dalamregister surat kuasa nomor:10/I/K/2022 tanggal 25 Januari2022 sebagai sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXxXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaHal. 1 dari 15 Hal.

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.KIkpada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Klk, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dasar atau alasanalasan hukum Pemohon mengajukan permohonancerai talak ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 12 September 1999, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatandengan Kutipan

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.KIkhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.KIkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil, S.H.I. Mustamin, Lc.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.KIk

29/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.

91/Pdt.G/2022/PA.Sgt

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sqt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di) KABUPATEN MUARO JAMBI,PROVINSI JAMBI.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal02 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 07Februari 2022. Isinya sebagai berikut :1.

/PA.Sgt, tanggal 08 Februari 2022 dan 15 Februari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukansecara sah, sehingga Tergugat dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,

Hasnaini,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanNomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 21 Februari 2022, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehKholilayny, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H. Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

,Panitera PenggantiPutusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan/PNBP : Rp 560.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

82/Pdt.G/2022/PA.Prgi

, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGI MOUTONG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal O2 Februari 2022 dengan register Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Prgi, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.PrgiSUBSIDAIRAdapun Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanya,serta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaas panggilanNomor 82/Pdt.G/2022

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.PrgiTergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, sehingga Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.PrgiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;> Bahwa sejak bulan Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.PrgiPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) :Rp 10.000,003. Panggilan : Rp 1.710.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.870.000,00(satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Prgi

37/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

:Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri danorang tua calon istri anak Pemohon di muka sidang;Telan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2022 telah mengajukan permohonan (Dispensasi Kawin), yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor 37/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 15 Februari

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

nama anak Pemohonnomor: 440/278/402.102.12/2022 tanggal 15022022 dari PuskesmasPilangkenceng Kabupaten Madiun, bukti P9; Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B091/Kua.13.34.08/PW.01/02/2022 dari KUA Kecamatan SaradanKabupaten Madiun tanggal 14022022, bukti P10; Fotokopi Surat Keterangan Hasil Konseling Pranikah Nomor:16/KONS/2022 tanggal: 15022022 dari Pusat Pelayanan TerpaduPerlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten Madiun, buktiP11;Bahwa Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini

Balighberarti Sampai atau jelas yakni anakanak yang sudah sampai pada usiatertentu yang menjadi jelas baginya segala urusan atau persoalan yangHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 208/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mndihadapi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 208/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

384/Pdt.G/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No. 313, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, XxxXXxxxxXxxx XXXxx Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Februari 2022,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor130/Adv/2/2022/PA.Ton Tanggal O8 Februari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 16 Januari 1983 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA SURABAYA JAWA TIMUR.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanputusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 HalAgama Tuban , Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal 08 Februari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal 11 Februari 2022 dan tanggal 18 februari 2022 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;putusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 18 HalBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

Hendaklah dapat menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak,terutama yang berkaitan dengan budi pekerti;putusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 13 dari 18 Hal5.

Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.S.H.Rp. 30.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, putusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 HalBiaya Proses Rp. 75.000, 2.3. Panggilan Rp. 350.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)putusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 Hal

302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H dan KARINA CINDY, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari No.76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10 Januari2022 dengan Nomor : 114/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507231203740004, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

dan patutdengan relaas Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022,21 Januari 2022, 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022 yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor114/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H dan KARINA CINDY, S.H.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 570.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

86/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Sumatera Selatan, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada EDO FIRMANDO NZ,S.H., JHONI ANTARA, S.H., dan ANGGA ADYATMANUGRAHA S.H. para advokat dari Lembaga BantuanHukum Bahtera Garda Sriwijaya, beralamat di JalanMerdeka Lingkungan RT/RW 002/001 ,KelurahanSekayu, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana dalam SuratKuasa tanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor34/SK/I/2022/PA.Pkb, tanggal 21 Januari

No. 86/Pdt.G/2022/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor86/Pdt.G/2022/PA.Pkb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 86/Pdt.G/2022/PA.Pkbnamun tetap tidak berhasil;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di persidangan pada tanggal 7 Februari 2022, yang padapokoknya Tergugat membenarkan dan mengakui semua dalil dalil dalam gugatanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanreplik secara lisan di yang pada pokoknya tetap pada dalil dalil gugatannya dantetap ingin bercerai

No. 86/Pdt.G/2022/PA.PkbTahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo.Peraturan pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentanglzin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil jo.

No. 86/Pdt.G/2022/PA.PkbD.T.ORusmaladewi Ali, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp75.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp 195.000,00(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 86/Pdt.G/2022/PA.Pkb

43/Pid.B/2022/PN Mtr

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 November2021 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 17 Januari 2022 sampaidengan tanggal 15 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 16 Februari 2022 sampai dengan tanggal 16April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor43/Pid.B/2022/PN Mtr tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mtr tanggal 17Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN KURNIAWAN ALIAS AANberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama TerdakwaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mtrdalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Laptop Merk ASUSwarna silver, S/N HANQWU1116221269 Dikembalikan kepada pihak KantorGNE (Gerbang NTB Emas) melalui Saksi ARBAIN;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022, olehkami, Tenny Erma Suryathi, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, Ketut Somanasa,S.H.,M.H dan A. A.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Baharansyah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mtr

30/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 31 Desember 2021sampai dengan 29 Januari 2022;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal30 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Maret 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :Halaman 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 30/Pid.Sus/PT SMG1.

KCL kemudian membawa sabu tersebut pulang keHalama 2 dari 11 halaman perkara Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMGrumahnya. Sesampainya di rumah terdakwa sekitar jam 19.00 WIB, terdakwamembuka sabu yang dibelinya dari Sdr.

tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra memoriBanding tertanggal 4 Januari 2022 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitrahukan kepada terdakwa pada tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada Pengadilan TingkatBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7(tujuh) harikerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat 2 KUHAP;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 8 Februari 2022, oleh kami Fakih Yuwono S.H., HakimHalama 10 dari 11 halaman perkara Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMGTinggi sebagai Ketua Majelis dengan Bambang Haruji S.H.

,Halama 11 dari 11 halaman perkara Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMG

88/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 31Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 02 Februari2022. Isinya sebagai berikut :1.

maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Sqgt. halaman 3 dari 14 him.Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Elmishbah Ase, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanNomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 08 Februari 2022, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh SitiAzizah, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him. Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah); Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Kantor Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2022 sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Thn

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA.ThnAgama Tahuna Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Thn tanggal 20 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Juni 2015, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KampungUtaurano wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi SulawesiUtara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus

Agama Tahuna kepada pihak ketiga/pihak lain tentang adanyapermohonan pengesahan nikah/itsbat nikah tersebut selama 14 haridengan surat pemberitahuan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Thn tanggal 20Januari 2022;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :.

Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telahHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA.Thnsesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.

3/Pat.P/2022/PA.Thnpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Sakinah, S.Ag. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Husnul Maarif, S.H.I.

PNBP Panggilan : Rp 0,00, Redaksi : Rp 0,00, Meterai :Rp 10.000,00.Jumlah :Rp 230.000,00,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA.Thn

63/Pdt.P/2022/PA.Bpp

Balikpapan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 7 dari 11 Bahwa kedua orang tua Almarhumah XXXterlebin dahulu meninggaldunia. Bahwa semasa hidup Almarhumah XXXmemiliki tabungan di BankKaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomor rekening 1412032698dan 0037540871 atas nama atas nama XXX.

Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan; Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 11b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijrian oleh kami Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I.dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Bpp 11 dari 11