Ditemukan 16721 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Surat Keterangan ghaib atas nama Tergugat Nomor36a/380/VIII/2016 yang dikeluarkan Kepala Desa Setia MekarKecamatan XXX kabupaten Bekasi tanggal 03 Agustus 2016, ( BuktiP.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :I. Santi Binti Baharudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Papan Mas Blok F32No.10 RT. 007 RW.
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 18 Desember 2012 —
9 — 0
9 — 0
tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 13-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2054/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 18 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sesuai hukum yang berlaku, namun tidakpernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak mengutus wakilnyadan ternyata tidak hadirnya itu tanpa ada alasan yang sah menuruthukum dan ternyata sesuai dengan bukti bertanda P.3 ditemukan faktaTergugat tidak diketahui keberadaannya, maka berdasar pasal 125HIR perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syaradalam kitab lanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1999/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 19 Februari 2013 —
8 — 0
8 — 0
tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1250/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 2010, sesuai Buku Duplikat Akta Nikah Nomor:380/11/VIII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan, Pada tanggal 22 Juni 2020.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Permohon.3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 855/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/V/19/1993 tanggal 14 Mei 1993, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KairatuKabupaten Maluku Tengah, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bedrug, Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/380
Register : 24-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 22 Nopember 2012 —
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1918/Pdt.G/2012/PA.Ngjayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab Ianatut Thalibin Juz TV halaman 380 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempatatau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyi atauenggan, apabila Penggugat
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 21 Juli 2014 — -Maryati binti Mahayuddin
-Sanuddin bin Tepu
10 — 4
10 — 4
persidangan majelis hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali bersamaTergugat membina rumah tangganya dan tidak melanjutkan perkaranya, akantetapi Penggugat tetap sebagaimana niat semula ingin bercerai denganTergugat, dan selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untuk umum, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor111/380
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., perkara ini akan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal mana sefaham dengan pendapat Ahli Figihdalam Kitab lanathu Tholibin Juz IV halaman 380 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:Hal. 13 dari 16 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
., perkara ini akan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal mana sefaham dengan pendapat Ahli Figihdalam Kitab lanathu Tholibin Juz IV halaman 380 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:ais yaldall yesl abl ye WE Ce fleas255 S5aIl d OS BI 555 53858Artinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari Majelis Hakim, baik ketidak hadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat.Menimbang
Register : 27-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
gallas Minos 380!
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
dan pertengkaran dilakukan secara tertutup,saksisaksi hanya mengetahui melalui informasi penyebab pertengkaran dariPenggugat (testimonium de auditu), namun walaupun demikian saksisaksipernah melihat langsung pertengkaran dan membenarkan Penggugat danTergugat telah berpisah setidaknya sudah sejak 3 bulan yang lalu tanoa adaindikasi akan rukun kembali, dengan demikian Majelis menilai saksisaksiyang dihadirkan berikut keterangannya telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana maksud Pasal 380
Register : 25-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 564/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 14 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 5 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalisyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 29 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 65 Jo. pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 10-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
menceritakannya kepadaorang lain, meskipun kepada orang tua sendiri, oleh karenanya ketidak tahuan saksitentang penyebab keretakan rumah tangga atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat dapat dimaklumi, namun walaupun demikian saksisaksi membenarkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah setidaknya sudah dua tahun, tanpa ada indikasiakan rukun kembali, dengan demikian Majelis menilai saksisaksi yang dihadirkanberikut keterangannya telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana maksudPasal 380
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tnksebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 380/26/V1I/2004,tertanggal 07 Juni 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal rumah dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Teluk Betung sampai denganberpisah;4.