Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Hand Phone merek Vitell, 1 (satu) unit hanphone merek Nexian uang tunai Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah),dan 1(satu) unit Yamaha Vixion nopol AB-2584-YC;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ADHI MASITO AJI Bin KASITO;---------------------------------------------------------6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

(dalam berkas terpisah) sengaja menawarkan judi togel hongkong denganmenggunakan sarana handphone kepada masyarakat di wilayah Dusun WonosidiKidul, dengan pembagian tugas yakni: saksi ADHI MASITO AJI berperan sebagaipengecer judi togel hongkong melalui SMS yang dikirimkan dengan disertai nomordan berapa jumlah pembeliannya sedangkan terdakwa sebagai pengepul ataupenerima uang hasil penjualan judi togel hongkong yang disetorkan oleh saksi ADHI Bahwa permainan judi togel hongkong tersebut dilakukan

Wt.Kel.Wates kecamatan Wates Kulonprogo mendapati bahwa saksi ADHI MASITOAJI sedang melakukan transaksi judi via sms kemudian saksi bersama denganEKO NUGROHO membuntuti saksi ADHI MASITO AJI dan kemudian di tengahjalan memberhentikan saksi ADHI MASITO AJI dan menemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit handphone merk VITELL dan 1 unit handphone merekNEXIAN, uang tunai Rp.120.000,, 1 (satu) unit yamaha Vixion nopol AB2584YC yang digunakan untuk transaksi judi nomor jenis Togel hongkong; Bahwa benar

saksi kemudian mendapat keterangan dari ADHI MASITO AJIbahwa uang hasil penjualan judi togel hongkong tersebut disetorkan kepadaterdakwa ANIS. 9 $= 2222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan penangkapan terdakwa ANIS dirumahnya dan diakui terdakwa ANIS menerima uang hasil penjualan judi togelhongkong dari saksi ADHI MASITO AJI untuk selanjutnya uang tersebutdisetorkan kepada AAN (DPO) dengan mendapatkan hasil keuntungan/komisi dariAAN (DPO) sebesar Rp.20.000

Wt.ketika berada di warung angkringan milk saksi EDI SANTOSO di dusunKedungdowo Kel.Wates kecamatan Wates Kulonprogo mendapati bahwa saksiADHI MASITO AJI sedang melakukan transaksi judi via sms kemudian saksibersama dengan saksi LILIK NUR JUNANTORO membuntuti saksi ADHIMASITO AJI dan kemudian di tengah jalan memberhentikan saksi ADHIMASITO AJI dan menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkVITELL dan 1 unit handphone merek NEXIAN, uang tunai Rp.120.000,, 1 (satu)unit yamaha Vixion

Wt.sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebagai penjual angkringan di daerah dusun KedungdowoKel.Wates kecamatan Wates Kulonprogo;Bahwa benar saksi mengetahui ADHI MASITO AJI menawarkan judi nomortogel hongkong kepada masyarakat atau orang yang sedang berada di warungangkringan miliknya setiap hari pukul 19.00 wib s/d pukul 22.00 wib.

Rama Aji Boyong P Bin Sukarman dan langsung mengambilsepeda motor tersebut.

Agus Furwanto, 1 (satu)unit Handphone merk Oppo Neo & warna Putih milik saksi Rama Aji BoyongP Bin Sukarman dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 Primewarna hitam milik sdri.

Bangsa (DPO) sedang melewati jalan umum KampungBaru menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dengan cara berboncengan.Sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dan temantemannya melihat korbanRama Aji Boyong P Bin Sukarman sedang mengendarai sepeda motordimana korban Rama Aji Boyong P Bin Sukarman sedang berboncengandengan saksi Yulinda Binti Suparno menggunakan sepeda motor merekHonda Supra X 125 dengan nomor polisi : N 3119 AJ.

AgusFurwanto, 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Neo & warna Putih miliksaksi Rama Aji Boyong P Bin Sukarman dan 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J2 Prime warna hitam milik sdri.

Sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dantemantemannya melihat korban Rama Aji Boyong P Bin Sukarman sedangmengendaral sepeda motor dimana korban Rama Aji Boyong P BinSukarman sedang berboncengan dengan saksi Yulinda Binti Suparnomenggunakan sepeda motor merek Honda Supra X 125 dengan nomorpolisi : N 3119 AJ. Melihat keadaan yang sepi terdakwa bersama temantemannya langsung berniat untuk melakukan pencurian terhadap sepedamotor milik korban.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

binAde Bahrudin;Bahwa, saksi mengetahui Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljJudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.

TmkBahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin sudah siap untuk berumah tangga karena Ira Dewi Bintijudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin

Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti ljudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal

Bahwa di depan persidangan Ira Dewi Binti Ijudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ira Dewi Binti ljudin siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerjasebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;9.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;3.

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUAN14MENDING YANG INI, SEBENTAR DULU = sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni sambilmengeluarkan alat pengisap shsbu shabu dan langsungmengeluarkan barang dari kantong celana berisikan kantongplastik yang isinya shabu shabu ;Bahwa benar terdakwa disuruh oleh sdr Aji Toni (DPO) caramemakai shabu shabu tersebut yaitu) dengan cara mengisapmelalui alat yang dibawa oleh sdr. Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr.Aji Toni pertama dimasukanshabu shabu kedalam pipet lalu ditempelkan ke alatpenghisap yang dipegangnya lalu sdr.

Aji Toni (DPO), 1 (satu)buah alat pengisap (bong),1 (satu) buah pecahan pipetbeling yang masih ada sisa pembakaran shabu shabu,!

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUANMENDING YANG INI, SEBENTAR DULU sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr. Aji Toni (DPO) pertama dimasukanshabu shabu) kedalam pipet lalu ditempelkan ke alat pengisapyang dipegangnya sdr.

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 16 Januari 2006 ;Bahwa Suami Pemohon bernama : SUNHAJI telah meninggal dunia di RSUDProf.Dr.

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 16 Januari 2006 untuk mewakili menjual sebidang tanah yangdikenal dengan : Buku Tanah Hak Milik No.01158 terletak di Desa/Kelurahan KarangsalamKidul, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, dengan Surat ukur Nomor 11.27.24.02.00014 tanggal 1 Oktober1998, Luas 2440 m2 tercatat atas nama : EUIS TRIANA NURHAYATI ;3.

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 16 Januari 2006 ; Bahwa anak Pemohon bernama : DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir diPurwokerto, Banyumas, pada tanggal 16 Januari 2006 pada saat ini belumdewasa ; Bahwa Suami Pemohon bernama SUNHAJI (Almarhum) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang dikenal dengan : Buku Tanah Hak Milik No.01158 terletak di Desa/Kelurahan KarangsalamKidul, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Propinsi

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas,pada tanggal 16 Januari 2006 ;* Bahwa anak Pemohon yang bernama DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki,lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 16 Januari 2006 pada saat inimasih di bawah umur atau belum dewasa ;* Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah yang dikenaldengan : Buku Tanah Hak Milik No.01158 terletak di Desa/KelurahanKarangsalam Kidul, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, dengan Surat

MOHAMMAD BRILIAN DESTYOAJI, yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa anak anak Pemohon mengetahui kalau ibunya (Pemohon)mengajukan permohonan sebagai Kuasa untuk anak yang belum dewasaatas nama DAFFA FAIQ AJI SATRIYA guna kepentingan jual beli tanah ;> Bahwa dari pihak keluarga baik dari pihak ayah maupun pihak ibu tidak adayang merasa keberatan atas dijualnya tanah tersebut ;> Bahwa DAFFA FAIQ AJI SATRIYA pada saat ini masih berusia lebih kurang11 tahun dan belum dewasa ;Hal 6 dari 10 halaman

selempang warna hijau bertuliskan Bali Putra Collection dirampas untuk dimusnahkan;

Utr.Dikembalikan kepada saksi JAYA SASMITA 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 41;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;4.

Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekira pukul 17.30 Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTIASHARY, saksi MUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan saksi M.

Pademangan Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, saksi MUHAMMADBIMO AJI ROMADHON, saksi M.RENDI MAULANA, dan saksi JAYAKUSUMA; Bahwa pelaku berumlah 5 (lima) orang yaitu terdakwa JERRY BinSAHURI, terdakwa Il HENGKY ARITONANG, ALONG (belumtertangkap), AZIS TIARIYANTO (pelaku anak dan telah dilakukandiversi) dan RUBA QORI CANITO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 17.30Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTI ASHARY, saksiMUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan

BIMO AJI ROMADHON dan 1 (satu) unit HP merkXIAOM Note 4 warna putih milik saksi JAYA SASMITA;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa denganpurapura Hp adik Terdakwa hilang, Terdakwa meminta saksi Mukti Ashary,saksi Muhamad Bimi Aji R, saksi M.

Utr. 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4, dikembalikan kepadasaksi JAYA SASMITA; 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4i, dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;6.

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Leni alias Len binti Aji Etan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalkristalputinshabushabu. 4(empat) butir pil ekstasi berwarna biru logo Spongebob.Dipergunakan untuk pembuktlan dalam perkara atas nama Leni Als LenBinti Aji Etan (Penuntutan dilakukan terplsah4.

5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut;Halaman 2dari15 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN LIgMenimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Alpanusi Alias Al Bin Ishak bersamasama dengan LeniAlias Len Bin Aji

Selanjutnya Saksi Rico Arianzah Bin Malik dan Saksi Ade Yogi langsung pergi menuju rumahTerdakwa sesampainya di rumah Terdakwa para Saksi langsung melakukanpengamanan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabu dan 4(empat) butir pil ekstasi berwarna biru milik Terdakwa dan Saksi Leni AliasLen Bin Aji Etan.

Etanditangkap oleh AnggotaPolres Kota Lubuklinggau ketika sedang berada dirumah Terdakwayangberalamat di Jalan Perbakin RT.O1 Kelurahan Kayu Ara Kecamatan LubukLinggau Barat Kota Lubuk Linggau; Bahwa setelah Terdakwadan Saksi Leni alias Len binti Aji Etandilakukanpengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukan barang bukti berupa :2(dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabudan 4 (empat) butir pil ekstasi berwarna biru.

Etan ditangkap oleh AnggotaPolres Kota Lubuklinggau ketika sedang berada dirumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Perbakin RT.01 Kelurahan Kayu Ara Kecamatan LubukLinggau Barat Kota Lubuk Linggau; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Leni alias Len binti Aji Etan dilakukanpengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabudan 4 (empat) butir pil ekstasi berwarna biru.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anaknya yang bernama RIKO PRATAMA AJI lahir di Bekasi, tanggal 19 Januari 2004 dan TALITA ADISTI PARAMITHA lahir di Depok tanggal 07 Juli 2008 untuk melakukan proses jual beli atas Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 160 tanggal 11 September 1974 Surat Ukur Nomor 4481/1974 seluas 418 M2 (empat ratus delapan belas meter persegi) terletak di Desa

RIKO PRATAMA AJI danTALITA ADISTI PARAMITHA yang masih di bawah umur.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima danmemeriksa Permohonan Pemohon, selanjutnya memberi penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PN Cbi2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIKO PRATAMA AJI Nomor08 /PC/2005 tanggal 3 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan KB Kota Bekasi, diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal Agustus 2020, diberi tandabukti P.7;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/PN Cbi.

Rico Pratama Aji Kelas Il SMA umur 17 tahun, 2. Meninggal dunia ketikaberumur 6 hari dan yang ketiga bernama : Talita Adisti Paramitha masihSMP umur 13 tahun;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2019, suami Pemohontersebut meninggal dunia dikarenakan sakit di RS.

Riko Pratama Aji;II. Talita Adisti Paramitha;Ari Wibowo;4.

Riko Pratama Aji dan Talita Adisti Paramitha) telah meninggal dunia padatanggal tanggal 6 Februari 2019 di Rumah Sakit Hermina Depok karena sakitsesuai dengan Surat Keterangan Kematian atas nama TEGUH RISWONO No.474.3/2004/18/II/2019 tanggal 20 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rawapanjang, Kec.

1. Menyatakan Terdakwa LINDU AJI Als AJIK Alias ARI KANCIL Bin HADI MULYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.RIZKI AMALIA,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
LINDU AJI Alias AJIK Alias ARI KANCIL Bin HADI MULYONO

Penuntut Umum:
1.ISKANDAR SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
NAZMI TAIB Bin Alm TAIB

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muharirsyah, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh Lena Rosdiana Aji, S.H dan Cut HennyUsmayanti, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim KetuaCahyono, S.H., M.H Muhammad Nuzuli, S.H., M.HHalaman 31 dari 32 halaman Putusan

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Tubar alias Andre bin Suroso dan Terdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
1.Tubar Als Andre Bin Suroso
2.Wisnu Aji Saputra Als Kimpul Bin Edy Supriyadi

Menyatakan terdakwa TUBAR alias ANDRE bin SUROSO danterdakwa Il WISNU AJI SAPUTRA alias KIMPUL bin EDYSUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKANPENGGELAPAN*, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sebagaimanadalam dakwakan pertama penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUBAR aliasANDRE bin SUROSO dan terdakwa II WISNU AJI SAPUTRA aliasKIMPUL bin EDY SUPRIYADI dengan pidana penjara masingmasing selama i(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanandengan perintah para terdakwa tetap dalam masa penahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa TUBAR Alias ANDRE BinSUROSO dan terdakwa II WISNU AJI SAPUTRA Alias KIMPUL BinEDY SUPRIYADI dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

awam sebagai orang perseorangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Tubar alias Andre bin Suroso danTerdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyadi, masingmasingsebagai orang tentulah secara kodrati adalah sebagai pengemban hak dankewajiban dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara;Menimbang, bahwa Terdakwa Tubar alias Andre bin Suroso danTerdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyadi, pada awalpersidangan masingmasing telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam

Menyatakan Terdakwa Tubar alias Andre bin Suroso danTerdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secara bersamasama;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Unr2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1(satu) tahun, 4(empat) bulan;3.

Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
3.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NUR RIZQI bin UNTUNG

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.ADE PUTRA WANSYAH Bin KURMAN
2.LEO CANDRA HASIBUAN

2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
JULIANSYAH BIN Alm KISMAN

Penuntut Umum:
1.FAJAR TRI KUSUMA AJI, S.H.
2.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
3.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO, SH.MH
Terdakwa:
Akase Patilima

Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI, S.H, M.H
2.GEDE ARIOKA M. YUDHA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
BAHRULLAH Alias BAHRUL Bin (Alm) BAHRAINI

Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh Bin Ali, Terdakwa III. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa III. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV.

I AJI ALIM Bin MAHMUDII SOLEH Bin ALIIII SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIKIV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDINV AGUS CIK Bin JAINAL

Lukman (belum tertangkap) ikutbersama rombongan warga Desa Ulak Buntar melakukanpenyerangan kantor Polsek SS III ;Bahwa saksi juga diserang oleh terdakwa Aji Alim bin Mahmuddengan menggunakan pisau lipat ;Bahwa massa membubarkan diri setelah saksi memerintahkanuntuk melakukan penembakan peringatan sebanyak 3 kali ;Bahwa Rusdani, Aji alim, Muhammad Reki dan Ramudinterlihat di dalam foto yang diambil oleh salah satu anggotaPolsek SS III ;Bahwa setelah dilakukan tembakan peringatan oleh anggotaPolsek

CikUmar dan Mursid;Bahwa Masa yang datang ke Polsek SS III +100 orang dengan mengendaraisepeda motor dan membawa alat alat berupa Batu, kayu, linggis, dan pisau;Bahwa Saksi Muhamad Reki pada hari selasa tanggal 23 Juni 2014 sekitarpukul 23.00 wib dari Palembang menuju desa ulak buntar mau melayat CikUmar kakak kandung dari Aji Alim bin Mahmud yang ditembak oleh polisikarena melakukan kejahatan ;Bahwa saksi dan aji alim masih saudara dari bapak, yang mengabari saksibahwa sdr.

Cik Umar meninggal Aji Alim melalui telepon pada pukul 19.30 wib;Bahwa setelah melakukan pemakan sdr.

Sudirman Als Tompel Bin Holik pada tanggal 29 Juni2014 sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa Aji Alim Bin Mahmuddan terdakwa Sudirman Bin Holik dalam keadaan bebas tanpapaksaan dan tekanan atau ancaman dari pihak penyidik;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan para terdakwa membacaberita Acara pemeriksaan dan membenarkan keterangannyadengan membubuhkan tandatangan tanpa dipaksa ataupundengan ancaman.Bahwa Terhadap keterangan saksi Verbal Lisan tersebut,terdakwa Aji Alim Bin Mahmud

Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh BinAli, Terdakwa Ill. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. JuantaAls Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKANTERHADAP BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwall. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa Ill. Sudirman Als Tompel Bin Holik,Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin KASENG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUTIAJI ALIAS AJI BIN KASIAN dan Terdakwa II AKHMAD NAPARIN ALIAS PARIN BIN PAHRURAJI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I SUTIAJI ALIAS AJI BIN

KASIAN dan Terdakwa II AKHMAD NAPARIN ALIAS PARIN BIN PAHRURAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;