1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007 pukul 07.43 WIB telah lahir dan diberi nama RAFGAN SATRIA WIRADANI anak laki-laki ke-1, anak sah dari suami istri EDWIN AJI SAMODRO dan YANIK INDAH MELANI;

telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama EDWIN AJISAMODRO pada tanggal 18 Nopember 2006 tersebut sesuai kutipan Akta NikahHalaman dari 9Penetapan Nomor: 308/Pdt.P/2013/PN/MlgNomor: 1225/75/11/2006 tanggal 18 Nopember 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kota Malang;e Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 lakilaki, diMalang pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007, pukul 07.43 WIB dan diberi namaRAFGAN SATRIA WIRADANI anak sah dari suami istri Edwin Aji

Rahajeng, SpOG(K) (bukti P4);1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:1225/75/11/2006 antara EDWIN AJI SAMODRO denganYANIK INDAH MELANTI tertanggal 18 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKota Malang (bukti P5);1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan dari YANIK INDAHMELANI yang menyatakan bahwa anak Pemohon belum pernahmemiliki dan mengajukan permohonan penerbitan AktaKelahiran (bukti P6);1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

CHRISTYAJI INDRADMOJO di bawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Rafgan Satria Wiradani;Bahwa Rafgan Satria Wiradani dilahirkan di Malang pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2007;Bahwa Rafgan Satria Wiradani adalah anak lakilaki ke1 dari pasangan suami isteribernama Edwin Aji Samodro dan Yanik Indah Melani;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;1.

YUSHI KARINA RISKAWATI di bawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Rafgan Satria Wiradani;Bahwa Rafgan Satria Wiradani dilahirkan di Malang pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2007;Bahwa Rafgan Satria Wiradani adalah anak lakilaki ke1 dari pasangan suami isteribernama Edwin Aji Samodro dan Yanik Indah Melani;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007pukul 07.43 WIB telah lahir dan diberi nama RAFGAN SATRIA WIRADANIanak lakilaki ke1, anak sah dari suami istri EDWIN AJI SAMODRO danYANIK INDAH MELANT;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut;4.

Bimantoro, Iskandar, dan Arimemerlukan uang untuk kebutuhan seharihari membeli rokoklalu timbullah niat untuk melakukan pencurian selanjutnya niattersebut oleh saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwaIskandar dan Ari langsung mewujudkannya dimana saat disimpang Way Abung melihat ada mobil truk Cold Diesel sedangmelintas ;e Kemudian saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwa Iskandardan Ari mengikuti mobil truk Cold Diesel tersebut menggunakan2 (dua) buah sepeda motor, Merk Yamaha FIZ.

Saputra, uang sebesar Rp. 250.000,dan HP Merk Nokia 1600 warna Silver tersebut ;e Ari : Mengancam kenek mobil truk menggunakan senjata tajamjenis Celurit dengan cara mengalungkan celurit tersebut keleherkernek ;e Sedangkan saksi Fajar Aji Bimantoro : bertugas berjagajagakeadaan dibelakang mobil truk ;e Selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbarang miliknyakorban lalu terdakwa bersama dengan saksi Fajar Aji Bimantorodan Ari langsung pergi meninggalkan tempat tersebut danmembagibagi hasilnya

Bimantoro, Iskandar, dan Arimemerlukan uang untuk kebutuhan seharihari membeli rokoklalu timbullah niat untuk melakukan pencurian selanjutnya niattersebut oleh saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwaIskandar dan Ari langsung mewujudkannya dimana saat disimpang Way Abung melihat ada mobil truk Cold Diesel sedangmelintas ;Kemudian saksi Fajar Aji Bimantoro bersama terdakwa Iskandardan Ari mengikuti mobil truk Cold Diesel tersebut menggunakan2 (dua) buah sepeda motor, Merk Yamaha FIZ.

Saksi FAJAR AJI BIMANTORO Bin SUBAGIOe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyaidan keterangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan secarapaksa barang berupa 1 (satu) buah dompet kulit warna hitamyang berisikan sim. BL umum An, Saputra, KTP An.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman ciMM, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dengan ini memberikan kuasa kepadaEE.

Advokat/Pengacara pada Kantor Hukumee & Partner", yang beralamat kantori eeEE, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:25/ADVFH/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019, bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukumPemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomorEe, sebagai Pemohon;melawana, eur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman iEE, Kecamatan Buay Sandang Aji

mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 11 September 2012, di I,Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE, tcrtanggal 10 Januari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Pemohon diEn, Kecamatan Buay Sandang Aji

Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala serta tidak taat danpatuh kepada Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak 05 November 2018sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal (pisah rumah),Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman Orang Tua Pemohon diEe, Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sedangkan Termohon sekarang tinggal dirumah Kediaman saudara Termohon diKecamatan Buay Sandang

:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon sedangkan Termohonadalah istri Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon ci x.Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (orang) anak,yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak tahun

Shinta (DPO),Terdakwa menghubungi saksi Muhammad Aji Huda Pratama untukmenanyakan apakah ada tersedia shabushabu lalu dijawab oleh saksiMuhammad Aji Huda Pratama tersedia;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada Sdr.

Shinta(DPO) dan kemudian Terdakwa bersama Bernard Eskafree Kesdu pergimenuju ke rumah saksi Muhammad Aji Huda Pratama;Bahwa karena shabu tersebut berada di rumah Kenang (DPO), kemudianTerdakwa, saksi Bernard Eskafree Kesdu dan saksi Muhammad Aji HudaPratama berboncengan tiga menuju rumah Kenang (DPO) untuk mengambilpaket narkotika jenis shabu pesanan Shinta (DPO);Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Bernard Eskafree Kesdu dan saksiMuhammad Aji Huda Pratama tiba di rumah Kenang (DPO) dan kemudianTerdakwa

Shinta(DPO), menerima shabu dari Muhammad Aji Huda Pratama dan setelahmenerima shabu dari saksi Muhammad Aji Huda Pratama, Terdakwa bersamadengan Bernard Eskafree Kesdu dan Muhammad Aji Huda Pratamamengantarkan pulang Muhammad Aji Huda Pratama ke rumahnya laluTerdakwa bersama dengan Bernard Eskafree Kesdu pergi menuju rumah Sadr.Shinta (DPO) untuk mengantar shabushabu;Bahwa saat Terdakwa dan saksi Bernard Eskafree Kesdu dalam perjalananmenuju rumah SHINTA (DPO), Terdakwa dihubungi oleh Shinta (DPO

terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidana sebagaimana telahdibacakan di persidangan, dan demikian juga dengan terdakwa menyatakansecara lisan, tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAKBAN Bin AHMAD HILALI bersamasama denganHERIYANTO Alias HERI Bin RADEN RIFAI (dituntut dalam berkas terpisah)serta JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul00.00 Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinyaPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 3terletak di pinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah adaHERIYANTO, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

dan saatitu terdakwa pun nongkrong dan kumpul di tempat tersebut, lalu sekirapukul 01.00 Wib terdakwa melihat ada 6 (enam) buah keramba berisikanikan patin dan nila siap panen yang hanyut di tengah sungai Batanghari laluterdakwa bersamasama HERIYANTO, AJI, JASMADI dan IIN langsungterjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang mereka bersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi sungai, setelah berhasil membawa ke tepi danmelihat tali ikatan keramba

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 5secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 00.00Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinya terletak dipinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah ada HERIYANTO,JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

Bahwa terdakwa HERIYANTO ada mendatangi saksi dan mengakuikalau terdakwa HERIYANTO bersama 8 (delapan) pelaku lainnya yaituSAKBAN, AMIN, JAMADI, MADI, JACK, HAFIS, IIN dan AJI benartelah menepikan dan mengambil ikanikan yang berada di dalamkeramba milik saksi korban. Bahwa terdakwa HERIYANTO juga mengakui telah menjual ikanikantersebut bersama RUSLI ke Pasar Angso Duo dan mendapat uanghasil penjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan mengurus Panti Jompo; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji; Bahwa Yudo Prakoso sudah dewasa dan bekerja sebagai Fotografersedangkan Lindu Aji belum dewasa dan masih sekolah; Bahwa Saksi tahu orang tua Pemohon (almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa KalibejiKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati; Bahwa Nur Chamidah dan Yudo Prakoso (kakak kandung Lindu Aji)serta adikadik Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ditunjuksebagai Wali dari Lindu Aji;2.

Saksi RASIMAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi juga kenal dengan Lindu Aji dan adikadik Pemohon yangbernama: Slamet Riyadi, Tugiyanti, Kismaji dan Joko Wantono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan dengantujuan ditetapkan sebagai Wali dari Lindu Aji (keponakan Pemohon); Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan

Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orang tua Pemohon (almarhum Saerodji dan almarhumahKiswati) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah danBangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

, sedangkan anak yangbernama Lindu Aji berdasarkan tanggal kelahiran sekarang berumur 16 (enambelas) tahun dan kemudian sebagaimana bukti surat P14 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Kismaji ternyata bahwa orang tua Lindu Aji telahmeninggal dunia sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 51 (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi : Wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik sehingga dalam hal

RUSDI janjian untuk bertemu dengan SaudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung. Setelah bertemu,terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI berboncengan dengan saudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam kuning untuk mencari korban. Tiba disebuah kontrakan terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motormerk Honda Beat Warna Merah Putih nopol F 4378 FDI. Setelah itu terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H.

RUSDI janjian untuk bertemu denganSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung.;Bahwa setelah bertemu, terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDIberboncengan dengan saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam kuning untuk mencari korban;Bahwa seibanya disebuah kontrakan lalu terdakwa MUHAMAD HENDRA BinH. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motor merk Honda Beat WarnaMerah Putih nopol F 4378 FDI.;Bahwasetelah itu terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.

RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkanSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkanTerdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr..

PAHLEPI hingga akhirnya Terdakwatertangkap sedangkan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kaburmeninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanatau seizin pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikanbahwa sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama dengandengan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI dilakukan tanpa sepengetahuandan

RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telahmembuktikan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEH AliasAKANG Alias AJI dalam mengambil sepeda motor milik saksi korban yangdiletakan diteras rumahnya dilakukan dengan merusak dan memakai kuncipalsu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Reg.PerkaraPDM 45/BDG/ AKU / 02/2020, sebagai berikutw Bahwa terdakwa THOBIAS ADU bersamasama dengan AJI PAMUNGKASAlias AJIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019sekira jam 03.03 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di parkiran Alfamart tepatnya di Jalan Kubu Anyar, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

dan berselang beberapalama tibatiba terdakwa THOBIAS ADU datang bersamasama dengan AJlPAMUNGKAS Alias AJIK (daftar pencarian orang), saksi SUHDIHALIL, saksiFAHRUR ROZI, saksi DHEA SAFHIRA dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian terdakwa THOBIAS ADU mendekati saksi FARIS ILHAM MAULANAdan langsung memukul saksi FARIS ILHAM MAULANA dengan menggunakankedua tangannya dalam posisi tangan mengepal yang mengenai pada bagianpelipis sebelah kanan dan pipi sebelah kiri, selanjutnya pada saat yangbersamaan AJI

Dan kejadian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 03.30 Wita, bertempat diParkiran Alfamart JIn Kubu Anyaa Kuta Badung.Bahwa Awalnya ketika saksi bersama dengan TOBIAS ADU, AJI, SUDI, WINAdan perempuan lainya yang baru dikenal sedang duduk duduk sambilminum arak bali, kemudian TOBIAS ADU pergi berencana mengambil uanguntuk membeli arak bali , tidak lama kemudian TOBIAS ADU datang danlangsung mendekati dan berkata Aku mau dikeroyok yang kemudianTOBIAS ADU langsung pergi

pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terdakwabersama dengan teman terdakwa melakukan kekerasan terhadap seoranglaki laki yang tidak terdakwa kenal.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan bersama teman tersangkka pada hariSabtu tanggal 9 Nopember 2019 sekira jam 03.30 wita, bertempat di ParkiranAlfamart Jalan Kubu Anyar Kuta Badung.Bahwa Terdakwa tidak tahu identitas korban yang terdakwa aniaya bersamasaudara AJI

juga mabuk minuman beralkohole Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan dan alamatnya saudara AJI namunsetahu terdakwa saudara AJI berada di Taman Pancing.e Bahwa benar patahan tongkat kayu tersebut yang terdakwa maksudkanyang digunakan oleh saudara AJI untuk memukul terhadap korban FARISILHAM MAULANA.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah patahan tongkat kayu;, 1 (Satu) buah serpihanpatahan tongkat kayu.Hal 9 dari 15 hal putusan No. 171/

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengambilsesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan Nopol BE 4924 IC yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksikorban Gusti Ayu Artini Anak Dari Gusti Aji Suwarni atau orang lain selainkepunyaan terdakwa, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak dan izin dari saksi GustiAyu Artini anak dari Gusti Aji serta mengakibatkan saksi mengalamikerugian materiil sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau melebihi Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPAtau Kedua :wo Bahwa terdakwa SETIAWAN ALS AKUP BIN HASAN bersama dengansaksi (Pendi Bin Slamet (terpidana dalam berkas terpisah),

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak dan izin dari saksi GustiAyu Artini anak dari Gusti Aji serta mengakibatkan saksi mengalamikerugian materiil sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau melebihi Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHPidana.

Saksi GUSTI AYU ARTINI Binti GUSTI AJI SUWARNI, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana merampas barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin dengan Nopol BE 4924 milik saksikorban GUSTI AYU ARTINI Binti GUSTI AJI dengan cara ancaman kekerasantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2014 sekira pukul15.30 WIB di dekat kuburan Desa Blambangan, Kec. Blambangan Pagar,Kab.

Bahwa benar pada saat saksi Gusti Ayu Artini anak dari Gusti Aji Suwarnisedang berboncengan bersama dengan saksi Rahmawati Binti SoniWibisono kea rah Bandar Jaya, setibanya saksi di dekat kuburan DesaBlambangan, Kec. Blambangan Pagar, Kab. Lampung Utara tibatiba sepedamotor saksi dipepet oleh sepeda motor dari Terdakwa dan Pelaku lainnya.

pink tahun 2014 No.Sin JFD2E-2008943 No.Ka : MH1JFd22XDK009446 atas nama SIGIT KUNCORO yang berlamat Dk Celep Kidul Rt.03 Rw.04 Ds Dagen Kec Jaten Kab Karanganyar ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No Pol AD 4077 IF warna putih pink tahun 2014 No.Sin JFD2E-2008943 No.Ka MH1JFD22XDK009446 atas nama SIGIT KUNCORO yang beralamat Dk Celep Kidul Rt.03 Rw.04 Ds Dagen Kec Jaten Kab Karanganyar ; 1(satu) kunci sepeda motor Honda Beat ;Dikembalikan kepada saksi korban DADING BANYU AJI

SIM dari cerita anaknya diletakkan di dalam Jok sepedamotor ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;SAKSI GEGER WAHYU HADI Bin HADI PALGONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:3.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa ada masalah pencurian sepeda motor milik Dading Banyu Aji

;Bahwa mengetahui setelah ditelohon oleh Dading Banyu Aji ;Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 02.00 wib di sebuah tempat kost di Daerah papahankaranganyar ;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih dan pink milik DadingBanyu Aji ;Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PNKrg Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;4.

SAKSIRONI APRIANSYAH Bin SARJONO; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;= Bahwa ada masalah pencurian sepeda motor milik Dading Banyu Aji; Bahwa mengetahui setelah ditelohon oleh Dading Banyu Aji ; Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 02.00 wib di sebuah tempat kost di Daerah papahankaranganyar ; Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih dan pink milik DadingBanyu Aji ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang

setelah itu malam harinya padahari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam 02.00 Wib merekaberangkat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul milik Deni(DPO) menuju ke tempat sasaran yakni di tempat kostkostan sebelahSelatan Traffic Light Papahan Karanganyar yang menurut keteranganterdakwa bahwa Deni (DPO) kos ditempat tersebut, setelah itu terdakwamasuk ke dalam halaman rumah kos menuju ke tempat sebuah sepedamotor Honda Beat warna putih pink tahun 2004 milik saksi korban DadingBanyu Aji

Karanganyar yang merupakanmilik saksi koroban Dading Banyu Aji mengalami kerugian sekitarRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol AD 4077 IF warna putihpink tahun 2014 No.Sin JFD2E2008943 No.Ka : MH1JFd22XDK009446atas nama SIGIT KUNCORO yang berlamat Dk Celep Kidul Rt.03 Rw.04Ds Dagen Kec Jaten Kab Karanganyar ;> 1 (satu) buah BPKB sepeda

Batu Aji Batam. Kemudian petugas kepolisian PolsekSekupang yaitu saksi BUDI SUGIARTO yang dihadapan para terdakwamengamankan 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusen aluminiummilik PT.Brantas Abipraya di semaksemak tepatnya di pinggir jalan rayasamping SPBU Genta III Kec. Batu Aji Batam. Selanjutnya terhadap paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sekupang guna proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA bersamasama denganterdakwa 2.

Batu Aji Batam menuju ke Rusun Politeknik Pariwisata BatamVitka Kec. Sekupang Batam dengan menggunakan ojek. Setibanya dipinggir jalan raya depan perumahan Tiban Ayu Kec.

Batu Aji Batam. Kemudianpetugas kepolisian Polsek Sekupang yaitu saksi BUDI SUGIARTOyang dihadapan para terdakwa mengamankan 59 (lima puluhsembilan) batang kerangka kusen aluminium milik PT.Brantas Abiprayadi semaksemak tepatnya di pinggir jalan raya samping SPBU Genta IIIKec. Batu Aji Batam.

Batu Aji Batam.Kemudian petugas kepolisian Polsek Sekupang yaitu saksi BUDI SUGIARTOyang dihadapan para terdakwa mengamankan 59 (lima puluh sembilan) batangkerangka kusen aluminium milik PT.Brantas Abipraya di semaksemak tepatnyadi pinggir jalan raya samping SPBU Genta III Kec. Batu Aji Batam. Selanjutnyaterhadap para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sekupang gunaproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA bersamasama denganterdakwa 2.

Kemudian para saksi membawa Terdakwa berikut barang buktike Kantor Polres Mandailing Natal guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakanTerdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang menggunakan NarkotikaGolongan terhadap orang lain atau memberikan Narkotika Golongan untukdigunakan orang lain;Bahwa Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Kado memperoleh danmemiliki 1 (satu) buah plastik kecil warna putih berisi sabusabu dengan caramembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Aji aliasLondon

barang buktike Kantor Polres Mandailing Natal guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakanTerdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu seberat 0,1 (nol komasatu) gram;Bahwa Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Kado memperoleh danmemiliki 1 (satu) buah plastik kecil warna putih berisi sabusabu dengan caramembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Aji

London tersebut dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dimana uang pembelian sabu tersebut adalah uang dari SaipulHasibuan alias Cipung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30WIB Terdakwa ada membeli sabu dari Aji alias London di rumahnyayang terletak di Kel.

Male Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli sabu dari Aji alias London;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. 5257/NNF/2014 tanggal 14 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Debora M.

tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli sabu dari Aji alias London;Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabu dalam perkara ini telahdiperkuat pula berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:EKONG SUPRIATNA BIN ROIP, tempat/tanggal lahir Sukabumi 12 Mei 1969(61 Tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BruruhHarian Lepas , alamat Kampung Bojong Kawung RT 001 RW 008Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;CUCU BINTI AJI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AJI ,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Suherman danRudi dengan mas kawin Vang Tunai Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (EKONG SUPRIATNA BIN ROIP )dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI )2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EKONG SUPRIATNA BINROIP) dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI ) yang dilaksanakan padaBahwa pada tanggal 16 Mei 2009 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

;2. lyus bin Nana, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL, bertempatkediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 001 RW. 008 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 4 dari 11Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AJI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ekong Supriatnabin Roip) dengan Pemohon II (Cucu binti Aji) yang dilangsungkan padatanggal 16 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dicksen Nova Aji Saputra bin Aji Arso Waluyo) untuk menikah dengan Septi Nur Atifah binti Sobli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

06/Pdt.P/2015/PN.Skt, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama WIDJI pada tanggal 14 Nopember 2000 berdasarkan Kutipan AktaNikah No: 515/27/X1/2000, tanggal 14 Nopember 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya telah dilahirkan 2orang anak yaitu :1.BAGAS PRASETYO, berjenis kelamin lakilaki lahir di Surakarta, 28Nopember 2001 ;AJI

AJI NUGROHO, berjenis kelamin lakilaki lahir di Surakarta 3September 2004;3. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama BAGAS PRASETYO dan AJI NUGROHO untukmenjual sebidang tanah Hak Milik nomor : 2622 luas + 46 m2 Surat UkurNo.00073/2009 tertanggal 24 Juni 2009 yang terletak di KelurahanGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas namapemegang hak WIDJI;4.

Keluarga No.3372031312100038, tanggal 04112013dengan atas nama Kepala Keluarga : SRI SARIANA diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :515/27/XI/2000 tanggal 14 Nopember2000 atas nama WIDJI dengan SRI SARIAN A diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/06/I/2002 tertanggal 14 Januari 2002atas nama : BAGAS PRASETYO yang diterbitkan oleh Lurah Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; diberitanda P4Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/100/04 tertanggal 992004 atasnama : AJI

Menetapkan sebagai hukum bahwa pemohon SRI SARIANA adalahsebagai orang tua kandung dari anak pemohon yang belum cukup umurtersebut yang bernama :1.BAGAS PRASETYO, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta 28Nopember 2001;2.AJI NUGROHO, berjenis kelamin lakilaki lahir di Surakarta 3 September 2004;3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama BAGAS PRASETYO dan AJI NUGROHO untukmenjual sebidang tanah Hak Milik nomor : 2622 luas + 46 m2 Surat UkurNo.00073/2009 tertanggal 24 Juni 2009 yang terletak di KelurahanGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas namapemegang hak WIDJI;4.

SaksiS URADI Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa ketika terdakwamenjemput teman Pak Aji yang menginap di rumah Pak Aji di Wonodadiyang kebetulan waktu itu saksi sedang main ke rumah Pak Aji, dankemudian berkenalan dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa setahu saksi katanya orangpinter/paranormal; Bahwa ketika saksi dengan terdakwa ditempat Pak Aji saksi ngobrol denganterdakwa, saksi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksibanyak jumlahnya Rp. 300.000.000

Saksi NGATMINIBahwa waktu itu ada teman Pak Aji yang menginap di rumahnya selama 1(satu) minggu, pertengahan tahun 2015 kemarin kemudian sekitar pukul23.00 WIB, teman Pak Aji tersebut dijemput oleh isterinya dengan mobil,sopirnya adalah terdakwa lIrwanto kebetulan wakiu itu suami saya (PakSuradi) lagi main di tempat Pak Aji di situlah suami saksi kenal denganterdakwa;Bahwa waktu itu suami saksi bingung karena hutangnya banyak sejumlahRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kemudian suami saksi

Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan lewat saksi Aji minta solusi kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjawab Nanti saya bantu, ketika itu ada saksi Aji, saksiSuradi dan isterinya kemudian, setelah itu saksi Suradi mengatakan kepadaterdakwa bahwa Saya jadi minta tolong untuk menggandakan uangmaksudnya;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seniman;Bahwa cara terdakwa menggandakan uang dengan cara berdoa memintakepada Tuhan semoga uangnya tambah dulu pernah melakukan ritual sepertidan berhasil;Bahwa

yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa; Bahwa benar, saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanya orangpinter/paranormal; Bahwa benar, saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Aji ngobrol denganterdakwa, saksi Suradi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksiSuradi banyak jumlahnya Rp. 300.000.000.

yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanyaorang pinter/paranormal;Menimbang, bahwa saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Ajingobrol dengan terdakwa, saksi Suradi mengatakan kepada terdakwa sedangbingung dan pusing karena hutang saksi Suradi banyak jumlahnya Rp.300.000.000.

Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.

Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.

Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.

Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.

Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DITA TIARA PUTRI binti BURHANUDDINuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama FAHMI AJI SATRIA bin EKO WIDODO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Antasari, RT. 76, No. 42, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan lakilaki calon suaminya yang bernama:Nama : Fahmy Aji Satria bin Eko WidodoTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 12 Desember 1998Umur : 22 TahunAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : Jalan Tengiri Gang Tratai, RT 07, KelurahanManggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;yang akan dilaksanakan

Bahwa Dita Tiara Putri binti Burhanuddin berstatus Perawan danFahmy Aji Satria bin Eko Widodo berstatus Jejaka dan sebagaicalon suami Fahmy Aji Satria bin Eko Widodo telah bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiapbulan;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Calon suami dari anak Pemohon yang dimohonkandispensasi nikah, bernama Fahmy Aji Satria bin Eko Widodo,menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar dirinya bermaksud untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Dita Tiara Putri binti Burhanuddin; Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubungankami yang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehinggakhawatir akan terjerumus kepada perbuatan yang melanggarnorma agama, susila, adat dan hukum

Orang tua / Wali calon suami, bernama Abdurrahman,menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua dari Fahmy Aji Satria telah mengetahuidan menyetujui maksud dari Fahmy untuk menikah dengan DitaTiera Putri binti Burhanuddin; Bahwa seyogiyanya Dita Tiara Putri belum cukup usia untukmenikah, namun karena hubungannya dengan Fahmy sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahantersebut, karena khawatir mereka akan berbuat dosa danmelanggar hukum;Bahwa selain itu Edy Partiko yang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Dita Tiara Putri bintiBurhanuddin) dengan calon suami bernama (Fahmy Aji Satriabin Eko Widodo);2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim tunggal PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Dzul Qodah 1441 Hijriah oleh Drs.

Rober sedang makan bakso di warung bakso milik saksi Aji Santiko, datangTerdakwa Abdul Rahmat Pgl. Badul Bin Masrida bersama Andri (DPO), kemudian Andri(DPO) berkata kepada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober Baganti awak batanyo patang waangyang batanyo kini den yang mananyo (Gantian kita bertanya kemarin kamu yang bertanyasekarang saya yang menanya) lalu pada saat saksi Roberta Dinata Pgl. Rober hendak berdiriterdakwa Abdul Rahmat Pgl.

Wib bertempat di warungbakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;13e Bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolong kepada Terdakwakarena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober dan saat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yang sedang makanbakso bersamasama dengan Jefri Pgl.

Wib bertempat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar,Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolongkepada Terdakwa karena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yangmana Terdakwa tidak pernah kenal dengan saksi Roberta Dinata Pg. Rober dan saatdi warung bakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl.

Rober berlumuran darah;Menimbang, bahwa warung bakso milik saksi Aji Santiko Pgl. Mas Ajisebagai lokasi Terdakwa dan Andri memukul dan menendang saksi Roberta DinataPgl.