Menetapkan secara hukum ahli waris dari (almh) Eli Sumarni binti Wardjo adalah:

3.1. Buyung Adi Satmoko bin Sri Supono (suami);

3.2. Ayani Binti Asan (ibu Kandung);

3.3 Waryono bin Wardjo (kakak kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan, benar bahwa nama Almh ROSMINA, Jenis Kelamin perempuan, Alamat Perumahan Kencana Asri No. 35 Dusun IV Desa Deli Tua Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2008 karena sakit di Rumah Sakit Gleni international Medan, sesuai dengan surat kematian No 472.12

Bahwa Ibu dari suami Pemohon (IBU SUAMI PEMOHON (Almh)) telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 20 September 2004 di Salido Painan,sedangkan Ayah dari suami Pemohon (AYAH SUAMI PEMOHON (AlIm))meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 1960 di Salido Painan;. Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON), tidak meninggalkan ahli warisyang lain;.

Ahli Waris Almh. KASIAH1 ZULWIRMAN, Suku II Ninik Nagari Asal Alahan Panjang, beralamat diJorong Sukarami, Nagari Koto Gadang guguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat I A ;2 HERMAWITA, Suku III Ninik Nagari Asal Alahan Panjang, beralamat diJorong Sukarami, Nagari Koto Gadang guguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat II A ;B. 1.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zainab dan keluarga Almh UmmiKalsum adalah sah menurut Hukum milik para penggugat ;e Menyatakan perbuatan para Tergugat mendirikan rumah untuk tempattinggalnya yang terkena tanah milik para Penggugat dengan lebar + 15 cm (limabelas sentimeter) dan panjang + 2,5 m (dua koma lima meter dan juga termasukatap bangunan rumah para Tergugat adalah perbuatan melawan Hukum ;e Menghukum dan memerintahkan kepada para Tergugat untuk membongkartbangunan yang terkena tanah milik

H.Husni dan AlmhSumarti Binti Marta ) kemudian Almh Sumarti binti Marta bersamadengan saksi Sunarni Husni menemui Tim Likuidasi Bank ASTATIC untukmepertanyakan mengenai pemberitahuan lelang dimaksud selanjutnyadiketahui bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Alm.

H.Husni dan AlmhSumarti Binti Marta ) kemudian Almh Sumarti binti Marta bersamadengan saksi Sunarni Husni menemui Tim Likuidasi Bank ASIATIC untukmepertanyakan mengenai pemberitahuan lelang dimaksud selanjutnyadiketahui bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Alm.

H.Husni dan Almh SumartiBinti Marta ) kemudian Almh Sumarti binti Marta bersama dengan saksiSunarni Husni menemui Tim Likuidasi Bank ASTATIC untuk mepertanyakanmengenai pemberitahuan lelang dimaksud selanjutnya diketahui bahwaternyata tanpa sepengetahuan Alm.

memerlukan kredit tersebut aqdalahadik saksi yang bernama Yohanes, saksi juga tidak tahu kapankredit tersebut tersebut keluar dananya , karena yang mengambiladalah adik saksi yaitu Yohanes;Menimbang, bahwa oleh karena HJ.SUMARTI bt MARTA sebagai saksiyang telah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi pelapor tersebuttelah meninggal dunia , maka selanjutnya keterangan saksi Hj.Sumartibt Marta yang ada dalam BAP tersebut dibacakan yang pada intinyasaksi tersebut menerangkan hal hal sebagai berikutSaksi Almh

SUMARTI BINTIMARTA ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa II ENDANG SUKMANA, SE( Edwart ) , pada pokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut ;Bahwa, terdakwa kenal dengan almh Hj.Sumarti Binti Marta karenadikenalkan oleh Terdakwa I Kamal Alamsyah, ketika itu merekadatang berkunjung bersama dengan Ustad Yusuf Mansyur ;Bahwa,Terdakwa II pernah dimintai bantuan oleh Terdakwa I untuk,;mencari donatur untuk pendirian kampus sekitar tahun 2003 ;Bahwa, Terdakwa I berjanji akan membuat Terdakwa II bekerja

AbdulChalik dan Almh. Khaesa, dimana semasa hidup Alm. Abdul Chalikpada tahun 1977 ada menyerahkan sebidang tanah seluas + 5740 M2(Lima ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi) kepada PenggugatIll (ic.

AbdulChalik dan Almh. Khaesa Binti Tongah Wahab yang belum dibagikepada ahli waris yaitu Para Penggugat;. Bahwa didalam dalil/ posita gugatan Para Penggugat tidak pernahada disebutkan secara Jelas alas hak berupa dokumen yang menjadibukti kepemilikan para Penggugat atau Alm.

Abdul Chalikdan Almh. Khaesa BintiTongah Wahab adalah sebagai suami isteri dimana dari perkawinantersebut telah dikaruniai anakanak yaitu Para Penggugat, akan tetapitidak pernah terungkap didalam dalil gugatan para Penggugat, kapanorangtua mereka Alm. Abdul Chalikdan Almh. Khaesa Binti TongahWahab menikah, dimana menikahnya serta apa bukti benar adanyapernikahan orang tua Para Penggugat tersebut;.

terhadap dalil yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat;Bahwa segala apa yang telah didalilkan dan diuraikan pada bagianeksepsi diatas secara mutatis mutandis, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat agar dapat dimasukkan sebagai pertimbangandalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak dengan tegas daligugatan Para Penggugat pada point 1, point 2 dan point 3 dimana padapokoknya mendalilkan kalau para Penggugat adalah ahli waris dari Alm.Abdul Chalikdan Almh

Abdul Chalik dan Almh.

PUTUSANNomor 11/ PDT/ 2019/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada Tingkat Banding, memutuskan sebagai berikut dalam Perkaraantara :CHRIEST HAURISSA: Ahli waris dari alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWWAEL; Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jl Pattimura RT 001/ RW 001 No 37 Kelurahan Dum TimurDistrik Kistrik Kepulauan, Kota Sorong Propinsi Papua Barat;LILY YULIANA HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF

HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat: JI Sungai Kamundan KM 12, masuk belakang MeubelPandawa, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;JANTJE SIMO HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: Gembala Gereja/Jemaat, Alamat: BGI Glow Senter Bahu Malalayang (Depan CornerManado), Kotamadya Manado, Propinsi Sulawesi Utara;WELMINA HAURISSA atau WELLY HAURISSA: Ahli waris dari (alm)ADOLF HAURISSA dan (almh) BARBALINA PATTIWAEL;

Pekerjaan:lbu Rumah Tangga, Alamat: KPR Mahkota I RT 004/ RW 006 KM 12Masuk, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;MARICE HAURISSA alias SUSTER CIC; Ahli waris dari (alm) ADOLFHAURISSA dan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: PNSpada RSUD Kabupaten Sorong, Alamat: KPR Mahkota RT 004/ RW006 KM 12 Masuk, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Selanjutnya masingmasing disebut sebagai: PARA PEMBANDING I/ SemulaTERGUGAT IV sampai VIII; Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya:1.

MISKAD BIN TAPSINAtelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan Perjudian Remi Pok pada hari Minggutanggal 07 Februari 2016 sekitar jam 21.30 WIB di rumah milik Saudari JUNI(Almh) di Desa Megu Gede, Blok Tumaritis Rt.01 Rw.01 Kec.Weru, Kab. Cirebon; Bahwa benar terdakwa pada saat itu saya bermain judi dengan, INA BinMARBAN , Penduduk Desa Megu Gede Blok Tumaritis, Kec.

Uangsebesar Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delpan ribu rupiah), 2 (dua) set karturemi berwarna merah dan 1 (satu) helai plastic berwarna putin bekas spanduk,adalah barang bukti milik para terdakwa yang diamankan petugas kepolisian saatpenangkapan dilakukan ;Terdakwa ll INA BIN MARBAN (Alm) telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwabenar telah melakukan Perjudian Remi Pok pada hari Minggu tanggal 07Februari 2016 sekitar jam 21.30 WIB di rumah milik Saudari JUNI (Almh

Uangsebesar Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delpan ribu rupiah), 2 (dua) set karturemi berwarna merah dan 1 (satu) helai plastic berwarna putin bekas spanduk,adalah barang bukti yang diamanakan dari para terdakwa ketika dilakukanpenangkapan ;Terdakwa Ill MARJONO BIN MUKETEB (Alm) telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan Perjudian Remi Pok pada hari Minggutanggal 07 Februari 2016 sekitar jam 21.30 WIB di rumah milik Saudari JUNI(Almh

dua) set karturemi berwarna merah dan 1 (satu) helai plastic berwarna putin bekas spanduk,barang tersebut adalah milik para terdakwa yang diamanakan kepolisian padasaat dilakukan penangkapan ;Halaman 18 dari halaman 27 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Sor.TerdakwalV KADMIRO BIN AKMAN telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan Perjudian Remi Pok pada hari Minggutanggal 07 Februari 2016 sekitar jam 21.30 WIB di rumah milik Saudari JUNI(Almh

Bahwa pa a saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 2Orang tuaAyah: Dasril dan Ibu : Ramaninalis (Almh)sedangkan Pemohon I! berstatusPerawan, berumur 21 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Ali Umar (Aim),4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

DIAH HARI PRASETIOWATI + TIDAK MENIKAHMenurut urutan keluarga yang sebenar benarnya kami me ngajukan1.permohonan penetapan ahli waris dari Almh. Suhartinia. Kasiatinb. Suharsono ( Pemohon 1 )6. Diah H.P ( Pemohon 2 )Permohonan penetapan ahli waris dari Alm Kasiyatin. Suharsono Gatot alias Endryantono ( Pemohon 1 ). Diah Hari Prasetyowati ( Pemohon II ). Ahli waris pengganti dari Suhartono3.1 Suhermin3.2 Suherman. Ahli waris pengganti Lilik Sofihariyani4.1 Deni Cahya F.4.2.

DusunaniBulder dan isterinya Almh. Lati Gibo, terletak di Desa Popodu, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatassebagai berikut :Utara Jemi Marwan;Timur Alm. Abas Katili:Selatan Jalan raya;Barat Jainal Mane;4. Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat sertipikat hakmilik yang dikeluarkan oleh Tergugat III atas tanah sengketa;6.

Anak Kandung Perempuan/Penggugat.h GUSTI NOOR AKRAMUDDIN SATYA GANDHA, SE Bin H GUSTIANTASARI RAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.i GUSTI M RAMADHANTI, SE Bin H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH(Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.j GUSTI NOOR SARINI Binti H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Perempuan/PenggugatBahwa pada tanggal 17 Desember 2014 telah dikeluarkan penetapan ahli waris olehPengadilan Agama Banjarbaru dari Alm H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAHBin GUSTI RAHMATILLAH dan Almh

ANTASARIRAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.GUSTI NOOR LAILA ADYANA, SE Binti H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Perempuan/Penggugat.GUSTI NOOR AKRAMUDDIN SATYA GANDHA, SE Bin H GUSTIANTASARI RAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.GUSTI M RAMADHANT, SE Bin H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH(Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.GUSTI NOOR SARINI Binti H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Perempuan/PenggugatBahwa Alm H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH Bin GUSTIRAHMATILLAH dan Almh

NOORHAYANT Binti M INANIT danberhak atas Harta Warisan dari Alm H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAHBin GUSTI RAHMATILLAH dan Almh Hj. NOORHAYANI Binti M INANT;4 Menyatakan harta yang terdiri dari:a Saham pada PT HAUR KUNING JAYA (yang dulunya an. UD. HAURKUNING) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar saham dengan nilai nominalkeseluruhannya Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) serta devidenyang dihasilkan;b Sebidang tanah beserta bangunan ruko lantai 3 terdiri dari 2 pintu (a.n.

SyafrudinSebagai Harta Warisan dari Alm H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH BinGUSTI RAHMATILLAH dan Almh Hj. NOOR HAYANI Binti M INANIOrang Tua Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat ;Menetapkan kadar masingmasing Ahli Waris dari Alm H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH Bin GUSTI RAHMATILLAH dan Hj.

Pengadilan Negeri (Pengadilan Umum) tidak berwenangmengadili perkara ini;Bahwa dari uraian penggugat yang menyatakan tanah objek perkaraberasal dari Siktia almh, turun ke Uruk kemudian ke nenek parapenggugat yang bernama Sabadah, sedangkan Sabidah almh adalahkakak kandung dari Abdul Majit (orang tua Tergugat), jadi jelas sengketaantara penggugat dengan tergugat adalah sengketa waris, sedangkanHal. 7 dari 27 Hal.Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT JMBpara penggugat dengan tergugat adalah beragama islam,

menyatakantergugat tidak berhak atas tanah objek perkara tersebut adalah keliru dantidak benar, karena tergugat juga ahli waris dari pemilik harta tersebut,jadi laporan ke pihak kepolisian adalah tidak berdasarkan hukum, makalaporan tersebut tidak dapat ditindak lanjuti, karena ranahnya adalahPengadilan Negeri Sungai Penuh, kemudian para penggugat juga tidakberdasarkan hukum menuntut ganti rugi atas tergugat menguasai tanahobjek perkara yang jelasjelas juga hak tergugat selaku ahli waris dari pr.Uruk almh

Bahwa apa yang didalilkan para pembanding dalam memorinya yangmenyatakan gugatannya telah terbukti dipersidangan adalah tidakberdasarkan hukum, karena fakta yang terungkap bahwa tanah objekperkara adalah milik dari garis keturunan lakilaki Cik Palik alm, yang turundan dibagi oleh anaknya Sik Tia, kemudian Siktia memiliki satu anakperempuan yaitu Uruk almh, kemudian dari uruk turun ke kedua anaknyayaitu Nenek para Penggugat (PIAH) dan orang tua Tergugat (Abdul Majid)tanah tersebut tidak pernah dilakukan

Bahwa almh Murni Aida binti Arham S Rapi sewaktu menikah dengantergugat, tergugat memberinya Mahar kawin berupa sawah seluas + 1.600M2 (seriou enam ratus Meter Persegi), dimana antara mahar kawin danhadiah perkawinan (erangerang) tersebut terdiri atas 2 (dua) petak yangsaling bersambungan, sehingga luas keseluruhan adalah seluas +2.600 M2(dua ribu enam ratus meter persegi) sebagaimana surat keterangan Maharkawin/erangerang (hadiah perkawinan) tertanggal 9 Mei 2001, disampingitu selama dalamperkaiannya

Bahwa adapun hartaharta yang ditinggalkan Almh Murni Aida bintiArham S Rapi dalam parkawinannya dengan tergugat dapat kamiperincikan sebagai berikut:a. Mahar kawin berupa sawah seluas + 1.600 M2? (Seribu enam ratusmeter persegi) dan hadiah perkawinan (erangerang) berupa sawahseluas +1.000 M?

Mursalina, SE dan almh. Murni Aida,fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup distempel pos,sebagai bukti P6.Bahwa Tergugat maupun Kuasanya tidak memberikan tanggapanterhadap semua bukti surat surat para Penggugat tersebut.Bahwa disamping alat bukti surat surat tersebut di atas, paraPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi masing masing yaitu :HIm 14 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA. TkI1. Mansyur bin Rama Dg.

Bahwa saksi mengetahui mahar dan erangerang tersebut karenadiberitahu oleh almh Murni Aida semasa hidupnya. Bahwa saksi pernah menggarap sawah tersebut sewaktu almrhMurni Aida masih hidup. Bahwa tanah sawah tersebu terletak di Desa Cakura.HIlm 16 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA. TkI Bahwa luas tanah sawah tersebut (mahar dan erangerang)seluas 26 are namun saksi tidak mengetahui pemilik sawah yangberbatasan dengan sawah milik Murni Aida tersebut.

TkIunus testis nulus testis (vide Pasal 306 RBg) dan hanya bernilai sebagai buktipermulaan yang harus disempurnakan dengan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, maka objek gugatan rekonvensi berupa unit mobil Merk Honda Jazz dengan nomor Polisi DD 117 RK yang berubahmenjadi DD 1624 PZ, serta 1 unit sepeda motor merk Suzuki Satria dengannomor Polisi DD 4554 QC bukan harta milik almh Murni Aida binti Arham SRapi, sehingga

Bukti Saksi :1, SAKSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Bengkulu, memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan almh ALMARHUMyaitu suami Pemohon ; Bahwa alm ALMARHUMadalah suami Pemohon dan mempunyai 3orang anak bernama PEMOHON II, PEMOHON III dan PEMOHONIV;Hal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No 138/Padt.P/2021/PA Bn.

AlmALMARHUMNomor 1130007232089 dan penutupan rekeningbank BRI dengan nomor rekening : 121101013669506,mengurus taspen, mengurus pensiunan, mengambil asuransi diaxa mandiri, mengurus SK yang digadaikan di bank mandiri dankeperluan lainnya atas nama ALMARHUM ;2, Sadikin Ramli bin Ramli, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung suami Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan almh

Bahwa semasa hidup Almarhum telah menikah dengan Almh. ISTRIPEWARIS yang telah dahulu wafat pada tanggal 04 Mei 2019 di Lamahala,yang pernikahannya tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:35/9/10/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdonara Timur;5. Bahwa dari perkawinan sebagaimana posita angka 3 (tiga) telah lahirseorang anak lakilaki bernama PEMOHON II (Pemohon II);6. Bahwa Almarhum yang telah meninggal dunia, meninggalkan Ahli Warissebagai berikut:6.1.

Bahwa semasa hidup Almarhum telah menikah dengan Almh. ISTRIPEWARIS pada hari Kamis, 20 Januari 1983 dan tercatat pada Akta NikahHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.LrtNomor: 35/9/10/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adonara Timur, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.20.9/I/36/Kw.01/01/2022;4.

Brahmana, MBA bin Tangkohalias Tannkoh Brahmana yang bernama Alm Tangkoh Sembiring Brahmanadan ibu kandungnya yang bernama Almh. Ngertasi br Sukatendel telahmeninggal dunia terlebin dahulu. Alm Tangkoh Sembiring bin BanginSembiring Brahmana meninggal dunia pada tanggal 4 September 1999 danAlmh. Ngertasi br Sukatendel meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus1996;. Bahwa Alm. Drs. Surapati S. Brahmana, MBA bin Tangkoh alias TannkohSembiring telah meninggal dunia, maka itu menurut Hukum Islam:a.

Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Almh. Ngertasi brSukatendel ibu dari Drs. Surapati S. Brahmana, MBA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lauh Buluh Nomor 35/SK/KDLB/II/2019tanggal 02 Pebruari 2019, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos danaslinya telah diperlihatkan oleh Pemohon di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaKetua Majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda (P.9);10.

disepakati PARA PIHAK.Peta ukuran dari sertifikat nomor : 185 tahun 1984 menjadi :1) Bagian depan (sisa milik almarhumah)Panjang Kiri (kedepan) : 40 MeterPanjang Kanan : 30 MeterLebar Depan : 14 MeterLebar Belakang : 9 Meter2) Bagian Tengah (yang diserahkan kepada PIHAKKEDUA/TERGUGAT 1)Panjang : 25 MeterLebar : 15 Meter3) Bagian Belakang (RKM)Panjang : 30 MeterLebar : 15 MeterPASAL 9 (sembilan)Adapun Amanah almarhumah Supinah Binti Ali Akhmad (ibunda parapihak) semasa hidupnya agar memperbaiki makam Almh

Ibunda beliauSawiyah, Almh Paridah anak beliau yang terletak di Kuala Kapuas dan makamAlm Bambang Cucu beliau yang terletak di Kel.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon:Ayah : Abdul Rahman (Alm), dan Ibu : Afsah (Almh);sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka, berumur 22 tahun;Orang tua Suami Pemohon:Ayah : Amaik (Alm); dan Ibu : Reno (Almh);4. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 September 2007, suami Pemohon(Alm.