ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk

Mojoroto,kota Kediri AgamaIslam , Pekerjaan: Swasta ;ILANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG Tempat lahir Kediri ,Umur/Tgl. Lahir 23 Tahun, 29 September 1983, Jenis kelamin Jaki laki, Kebangsaan Idonesia, Tempat tinggal JIn. K.H Ahmad Dahlan No. 4 D KelurahanMojoroto Kota Kediri, Agama Islam , Pekerjaan: Swasta .Para terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tgl. 05 Juni 2006 No. Pol ; SP.han/ 112/V1/2006 /Resta Kediri.

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Bersamasama secara tanpahak membawa senjata tajam ,sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.12/DRT/1951 Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa Pidana penjara masingmasing selama : 10 ( sepuluh ) Bulan dengan dikurangi selama para terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG pada hari Sabtu, tanggal3 Juni 2006 sekitar pukul 23.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu di bulan juni 2006,bertempat di Area Taman Bundaran Sekartaji Kelurahan.

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG didalam membawa senjatatajam berupa 1 (satu) bilah pisau bergerigi dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluhlima) cm dengan gagangnya berwarna coklat lengkap sarungnya yang terbuat dari kaintidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang wajib serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa dan bukan termasuk benda pusaka ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No. 12/DRT/1951 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP

ANTON MEGA BRAHMANTIA Bin SUGENG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membawasenjata penikam atau penusuk ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebilah pisau bergerigi lengkap dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Sumali) kepada Penggugat (Wahyu Wulandari binti Rusmadi)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 21 tahun dan terakhir bertempat' tinggaldi rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai' saru oranganak bernama Sugeng Rahmadi, umur 19 tahun (ikutPenggugat);.

SAKSI I , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 21 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai saruorang anak bernama Sugeng Rahmadi, umur 19 tahun(ikut Penggugat

SAKSI II , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 21 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai saruorang anak bernama Sugeng Rahmadi, umur 19 tahun(ikut Penggugat

dalilgugatan serta bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 21 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Penggugat, telah mempunyai' saru orang = anakbernama Sugeng

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan/seizin Pemohon; Termohon kurang menjalankan kewajibannya, seperti istri tidak taat,apabila di nasehati Pemohon selalu membantah; Termohon sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hatiPemohon; Termohon terlibat hubungan dengan lakilaki lain bernama Sugeng

hidup rukun dancampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama Xxx dan Xxx; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2012 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon' sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon terlibat hubungan dengan lakilakilain bernama Sugeng

No. 787/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2012 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon' sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon terlibat hubungan dengan lakilakilain bernama Sugeng, dan sekarang telah tinggal satu rumah dengan lakilaki tersebut; Bahwa Pemohon dengan

adalah suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama Xxx dan Xxx;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan ceria gugatPemohon karena sejak tahun bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon terlibat hubungan dengan lakilakilain bernama Sugeng

dan IsmariWindarti (Saksi kedua) yang mana kedua orang saksi tersebut sebelummemberikan keterangan telah mengangkat sumpahnya menurut Agama Islamdidepan sidang;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan, bahwaantara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga semejak tahunbulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon terlibat hubungan dengan lakilakilain bernama Sugeng

beri kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu ; Terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Penombok Masyarakat umum, KHOIRON bertindak sebagai Pengecer judi togel(dilakukan penuntutan secara terpisah), pengepul I, terdakwa ASEP SETYO jugasebagai pengecer (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan pengepul IT SAMSULHADI juga sebagai pengecer dan SUGENG

3 angka Rp.1.000, mendapatRp.300.000, Jika tepat 4 anngka Rp.1.000, mendapat Rp.2.000.000, Jikatidak tepat meka menjadi hak Bandar.e Bahwa saksi setelah terima setoran dari terdakwa kemudian setor keSUGENG ;e Bahwa permainan judi TOGEL selain bersifat untunguntungan dan paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, judi togeldiadakan setiap hari Senin, Kamis, Sabtu, dan Minggu.e Bahwa ternyata KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADIsetor ke ASEP SETYO dan ASEP SETYO setor ke SUGENG

(DPO) ;Keterangan saksi ke3 KHOIRON :e Bahwa saksi bertindak sebagai pengecer judi togel dan setor pada ASEPSETYO, selanjutnya ASEP SETYO kemana saksi tidak tahu ;Bahwa ternyata KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADIsetor ke ASEP SETYO dan ASEP SETYO sektor ke SUGENG (DPO).; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai

.2.000.000, Jika tidak tepat meka menjadi hak Bandar.Bahwa dari hasil penangkapan didapatkan barang bukti oleh petugas yaituberupa 1 HP Cros, 1 bolpoin, 3 lembar rekapan togel dan 1 lembar kertasrekapan togel ;Bahwa permainan judi Togel selain bersifat untunguntungan dan paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangBahwa judi togel diadakan setiap hari Senin, Kamis, Sabtu, dan Minggu.Bahwa ternyata KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADIsetor ke ASEP SETYO dan ASEP SETYO setor ke SUGENG

menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara keterangan Terdakwa terungkap bahwa terdakwa mengetahui kalau judi Togel tersebutdilarang oleh Pemerintah, namun terdakwa tersebut tetap melakukan judi Togelmenggunakan dengan taruhan uang yang sifatnya untunguntungan dan permainan juditersebut dilakukan pada hari Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu serta ada Bandar tetap yaitudengan cara KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADI setor ke ASEPSETYO dan ASEP SETYO setor ke SUGENG

SUGENG WIWJIANTO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu sehubunganuntuk memberikan keterangan dalam perkara Narkotika Golongan tanaman jenis ganja, yang dilakukan oleh Terdakwa Asep KurniadiBin Alm FahroziBahwa saksi mengetahui terjadinya hal tersebut dikarenakan saksidan Brigadir Heru Aliansyah yang telah melakukan penangkapanTerdakwa dan juga yang telah menemukan barang bukti berupa 2(dua) linting ganja kering yang disimpan

Lamintang, DasardasarHukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal 348);Menimbang, bahwa ganja merupakan Narkotika golongan nomor urut 8dan 9 sebagaimana lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tanggal 12 Oktober 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Brigadir HeruAliansyah dan saksi Bripka Sugeng Wijianto dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bermula saksi Brigadir Heru Aliansyah dansaksi Bripka Sugeng Wijianto mendapat informasi

dari masyarakatmengatakan,bahwa ada seseorang yang bernama Sdr.Asep Kurniadi Bin (Alm)Fahrozi (Terdakwa) memiliki, menguasai, menyimpan serta menggunakan untukdiri sendiri narkotika golongan jenis ganja;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksiBrigadir Heru Aliansyah dan saksi Bripka Sugeng Wijianto melakukanpenyelidikan terhadap orang tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Brigadir Heru Aliansyah dan saksiBripbka Sugeng

Wijianto mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sudahmembeli narkotika jenis ganja di Jl.Jeruk Rt.06/05 Desa WHegarmanah,Kec.Karangtengah, Kab.Cianjur;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Brigadir Heru Aliansyah dan saksiBripbka Sugeng Wijianto menyelidiki kKeberadaan Terdakwa tersebut, di tempatkejadian perkara saksi melihat Terdakwa sedang berada di Jl.Jeruk Rt.06/05Desa Hegarmanah Kec.Karangtengah, Kab.Cianjur sedang berjalan, kemudiansaksi dan Brigadir Heru Aliansyah menghampiri Terdakwa tersebut

Karena ternyata ada beberapa perbuatan faktualterungkap didepan persidangan pertama ketika saksi Brigadir Heru Aliansyahdan saksi Bripka Sugeng Wijianto menghampiri Terdakwa selanjutnyamemeriksa identitas, badan, hingga akhirnya didalam bungkus rokok lucky strikeyang dipegangnya ditemukan 2 (dua) linting narkotika jenis ganja kering setelahdilakukan penimbangan barang bukti ganja tersebut memiliki berat 0,88 gram(nol koma delapan puluh delapan gram) Kedua keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa

Selanjutnya saksi Ayub Zakaria membuat KTP sementaradan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG,DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, = GIMAN,PURWANTO dan PAIJO yang adalah karangan saksi Ayub Zakaria sesuaidengan permintaan saksi Sayit Mulyadi, setelan dokumen tersebut selesaidibuat maka saksi Ayub Zakaria serahkan kepada saksi Sarjuansah.

Selanjunya saksi Ayub Zakaria membuat KTP sementaradan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG,DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAIJO yang adalah karangan saksi Ayub Zakaria sesuaidengan permintaan saksi Sayit Mulyadi, setelan dokumen tersebut selesaidibuat maka saksi Ayub Zakaria serahkan kepada saksi Sarjuansah.

Kemudian saksi SayitMulyadi mengatakan kepada terdakwa, bahwa hari ini akan melakukanpengambilan foto untuk dokumentasi GRTT tersebut, lalu saksi Sayit Mulyadimembawa beberapa lembar kertas atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAWO yang tertulis TELAH DILAKUKAN PEMBAYARANSECARA TUNAI OLEH PT. DAPO AGRO MAKMUR.

Bahwa peranan terdakwa adalah membuat KK dan KTP sementara atas namaSUDARSO, SUSANTO, SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET,WAGITO, SUPATMO, GIMAN, PURWANTO dan PAIWJO yang namanamatersebut adalah karangan terdakwa serta terdakwa juga menjadi penerimauang dengan digantiganti namanya saja.

Menetapkan nama yang tertera dalam Kartu Keluarga Nomor 3302052202120005, pada kolom nama orang tua Ayah Sugeng Mochamad Sodik, Akta Kelahiran Nomor 788/DIS-20/2009 atas nama Siti Masitoh yang menerangkan suami istri bernama Sodikin(suami) dan Siti Maulah (Istri), Surat Kematian Nomor 474.4/9/2005, atas nama Sodikin dan Kutipan Akta Nikah Nomor 474/II/1979 atas nama Sodikin adalah orang yang sama sebagaimana tertera dalam Ijasah dengan nama orang tua Sugeng

MENGADILI

Dalam konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Hariadi bin Miswandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Usriyah binti Sholehan) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;

Dalam rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sugeng Hariadi bin Miswandi) untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi

Namun saya tetapmeminta hak saya yaitu nafkah iddah sedangkan besarannya saya tidakmenentukan ;Bahwa terhadap replik rekonvensi tersebut Tergugat Rekonvensi telahmengajukan duplik rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sanggupmemberikan nafkah iddah selama 3 bulan total sebesar Rp.1.050.000, (Satujuta lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxXxxxXXXXXXXXXXXXXX atasnama Sugeng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Sugeng) dengan pemohon II (Reska binti Kalla) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2010 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Saripuddin bin Sugeng) dan pemohon II (Reska binti Kalla) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rt.06/Rw 22 Sukoharjo Ngaglik Sleman atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Sleman, menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalampasal 12 ayat (2) UU No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal saat terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO merasakan pusingpusing selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 16.30wib memeriksakan diri ke dokter Cecep Sugeng

ditempat lain setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sleman, menyerahkanpsikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1) pasal 14 ayat (2) pasal14 ayat (8) dan pasal 14 ayat (4) UU No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal saat terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO merasakan pusingpusing selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 memeriksakan dirike dokter Cecep Sugeng

Saksi Dra, Roosiany Apt.e Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 terdakwa telah datang ke ApotikGrahamedika untuk menebus resep dari dokter Cecep Sugeng berupa 15(lima belas) butir pil camlete Bahwa saksi merupakan apoteker apotek dari Grahamedika.e Bahwa harga pil camlet tersebut Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah)e Bahwa resep yang ditebus tersebut untuk 15 hari dan boleh menebus lagiapabila setelah 15 harie Bahwa pil camlet merupakan psikotropika yang peredaran/ penyaluranyamempunyai perlakukan

secara khusus antara lain harus dengan resepdokter, dan pembeli harus menyerahkan fotocopy KTPMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwaMUH BADAR Bin SUNARTO yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 memeriksakan diri ke dokter Cecep Sugeng, dengan keluhanpusing pusing tidak bisa tidure Bahwa

atas keluhan tersebut dokter Cecep Sugeng memberikan resep resepberupa 15 butir Pil camlete Bahwa selanjutnya terdakwa menebus resep pada apotik Grahamedikaseharga Rp. 90.000.00 (Sembilan puluh ribu rupiah)e Bahwa oleh terdakwa sesampainya dirumah terdakwa meminum 1 (satu)e Bahwa selebihnya yang 5 (lima) butir diserahkan pada saksi Marwanto aliasPeyok dengan harga Rp. 90.000.00 (sembilan puluh ribu) pada pukul 18.00wib dirumah terdakwa dan 8 (delapan) butir diserahkan pada saksi Edi aliasDidik seharga

Saksi Sugeng Cahyono, S.H., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini terkait masalah tahunlahir yang terdapat di Kartu tanda penduduk Pemohon yang berbedadengan berkas administrasi lainnya;Bahwa pemohon dilahirkan tanggal 6 Juni 1968;Bahwa saksi tahu tahun lahir Pemohon salah karena Pemohon yangmenceritakan langsung kepada Saksi:;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah lebih 15 tahun dan samasamasebagai perantau;Bahwa yang Saksi tahu Pemohon

Negeri Soasio, memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantitahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari 6 Juni 1962 menjadi 6Juni 1968;Menimbang bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Buku II, Edisi 2007 permohonan Pemohontidak termasuk dalam permohonan yang tidak diperbolehkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi tanda P1 sampalP6 dan 4 (empat) orang saksi, yaitu Saksi Sugeng

permohonan Pemohon dengan mempertimbangkannya satupersatu berdasarkan faktafakta hukum di atas;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon yang memintaagar Pengadilan Negeri Soasio memberi izin kepada Pemohon untuk merubahtahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula pada tanggal6 Juni 1962 menjadi 6 Juni 1968, maka Hakim akan mempertimbangkannyaberdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P3, dan P5 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi Sugeng

Ade Sandiah danSaksi Hi Parwono, diketahui bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahirPemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 8272LT050320210004, dimana dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir pada 6 Juni1962;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi Sugeng Cahyono, S.H.dan Saksi Wisnu Sudarmanto, S.IP yang menyatakan bahwa terdapatkesalahan penulisan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Hakimmempertimbangkannya dengan menyesuaikan dengan bukti surat P.1, terdapatketidaksesuaian

keterangan Saksi Sugeng Cahyono, S.H. dan Saksi WisnuSudarmanto, S.IP sehingga terhadap keterangan Saksi tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang bahwa penggantian tahun lahir pada kutipan akta kelahiranPemohon dari 6 Juni 1962 menjadi 6 Juni 1968 bertujuan untuk kepentinganadministrasi umroh Pemohon dan tidak bertentangan dengan norma yang hidupdalam masyarakat dan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanPemohon memiliki

Mayjend Bambang Sugeng Ds.Mertoyudan Kec. Mertoyudan Kab.

Mayjend Bambang Sugeng Ds. Mertoyudan Kec.Mertoyudan Kab.