Ditemukan 18282 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal18
tertanggaln14
tertanggal04
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal10
tertanggal16
tertanggal12
tertanggal15
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 13 Juli 2017 — Hj. SITI MASITHA SOEPARNO ; KETUA KOMISI APARATUR SIPIL NEGARA
101 — 65
101 — 65
NIP. 196202221987031011,Jabatan sebagai Sekretaris Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Eselon lIlLa sebagaimana dalam lampiranKeputusan Walikota Tegal Nomor : 821.2/069K/2015 tertanggal14 Juli 2015 ;Surat Keputusan Walikota Tegal No. 862/044.K/2015 tertanggal20 April 2015 Tentang Menjatuhkan Hukuman Disiplin berupaPembebasan dari Jabatan Sekretaris Inspektorat atas namaMOHAMAD AFIN, S.IP., M.Si., NIP. 196808081988031005,Pangkat Pembina Tingkat (IV/b);Surat Keputusan Walikota Tegal No. 824/049IK.K
NIP. 196202221987031011,Jabatan sebagai Sekretaris Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Eselon Illa sebagaimana dalam lampiranKeputusan Walikota Tegal Nomor : 821.2/069K/2015 tertanggal14 Juli 2015 ;Surat Keputusan Walikota Tegal No. 862/044.K/2015 tertanggal20 April 2015 Tentang Menjatuhkan Hukuman Disiplin berupaPembebasan dari Jabatan Sekretaris Inspektorat atas namaMOHAMAD AFIN, S.IP., M.Si., NIP. 196808081988031005,Pangkat Pembina Tingkat / IV/b;Surat Keputusan Walikota Tegal No. 824/049IK.K
Urut 1atas nama SIT CAHYANI, S.SOS., M.Si., NIP,197305091998032004, Jabatan sebagai Sekretaris BadanPemberdayaan Masyarakat, Perempuan dan KeluargaBerencana, Eselon Illa sebagaimana dalam lampiranKeputusan Walikota Tegal Nomor : 821.2/069K/2015 tertanggal14 Juli 2015 ;Halaman 20 dari 95 halaman. Putusan Nomor : 17/G/2017/PTUNJKT3.Mewajibkan kepada Tergugat (Walikota Tegal) untuk mencabut :1.a.
NIP. 196202221987031011,Jabatan sebagai Sekretaris Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Eselon llLa sebagaimana dalam lampiranKeputusan Walikota Tegal Nomor : 821.2/069K/2015 tertanggal14 Juli 2015 ;Surat Keputusan Walikota Tegal No. 862/044.K/2015 tertanggal20 April 2015 Tentang Menjatuhkan Hukuman Disiplin berupaPembebasan dari Jabatan Sekretaris Inspektorat atas namaMOHAMAD AFWN, S.IP., M.Si., NIP. 196808081988031005,Pangkat Pembina Tingkat / IV/b;Halaman 24 dari 95 halaman.
Putusan Nomor : 17/G/2017/PTUNJKTatas nama SIT CAHYANI, S.SOS., M.Si., NIP,197305091998032004, Jabatan sebagai Sekretaris BadanPemberdayaan Masyarakat, Perempuan dan KeluargaBerencana, Eselon llla sebagaimana dalam lampiranKeputusan Walikota Tegal Nomor : 821.2/069K/2015 tertanggal14 Juli 2015 ;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi hak, kedudukan danmartabat para Penggugat seperti semula ;5.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG Tanggal 28 Mei 2015 — H. TOTO SUPRAPTO, Bcm., SE Bin PANUT HADI
65 — 36
65 — 36
yangdilegalisir ; 3. 1 (satu) lembar foto copi tanda bukti pengeluaran tertanggal 01 November 2010, yang dilegalisir ;4. 1 (satu) lembar fotocopi berita acaraNo 02/BA/XI/2010 tanggal 01Hal 16 dari 24 hal put.No.15/Pid/SusTPK/2015/PT.SMGNovember 2010 senilai Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluhjuta rupiah ) yang dilegalisir ; 5. 1( satu) lembar foto kopi berita acara penyerahanNo.01/BA.DP.PSISa/Il/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang dilegalisir ;6. 1( satu ) lembar foto kopi kwitansi tanda terima uang tertanggal14
2010 senilai Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah )yang dilegalisir. 3. 1(satu) lembar fotocopi tanda buki pengeluaran tertanggal 01November 2010, yang dilegalisir..4. 1 (satu) lembar fotocopi berita acara No. 02/ BA/XI/2010 tanggal 01November 2010 senilai Rp. 150.000.000,( seratus lima puluhjuta rupiah) yang dilegalisir. 5. 1( satu.) lembar foto kopi berita acara penyerahanNo.01/BA.DP.PSISa/Il/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang dilegalisir;6. 1 (satu) lembar foto kopi kwitansi tanda terima uang tertanggal14
Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 984 / Pid.B / 2011 / PN.BB Tanggal 5 Oktober 2011 — -TITA MINAROSA Binti RUHANDI ( Alm ).
71 — 6
71 — 6
tertanggal 22 Juli 2010 total benang 300 consberikut 1( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008475 tertanggal 27Juli 2010 total benang 300 cons yang dibatalkan. 1 (satu ) lembar surat jalan tertanggal 22 Juli 2010 total benang 2.100 consberikut 1 (satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008765 tertanggal 3Agustus 2010 total benang 2.100 cons yang dibatalkan.e 1(satu ) lembar surat jalan tertanggal 8 Agustus 2010 total benang 600cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00009265 tertanggal14
2011 total benang 1.500 cons yang dibatalkan. 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00014459 tertanggal 17Desember 2010 total benang 750 cons yang dibatalkan. 1( satu) lembar surat jalan tertanggal 18 Desember 2010 total benang1.050 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0002833tertanggal 04 Maret 2011 total benang 1.050 cons yang dibatalkan.1(satu) lembar surat jalan tertanggal 11 Pebruari 2011 total benang 1.800cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0001883 tertanggal14
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3246/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten:,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pabrik, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Jalan Gajah Timur Ill No. 21 RT.003RW. 007 Kelurahan gayamsari Kecamatan Gayamsari Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2878/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1751/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bangil tertanggal14 September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara tertanggal14 Juni 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
Register : 14-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Bms. Tanggal 10 September 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
MELAWANENDANG SRI RAHAYU Binti SUDIRMAN, Umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan, bertempat tinggal di DesaBanjarsari Kidul, RT. 05 RW. 01 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nnn n nnn nen ne ncenneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
melawan :Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di SEMULA di JakartaBarat DKI Jakarta SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; +22 222 neee nnn enc nnneeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
&Rekan, Jalan Kumudasmoro Dalam V, RT.006 RW.008,Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 April
Register : 14-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2017 — pemohon termohon
45 — 2
45 — 2
Sadang Nomor 44 Gumilir Cilacap, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, Tgl Lahir : 28 Maret 1972 / 45 tahun, Agama:lslam, Pekerjaan:Dagang, Alamat: Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 September 2017, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan register nomor
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8427/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal. 1 dari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8427/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 21 September 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, sebagaimana KutipanAkta Nikah
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 402/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TRGUGAT
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/27/VIII/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur tertanggal14 Agustus 2003; (P.2):Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : po umur 70 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Bertempat tinggal di Teros, Desa Teros, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dinadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2866/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, tertanggal14 November 2016;Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3087/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
Register : 19-10-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ANONIMASI tertanggal14 April 2011 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, olehKarena itu Pemohon
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
O06 Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi Kota Bandung sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah Pengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor0225/Pdt.P/2016/PA.Badg telah mengemukakan halhal sebagai berikut
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 551/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 14 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal14 Juni 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganRegister perkara Nomor 0551/Pdt.P/2017/PA.Srg yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.