Ditemukan 21305 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena sejak Agustus Tahun 2016 Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, adapun yang mennjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar dan Tergugat pernah menjalin hubungan dengan wanita laindan sekarang sudah pisah tempat tinggal sudah 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 7 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
Penggugatdan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat baik melalui mediasi denganmediator Hakim Pengadilan Agama Jepara akan tetapi tidak berhasil sebagaimanaLaporan Mediator tertanggal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pnggugat tersebut Tergugat telahmengajukan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya Trgugat mengajuiseluruh dali
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Tergugat malas bekerja yangmengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas danTergugat suka minumminuman keras yang memabukkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
pertengkaran, yang disebabkan karenasejak sekitar bulan Agustus tahun 2018 Terguggat malas berkerja sehinggakurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi dan akibatperselisihan dan atau pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan Oktober tahun 2018 ;Hal. 6 dari 10 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.SbrMenimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tegugat secara lisan mengemukakan jawaban yang pada pokoknya mengakulisecara murni sebagian dali
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 22-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1343/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bersama dirumah orangtuaTergugat dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat yang bekerja sebagai Tukang ojek pengahsilannya tidakmenentu, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa ia telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada Penggugat untuk menentukansendiri penyelesaiannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2629/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat,saksisaksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi dalamperkara ini, kKemudian telah menyampaikan keterangan secara terpisah satupersatu di persidangan setelah mengucapkan sumpah, oleh karena itu saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi ;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh kedua orang saksitersebut atas dasar pengetahuan/penglihatan saksisaksi sendiri dan satu denganyang lain saling bersesuaian dan berhubungan, relevan dan mendukung dalil dali
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat & Tergugat
14 — 9
14 — 9
seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuaimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, antara suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing;Menimbang bahwa majelis hakim sependapat dengan dali
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena kehilangan hakhak hukumnya di persidangan,hal ini sejalan dengan dali! syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran II : 405 yangberbunyi:4) so Ye gb Ct AB cual SS 3 So I Lg?
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
lainbernama Wiwin, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, puncak ketidakharmonisan terjadi pada akhirOktober tahun 2012 setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Tergugat sampai dengan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebih selama 5 (lima) tahun10 (Sepuluh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
hadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, antara keduanya mulai sering terlinat perselisinan dan pertengkaranterus menerus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dali dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :Primair1. Menerimadan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) Untukmenjahtuhkan Talak Satu Rajl kepada Termohon (TERMOHON)3.
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat sering keluyuran malam bahkan sering pulang sampai pagi dansekarang sudah pisah sudah lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 18 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danpihak Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa kehidupanperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah retak yang tidak mungkin lagidirukunkan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia tidak mungkin dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatditerapkan dali
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak mereka tinggal di Bangka antara keduanya mulalsering bertengkar karena diusir oleh Tergugat maka Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, sampai skarang sudah kurang lebih 7 (tujuh)bulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 2016/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudah berpisah kurang lebihselama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpermikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaDumai;Berdasarkan dailil dali!
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1432/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No.1432/Padt.G/2018/PA.Mt.berpisah kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang