dengan Cholifah;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah sodikun;Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak yaitu batas tanah antaraPenggugat dan TergugatBahwa pondasi bangunan rumah Tergugat berada di tanah Penggugate Bahwa Tergugat sekarang membangun rumah dan ada gentingnya yangmenabrak genting Penggugate Bahwa permasalahan tersebut pernah diselesaikan di Desa tetapi tidakberhasil;e Bahwa sewaktu Penggugat membangun rumah diberi jarak sekitar 50 cmuntuk mengantisipasi jatuhnya air hujan

; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul20.30 WIB di rumah Saksi Jalan Sekayu Muara Teladan LK.IIIRT.002/RW.001 Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa Terdakwa dan Riko melakukan perbuatan tersebut dengan caramengambil sepeda lipat tersebut yang Saksi letakan di teras sampingrumah Saksi dan membawanya pergi; Bahwa Saksi mengetahui sepeda milik Saksi tersebut hilang pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, saat itu hujan

Simalungun, lalusekira pukul 16.00 Wib hujan turun kemudian terdakwa mengambil plasticwarna putih yang berisi ganja dari semaksemak dan membungkusnya dengankaos oblong warna merah milik terdakwa kemudian terdakwa kembalibergabung untuk duduk bersama sama dengan saksi Vincent Sidauruk dansaksi Muhammad Ikhsan Pane untuk bermain kartu, lalu terdakwa meletakkankaos warna merah yang berisi ganja di samping kiri terdakwa, kemudian polisidatang dan bertanya siapa nama Ridho tetapi terdakwa dan saksi VincentSidauruk

bahwa pada hai Rabu tanggal 09Maret2011 saksi Yatin,Ssos yang merupakan tetangga depan rumah saksi telahkehilangan barangbarang berupa perhiasan emas, 1 (satu) buah laptop merkASUS ,uang tunai dan 1(satu) buah handphone;Bahwa benar pada hari itu rumah saksi sepi karena saksi YATIN dan istrinyasedang bekerja dan anak saksi YATIN sedang sekolah;Bahwa pada pagi itu saksi sempat diajak bicara oleh terdakwa yang sesekalimenggunakan hanphonenya, selanjutnya saksi tidur, sedangkan situasi sepi dansedang hujan

Ibrahim.Sebelah Barat : Tanah Amag SahrilSebelah Timur : Kali KecilYang selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA2.Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dengan cara membukahutan (Tanah GG) pada Tahun 1973.Bahwa setelah mendapatkan tanah obyek sengketa tersebut, Penggugatmenanami padi, ubi, dan palawija dan seiring perjalanan waktu yangdikarenakan air Susah hanya menunggu hujan turun, maka atas saran daripemerintah, Penggugat mengganti jenis tanaman dengan menanam pohonJambu Mente, Pohon

tebing dan mobiltersebut langsung terguling ke kiri dan saksi langsung keluar dari pintu kanankendaraan tersebut bersama dengan terdakwa dan melihat ada dua orang lakilakiterbaring disiring jalan sebelah kanan dalam keadaan terluka dan satu unit sepedamotor Yamaha Vega ZR BE 3949 SP bersama obrok dengan posisi terguling ke kiri.Bahwa saksi tidak mengetahui sebab tergulingnya kendaraan truck tersebutdikarenakan saksi sedang tertidur.Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca cerah dan tidak hujan

mobil Pick Up DH 8021 Chingga terseret sejauh sekitar 10 meter hingga terputar balik arah;Bahwa setelah ditabrak oleh mobil yang dikendarai oleh Terdakwakorban REGI LAKAPU terlempar dan mengalami luka berdarah danlangsung meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan mobil PickUp DH 8021 C mengalami kerusakan dibagian belakang kiri dan mobilPick Up DH 8405 C yang dikendarai Terdakwa mengalami kerusakanpada bagian depan kanan;Bahwa pada saat kejadian keadaan jalan sepi dan kondisi cuacaberawan usai hujan

Rustam;Bahwa tanah sengketa tersebut biasanya saat musimkemarau ditanami jagung dan saat musim hujan ditanamipadi;Bahwa tanah sengketa tersebut ada masalah karena tanahtersebut di sewa oleh Pak Lisma dari Bu Rustam yaituMbah kandung Pak Sari dan Pak Esu;Bahwa Bu Rustam mempunyai 2 (dua) orang anak yaituPak Sari dan Pak Su;Bahwa Pak Lisma menyewa tanah tersebut sudah 20 (duapuluh) tahun sampai dengan sekarang;Bahwa Letter C di Desa atas nama B.

Nur Aeni mengalami rusak parah ;Bahwa kondisi jalan di lokasi kejadian, tidak berlubang dan pada waktu kejadiantidak turun hujan ;Bahwa pihak perusahaan taksi Sakura dan keluarga Terdakwa telah memintamaaf dan memberikan dana bantuan pengobatan masingmasing sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Bahwa setahu Saksi, saat ini, Sdri.

BAHARUDIN yang merupakan pemilik tanah obyek sengketayang sah menurut hukum;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para tergugatsebagaimana uraian poin 6 diatas, pihak penggugat tidak bisa lagimenguasai dan menggarap tanah obyek sengketa sebagaimana biasanya,sehingga berakibat menimbulkan kerugian yang besar dan nyata bagipenggugat;Adapun kerugian yang dialami oleh penggugat adalah sebagai berikut : Dalam setiap tahunnya, tanah sengketa dapat digarap sebanyak 2xyaitu: Pada musim hujan biasa

Pada permukaan lahan bekas terbakar, ditemukanabu dan arang sisa pembakaran yang mulai tercuci akibatterjadinya hujan yang menggerus lapisan permukaan yangHal. 7 dari 230 hal. Put. No. 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selvi)terbakar.

Selain itu di areal perkebunanTERGUGAT sangat minim curah hujan pada musim kemarau, sehinggadapat berdampak pada peningkatan suhu permukaan areal yang telahselesai dibuka dibandingkan areal bervegetasi yang kemudian terdeteksisebagai titik panas. Demikian pula pada masingmasing areal blokperkebunan TERGUGAT terdapat kanalkanal yang difungsikan sebagaiwater management untuk mencegah bahaya kebakaran.

Adapundalam penerapan sistem PLTB, kayu yang dirumpuk memang dibiarkanmenjadi lapuk dengan adanya panas matahari dan hujan ;25.Bahwa demikian pula TERGUGAT membantah dalil butir 4.6. dan 4.9.Gugatan yang pada intinya mengasumsikan pembuatan parit/kanalbertujuan untuk mengeringkan gambut.

Kalau kita ukur pada musim hujan, maka pHtanah gambut itu akan naik. Artinya dibanding daripadamusim kemarau. Karena gambut kan mudah sekaliterdisposisi. Kemudian, apabila misalnya adapencemaran dia akan cepat sekali berubah. Karenagambutnya banyak sekali di dalam pengukuran itu.Belum lagi cara mengukurnya harus standar.

Sehingga diusahakan lahantersebut tetap lembab dan tetap berfungsi sebagai media tumbuhyang baik bagi tamanan kelapa sawit, yaitu dengan pengaturan tataair, sehingga airnya tidak turun drastis pada musim kemarau dangambut tidak kering dan pada musim hujan lahan tidak tergenangkarena tanaman sawitnya bisa mati. Berdasarkan petunjuk RSPO,tata airnya minimum 7080 cm sesuai dengan pegakaran kelapasawit.

Jembatan Woikolbota ;11 SAKSI RAFI BUAMONA, DIBAWAH SUMPAH, PEKERJAAN SEKDESFUATA, SANANA, KABUPATEN SULA, TIDAK KENAL PARATERDAKWA.Jembatan Woikolbota, terletak di Desa Sulawesi Selatan ;Benar Jembatan Woikolbota adalah penghubung Desa Sulawesi Selatandengan Sulawesi Tengah ;Saksi membenarkan telah dilaksanakan pembangunan jembatan Woikolbotadan telah selesai dan telah dimanfaatkan masyarakat;Sebelum adanya Jembatan Woikolbota, hanya ada jembatan darurat yangterbuat dari kayu ;Benar apabila turun hujan

meluap, maka kenderaan motor roda dua juga tidak bisadilalui ;e Benar sekitar tahun 2011, Jembatan Woikolbota telah selesai dibangun dantelah dilewati;e Saksi tidak mengenal pihakpihak yang melakukan pekerjaan jembatanWoikolbotae Saksi hanya melihat rumahrumah disekitar pembangunan JembatanWoikolbota dan tiangtiang sekitar tahun 2009 ;e Saksi tidak tahu apakah sudah ada peresmian Jembatan ;e Dari desa tempat saksi tinggal untuk menuju kota Sanana harus melaluiJembatan Woikolbota ;e Jika terjadi hujan

No. 1600 K/Pid.Sus/2013Untuk saat ini, jembatan bisa dilewati lebih dari 2 (dua) mobil ;Sekitar tahun 2010, ada pernah melihat pembangunan, dan sekitartahun 2011 sudah selesai ;Saksi tidak mengetahui pihakpihak yang melakukan pembangunan jembatanWoikolbota ;Pekerjaan Sekdes diangkat menjadi PNS sejak Tahun 2010, namun sejak Tahun1993 sudah menjadi Sekdes ;Sekitar Tahun 2010, ada pernah hujan deras sehingga jalan sekitar menujujembatan sudah dilalui kenderaan roda empat ;Benar saksi tinggal di Desa

Dan Saksi tidak mengetahui berapa banyak sampahtoko yang dibakar oleh Rusdiyanto Sabapi saat itu; Bahwa menurut Saksi, jarak antara tempat pembakaran sampah dengan rumah makanGlory sekitar dua puluh sampai dua puluh lima meter;Bahwa di dekat pembakaran sampah itu, ada beberapa potong kayu yang letaknya agakjauh dari tempat sampahsampah; Bahwa Saksi menjelaskan, ketika menyuruh Rusdiyanto Sabapi untuk melakukanpembakaran sampah toko situasi saat itu baru selesai hujan; Bahwa Saksi mengaku tidak tahu

Karena para Terdakwa waktu itu menganggap dan yakinbahwa api sudah mati dan aman, lalu Terdakwa dan kawankawannya meninggalkantempat itu untuk pulang, apalagi sekitar jam setengah tiga sore itu ada turun hujan; e Bahwa Terdakwa menjelaskan, sampah toko yang dibakar oleh Terdakwa dan temantemanya (Adnan, Asrul , dan Risdi) tersebut terletak di dekat bangunan/rumah tua/gudangtoko milik Ka Idi, kurang lebih enam meter, dan terdapat tembok pembatas yangtingginya sekitar tiga meter, dan terdapat selokan

Kondisi cuaca saat itumendung dan sebelumnya turun hujan; Setelah dilakukan pembakaran oleh Adnan Djamalu dengan menggunakan korek api gas(barang bukti) warna kuning miliknya, lalu Terdakwa dan Risdi, Adnan, Asrul sempatmenunggui sampah yang terbakar itu.

Husaema memperoleh tanah dari Marten Kara dan saat itudiperuntukan untuk tanah kebun; Bahwa tanah sengketa pada saat itu, ketika musim hujan menjadi rawarawa,; Bahwa luas tanah H. Husaema yaitu 30 (tiga puluh) Ha yang berbatasan dengan Syarif; Bahwa saksi mendengar informasi dari Kala, bahwa kalau Hamina perolehtanah dari H. Husaema; Bahwa saksi tidak pernah melihat H.

Jumardinmengatakan bahwa saksi hanya menandatangi surat sebagai saksipembelian tanah dan yang tanda tangan surat adalah Amin, Tarima tetapisaksi tidak tahu siapa nama penjual tanah tersebut tetapi saksi tidak tahu kalau Tergugat tanda tangan;Halaman 47 dari 60 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Tarima, Appe dan Sukarmanmembeli tanah; Bahwa kondisi tanah sengketa saat dibeli oleh Tergugat , saat itu tanahsengketa ada hutannya dan kalau musim hujan

menurut cerita Tergugat saatdatang di rumah saksi) dan yang tunjukan tanah sengketa adalah TergugatI Bahwa Tergugat mendapatkan tanah dari Hamina dengan cara dibelitetapi yang datang di rumah Tergugat adalah Jumardin (keluargaHamina) pada saat itu Tergugat dan Jumardin sedang tawar menawarharga tanah; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua Jumardin tetapi Jumardin tempat tinggal di Wwoikondo; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut; Bahwa kondisi tanah saat itu berair kalau musim hujan

tempatsaksi yang ada di barak Afd IV BUM PT BUM ( Bangkit giat UsahaMandiri) ;Bahwa yang dilaht oleh saksi pada saat itu Sdr FERRY sedang diboceng oleh sepeda motor oleh orang yang mengunakan penutupwajah menuju keluar areal perkembunan PT BUM ( Bangkit giatUsaha Mandiri).Bahwa pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 Skj 13.00 WibSaksi di suruh kumpul oleh komandan regu yaitu Sdr DIDIT dansetelah terkumpul ada lima orang yaitu sdr KOLANG, Sdr DAYUT, SdrWAWAN, Sdr DIDIT dan juga saksi danm pada saat itu hujan

FERRY setelah mendapat laporandari saya kemudian sdr D.IDIT mendapat telephone dari Sdr JOKOmemberitahu bahwa kantor GMO PT BUM ( Bangkit giat UsahaMandiri) telah habis terbakar dan meminta tolong untukmemadamkan api yang ada di GMO PT BUM ( Bangkit giat UsahaMandiri) dan pada saat itu turun hujan kemudian kami menuju kekantor GMO dengan mengunakan sepeda motor dan di tengahperjalanan di jalan poros antara Afd IV dengan Afd V PT BUM PTBUM ( Bangkit giat Usaha Mandiri) saksi berrsetaq anggota yanglainya

dijawabpiket satpam NGK ADA, TUNGGU JAM KEDUA ;Bahwa setelah menunggu beberapa saat karena Pak yoyo belumjuga datang dan hari tiba tiba hujan lebat namun tersangka tetappulang lewat jalan yang sama dan sampai dirumah sekira jam16.30 wib lalu istirahat dirumah bersama keluarga lalu pada pukul18.30 wib terdakwa tersangka sms lagi ke sdr YOYOK PRASETYOPAK SAYA TADI ADA KERUMAH MAU KETEMU PAK YOYOK NAMUNPAK YOYOK NGK ADA DIRUMAH dijawabnya IYA BANG BESOKKEKANTOR KITA LANGSUNG FINAL AJA lalu terdakwa

PENGGUGAT telah melakukan kegiatan tender untuk menunjukkontraktor pemenang tender jasa pengeboran di Sumur Anugerahpada tanggal 09 Oktober 2018 dengan target pengeboran yangharus selesai bulan November 2018 dan telah diinformasikankepada SKK Migas.Bahwa adapun kendala besar lainnya yang menghambat proseseksplorasi berupa pengeboran lahan karena pada bulan SeptemberNovember 2018, lokasi pengeboran mengalami musibah banjir besar(akibat Cuaca hujan yang sangat ekstrim) dan selama musibah banjirpihak

dapatdilanjutkan kembali setelah penanggulangan musibah banjir sesuaihasil diskusi yang disepakati oleh PENGGUGAT dengan SKK Migaspada awal bulan Desember 2018;Bahwa oleh karena terdapat Musibah Banjir yang sangat besar dankondisi cuaca yang sangat ekstrim telah jelas membuat seluruhkegiatan eksplorasi dan pengeboran minyak dan gas bumi di Sumuranugerah pada wilayah kerja Marquisa menjadi TERHAMBAT danTERTUNDA yang mengakibatkan Mobilisasi alatalat berat pemboran(Rig, dan kelengkapannya) terhambat cuaca hujan

Schintar Marquisa (fotokopidari fotokopi);Berita online judul BMKG Stasiun Riau Musim Huyjan diRiau berlangsung hingga Januari 2019 (fotokopi darifotokopi);Peta Prakiraan Curah Hujan (fotokopi dari fotokopi);Menute of meeting No. 002/SDKGMR/09/2018, tanggal25 September 2018Penggunaan Jalan Kebun (fotokopi dari fotokopi);perihnal Rapat KoordinasiReport KKKS Schintar Marquisa tanggal 23 September2018 (fotokopi dari fotokopi);Progres report Schintar Marquisa tanggal 6 November2018 (fotokopi dari fotokopi

kepada SKK Migas, pelaporan dilakukan dahulunya per duahari sekali;Bahwa setelah mendapatkan izin awalnya tidak setuju dengan titikbor karena masih saling ada perdebatan, akhirnya mereka bolehmengizinkan jadinya mau memulai bekerja disana tidak boleh,kemudian baru sekitar tanggal 18 Agustus 2017 baru bisa mobilisasi,baru benerbener bisa bekerja memotong sawit;Bahwa sepengetahuan saksi mulai bulan Agustus udah mulaibekerja, mungkin baru tiga minggu, lalu bulan SeptemberOktoberdapat kendala curah hujan

yang sangat tinggi di lokasi dan diperkuatoleh BMKG setempat, bahwa curah hujan di daerah tersebut masihHalaman 80 dari 104 halaman.

(tanda bukti hak) dari BPN;4) 1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum = nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;5) 1 (Satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 6) 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;7) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;8) 1 (satu) bundel data curah hujan

copy sertifikat (tanda bukti hak) dari BPN;1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum = nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;1 (Satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;1 (satu) bundel data curah hujan

Amin pergi ke PeulimbangKabupaten Bireuen untuk mengambil ganja dari Sdr Anmat (DPO) denganmenggunakan sepeda motor namun karena cuaca sedang hujan saat tiba diGampong Meugit Sagoe Kecamatan Banda Dua Kabupaten Pidie Jayakemudian menitipkan sepeda motor pada teman Terdakwa Fauzi bin Ibrahimdan melanjutkan perjalanan dengan menumpang mobil penumpang L300tujuan Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen dan sekira pukul 18.30tiba di daerah Keudue Jeunieb Kabupaten Bireuen kemudian Terdakwa menghubungi

Amin pergi ke Peulimbang Kabupaten Bireuen untuk mengambilganja dari Sdr Anmat (DPO) dengan menggunakan sepeda motor namunkarena cuaca sedang hujan saat tiba di Gampong Meugit Sagoe KecamatanBanda Dua Kabupaten Pidie Jaya kemudian menitipbkan sepeda motor padateman Terdakwa Fauzi bin Ibrahim dan melanjutkan peralanan denganmenumpang mobil penumpang L300 tujuan Kecamatan PeulimbangKabupaten Bireuen dan sekira pukul 18.30 tiba di daerah Keudue JeubiebKabupaten Bireuen kemudian Terdakwa menghubungi

bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan dihadapan penyidik itu benar semua; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 04.45 wib di Jalan UmumTransumatera KM.2223 Desa Merak Batin, Kec.Natar, Kab.Lampung Selatanmobil yang terdakwa kemudikan telah menabrak 2 (dua) unit sepeda motor; Bahwa pada waktu kejadian kecelakaan cuaca dalam kedaan hujan

gerimis; Bahwa disekitar tempat kejadian tidak ada ramburambu lalu lintas; Bahwa pada waktu kejadian hari hujan gerimis jarak pandang hanya bisa terjangkau5 meter; Bahwa sampai terdakwa menabrak sepeda motor itu tidak kelihatan karenaterhalang oleh kenderaan didepan terdakwa; Bahwa Bus yang terdakwa kemudikan sedang membawa penumpang sekitar 30(tiga puluh) orang; Bahwa akibat kecelakaan itu terdakwa diberi tahu oleh Polisi ada 2 (dua) orangmeninggal dunia dan (satu) orang lukaluka; Bahwa antara

No. 264 K/Pdt/2013rumah Penggugat retak, sehingga apabila hujan turun kadang masuk air hujansehingga air hujan tersebut masuk dan tergenang dalam rumah Penggugat;Serta Tergugat menikmati tanah milik Penggugat tersebut. Sehingga akibatperbuatan Para Tergugat, mengakibatkan Penggugat merasa dirugikan sebesarRp. 500.000.000,.