222222 nn nnn nnn nnn nnn non nen nen nnn nnn nne eneHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.NgaBahwa dari kegiatan saksi menjual togel saksi mendapat upah ataupersenan sebesar 20 % yang saksi terima dari Komang Armika panggilanMang Ambri;Bahwa permainan taruhan angka judi togel tersebut dalam 1 (satu) Minggudilakukan 5 (lima) kali putaran yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu; Bahwa sifat permainan judi togel yang saksi lakukan tersebut adalah untunguntungan saja dan sasaran

89/Pid.B/2016/PN.NgaBahwa terdakwa melakukan aktifitas menjual togel tersebut hanyasebagai aktifitas sampingan saja, dimana terdakwa mendapat upahsebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah) tiap mendapat pasangan sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangnya tersebut terdakwagunakan untuk biaya hidup sehari hari; Bahwa terdakwa mendapat upah rata rata tiap hari sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa sifat permainan judi togel yang terdakwa lakukan tersebut adalahuntung untungan saja dan sasaran

menjual togel tersebut hanyasebagai aktifitas sampingan saja, dimana terdakwa mendapat upahsebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah) tiap mendapat pasangan sebesarHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.NgaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangnya tersebut terdakwa gunakan untuk biaya hidup sehari hari;Bahwa terdakwa mendapat upah rata rata tiap hari sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa sifat permainan judi togel yang terdakwa lakukan tersebut adalahuntung untungan saja dan sasaran

, setelahmenjemput Terdakwa Il, Para terdakwa dengan Cius dan Musa kemudian minumdi warung sekitar jam 21.00 wita, lalu kemudian berangkat kembali ke desa suatutatakan untuk melihat target, setelah menemukan target, Terdakwa , Terdakwa Il,Cius dan Musa melihatlinat situasi dengan dudukduduk di warung kosong sampaiSelasa Dini hari tanggal 3 September 2013 sekitar pukul 01.00 wita, lalu setelahsituasi dirasakan tidak ada lagi orang yang masih bangun, Terdakwa , TerdakwaIl, Cius dan Musa mendekati sasaran

setelah menjemput Terdakwa Il, Para terdakwa dengan Cius danMusa kemudian minum di warung sekitar jam 21.00 wita, lalu kemudian berangkatkembali ke desa suatu tatakan untuk melihat target, setelan menemukan target,Terdakwa , Terdakwa II, Cius dan Musa melihatlinat situasi dengan dudukdudukdi warung kosong sampai Selasa Dini hari tanggal 3 September 2013 sekitar pukul01.00 wita, lalu setelah situasi dirasakan tidak ada lagi orang yang masih bangun,Terdakwa , Terdakwa II, Cius dan Musa mendekati sasaran

Sus/2016/PN.JnpBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira Pukul 23.30wita di Jalan Lingkar Kelurahan Empoang Kecamatan Binamu KabupatenJeneponito, telah dilaksakan operasi rutin dengan sasaran senjata tajam,bahan peledak, narkotika dan obat terlarang oleh Polsek Binamu, yangmana saat itu ikut dilaksanakan oleh saksi Hasan Basri Bin H Badollahdan Saksi Abdul Mutahlio Bin Muhammad, kemudian sementaradilaksakan operasi tersebut saksi Abdul Mutahalib memberhentikansepeda motor Yamaha mio

Binamu, Kab.Jeneponio; Bahwa pada saat kejadian kami dari anggota Kepolisan Sektor Binamumelaksanakan operasi rutin atau razia dengan sasaran mengantisipasiHalaman 8 dari 29 putusan pidana nomor 85/Pid. Sus/2016/PN.Jnpsenjata tajam, senjata api, bahan peledak, Narkotika, obat obatterlarang serta bahan berbahaya lainnya di Jl. Poros menuju kotaBantaeng tepatnya di Jl. Pahlawan, Kel. Empoang dan di perempatanJalan Lingkar, yang mana pada saat itu dipimpin oleh Kapolsek BinamuAKP Abd.

Binamu, Kab.Jeneponto Kepolisan Sektor Binamu melaksanakan operasi rutinatau razia dengan sasaran mengantisipasi senjata tajam, senjata api,bahan peledak, Narkotika, obat obat terlarang serta bahanberbahaya lainnya di JI. Poros menuju kota Bantaeng tepatnya di JI.Pahlawan, Kel.

R 2817QA warna hitam bertujuan untuk mencari sasaran dan setelahberputarputar disekitar waduk terdakwa menemukan sepeda motormilik koroan Krisna Bayu Dewantara.Menimbang, bahwa setelah mengatakan kepada adiknya,terdakwa yang mengendarai sepeda motornya menghentikan sepedamotor kurang lebih 70 meter disebelah timur Pos Satpam PU WadukWadaslintang (di depan warung) selanjutnya terdakwa berjalan menujuPos Satpam PU Waduk Wadaslintang sedangkan saksi Anangmengawasi keadaan sekitar.Menimbang, bahwa terdakwa

TOHIR berangkat dari rumah dengan berjalan kakiberkeliling desa untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil,sesampainya di desa Tambakprogaten terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol.

Kebumen, dengan hasil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat, warna putih, Th. 2010.Bahwa terdakwa FAIZ FAOZI als DOKES, dalam melakukan pencuriansepeda motor dilakukan seorang diri, tidak ada orang lain yangmenemaninya.Bahwa terdakwa FAIZ FAOZI als DOKES, dalam melakukan pencuriansepeda motor dilakukan dengan cara mencari sasaran sepeda motor yangdiparkir di luar rumah dan yang mudah diambil, pertama kali terdakwa FAIZFAOZI als DOKES mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor, merk HondaVario, Warna

TOHIR berangkat dari rumahdengan berjalan kaki berkeliling desa untuk mencari sasaran sepeda motoryang akan diambil ;Bahwa benar, sesampainya di desa Tambakprogaten terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol.

Bahwa sebelumnya pada hari itu sekira pukul 02.00 WIB, Terdakwa telahberhasil melakukan pencurian di dalam toko milik saksi ASEP SAEPULHAMDANI yang jaraknya sekira 700 meter dari rumah milik saksi AWANDARWAN sebagaimana disebut diatas dengan cara masuk melalui atap,kemudian saat membawa hasilnya berupa rokok untuk dijual dengan berjalanhingga melalui rumah milik saksi AWAN DARWAN tersebut lalu timbul niat dariTerdakwa untuk melakukan pencurian kembali di rumah milik saksi AWANDARWAN tersebut dengan sasaran

02.00 WIB, Terdakwatelah berhasil mengambil barangbarang yang di dalam toko milik saksi ASEPSAEPUL HAMDANI yang jaraknya sekira 700 meter dari rumah saksi AWANDARWAN, yaitu dengan cara masuk melalui atap, kemudian setelahTerdakwa berhasil mengambil dan membawa rokok tersebut yangrencananya untuk dijual, lalu Terdakwa berjalan hingga melalui rumah miliksaksi AWAN DARWAN, lalu pada saat itulah timbul niat Terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada di rumah milik saksi AWAN DARWANtersebut dengan sasaran

dimana toko milik saksi ASEP SAEPULHAMDANI tersebut jaraknya sekitar kurang lebih 700 meter dari rumah saksiAWAN DARWAN, yaitu dengan cara masuk melalui atap rumah / toko saksiASEP SAEPUL HAMDANI, kemudian setelah Terdakwa berhasil mengambildan membawa rokok tersebut yang rencananya untuk dijual, lalu Terdakwaberjalan hingga melalui rumah milik saksi AWAN DARWAN, kemudian padasaat itulah timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam rumah milik saksi AWAN DARWAN tersebut dengan sasaran

Bahwa gugatan dari penggugat yang menempatkan Tergugat sebagai subyek tergugat dan berkapasitas sebagai TERGUGAT I,Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 990/Pat.G/2019/PN Dpsadalah merupakan gugatan yang salah sasaran atau salahsubyek(error in subyectum / error in persona).2. Bahwa Tergugat satu, hanya bertindak selaku pelaksana kuasapengelolaan atas tanah sengketa. Dengan demikian, Tergugat hanyaberkapasitas sebagai pelaksana Kuasa Jual saja.3.

Menyatakan gugatan penggugat kepada Tergugat adalah gugatanyang salah sasaran atau salah mengenai orangnya (Error InSubyectum/Error in persona).4. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima atau NO(NietOntvankelijke Verklaard).5.

HUKUMDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa dalam surat jawaban Tergugat berisi eksepsi danmengingat eksepsi dimaksud bukan tentang kewenangan mengadili, makaMajelis menerapkan ketentuan pasal 162 Rbg sehingga eksepsi tersebutdiputus bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa eksepsi tergugat dimaksud mengenai halhalsebagai berikut :Bahwa gugatan dari penggugat yang menempatkan Tergugat sebagaisubyek tergugat dan berkapasitas sebagai TERGUGAT , adalah merupakangugatan yang salah sasaran

Sepong Kota Tangerang Selatanterdakwa bersama saksi Khoirul dqn saksi Hendra Kurniawan mengambil tas warnahitam didalam mobil BMW warna hitam yang sedang parkir.e Bahwa cara mengambil tas tersebut yaitu dengan cara saksi Hendra Kurniawan yangdiboncengkan saksi Khoirul dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio NopolB6668VEW dan spksi mengikuti dari belakang untuk mencari sasaran.e Bahwa setelah melihat sasaran yaitu mobil BMW yang di parkir didepan Indomartsaksi Hendra Kurniawan langsung mengintip

Eksepsi Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak berwenangmengadili perkara a quo;Eksepsi gugatan Penggugat salah sasaran (error in persona);Eksepsi gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);4.

., Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caresebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa sepulang dari rumah temannya, terdakwa berniat akarmelakukan pencurian dan sambil jalan kaki terdakwa mencari sasaran, ketika sampai didaeralJalan Sugio Pranoto Gang II no 37 A terdakwa melihat sebuah rumah yang pintunya dalarkeadaan terbuka setengah dan kelihatan sepi, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah tersebut danlangsung naik ke lantai dua melalui tangga dengan maksud untuk mencari barangbarang yang Menimbang

Pertokongan No.24 Rt.006/01 Kel.Roamalaka Kec.tamboraJakarta Barat awal mulanya terdakwa ARIS SUNANDAR Als NANDAR yangberniat untuk melakukan pencurian kemudian mencarai sasaran dan ketikasampai di jalan petogokan terdakwa melihat sebuah sepeda motor merekYamaha Mio warna hitam No.Pol B3705BEM milik saksi korban EKKISAPRIANDI yang sedang terpakir didepan toko Indomaret dalam kondisi stangterkunci, selanjutnya terdakwa menekati motor tersebut kemudian terdakwamengambildengan cara merusak konci kontak

KH 2854 NImilik terdakwa, kemudian sesampai di pasar subuh terdakwa mencari sasaran untukbisa mengambil barang orang lain, selanjutnya sekitar jam 03.00 WIB terdakwamelihat saksi korban meninggalkan mobil dalam keadaan sedikit terbuka, kemudianterdakwa mendatangi mobil tersebut dan saat itu terdakwa melihat tas warna coklatyang disimpan diatas jok mobil sebelah kiri laiu terdakwa mengambil tas tersebut.Setelah berhasil mengambil tas tersebut selanjutnya terdakwa membawa tas sertamengambil isinya

KH 2854 NI milik terdakwa, kemudian sesampaidi pasar subuh terdakwa mencari sasaran untuk bisa mengambil barang oranglain, selanjutnya sekitar jam 03.00 WIB terdakwa melihat saksi korbanmeninggalkan mobil dalam keadaan sedikit terbuka, kemudian terdakwamendatangi mobil tersebut dan saat itu terdakwa melihat tas warna coklat yangdisimpan diatas jok mobil sebelah kiri laiu terdakwa mengambil tas tersebut.Setelah berhasil mengambil tas tersebut selanjutnya terdakwa membawa tas sertamengambil isinya

Salah Sasaran pihak yang digugat;3. Gugatan kurang pihak;Bahwa gugatan Penggugat yang mengikutsertakan Penggugat Sudiyonosebagai salah satu dari Para Penggugat yang sebenarnya telah menerimapembayaran hakhak dari Tergugat, membuktikan bahwa gugatan yangdiajukan Penggugat mengandung ketidaksesuaian dengan asas /egitimapersona standi in judicio. Penggugat Sudiyono dalam hal ini sebagai salah satudari Para Penggugat telah menerima pembayaran hakhaknya pada tanggal 13Juni 2016.

Dengandemikian telah nyata seharusnya gugatan diajukan kepada PT Sucofindo(Persero) Pusat, bukan PT Sucofindo Cabang Surabaya;Bahwa berdasarkan dalil dan paparan Tergugat tersebut di atas, makaPenggugat telah nyata salah sasaran pihak yang digugat dalam mengajukandalil gugatannya.

dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa bersamaBudiman bin Mente sepakat untuk mencari sasaran

terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa bersamaBudiman bin Mente sepakat untuk mencari sasaran

itu,atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan ABDUL AMIT Als AMIT Bin IBAS,BASRANI Alias IBAS Alias DULAH Bin KASPUL ANWAR, EDOM, TUHA, dan ADANberangkat dari Banjarmasin hendak mencari sasaran

tempat perampokan denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna silver, pada saat diperjalanan EDOMmerencanakan perampokan di daerah Jejangkit, setelah terdakwa bersama ABDUL AMIT AlsAMIT Bin IBAS, BASRANI Alias IBAS Alias DULAH Bin KASPUL ANWAR, EDOM,TUHA, dan ADAN sampai di daerah Jejangkit kemudian berhenti di sebuah rumah milikkeluarga saksi SURIANI Bin ILYAS (Alm) yang dijadikan tempat sasaran perampokan,setelah itu terdakwa bersama ABDUL AMIT Als AMIT Bin IBAS, BASRANI Alias IBASAlias DULAH

,kami berangkat menuju sasaran dipimpin langsung oleh Kabag Ops sesampai di Kp.Panjelin Desa Sokobanah Daya, Kec. Sokobanah, Kab.

Yamaha Vega ZR warna biruNo.Pol AB 2412LF datang kerumah saksi EKOPRASETYO alias DAMAR di Jatimulyo TR In11 RT.24 RW.05Kelurahan kricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta,kemudian terdakwa menonton televisi;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011sekira pukul 03.00 WIB terdakwa diajak saksi EKOPRASETYO alias DAMAR untuk jalanjalan, kemudianterdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega ZR warna biru No.Pol AB 2412LF memboncengkansaksi EKO PRASETYO alias DAMAR jalanjalan untukmencari sasaran

EKO PRASETYO aliasDAMAR di Jatimulyo TR 11711 RT.24 RW.05 Kelurahankricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta, kemudianterdakwa menonton televisi; e Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9Nopember 2011 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa diajakHal 11 dari 23 Putusan No.47/Pid.B/2012/PN.YK12saksi EKO PRASETYO alias DAMAR untuk jalanjalan,kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru No.Pol AB 2412LFmemboncengkan saksi EKO PRASETYO alias DAMARjalanjalan untuk mencari sasaran

Efisien, berarti Pengadaan barang/ jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapaikualitas dan sasaran dalam waktu yang ditetapkan ataumenggunakan dana yang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dansasaran dengan kualitas yangmaksimum; b. Efektif, berarti Pengadaan Barang/ Jasa harus sesuai dengankebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikanmanfaat yang sebesarbesarnya; c.

Efisien yaitu Pengadaan barang/ jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapai kualitasdan sasaran dalam waktu yang ditetapkan atau menggunakan danayang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengankualitas yang maksimum; b. Efektif, yaitu pengadaan barang/ jasa harus sesuai dengan kebutuhandan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikan manfaat yangsebesarbesarnya; Cc.

Efisien, berarti Pengadaan barang/ jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapaikualitas dan sasaran dalam waktu) yang ditetapkan ataumenggunakan dana yang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dansasaran dengan kualitas yangmaksimum; b. Efektif, berarti Pengadaan Barang/ Jasa harus sesuai dengankebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikanmanfaat yang sebesarbesarnya; c.

Efisien yaitu Pengadaan barang/ jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapai kualitasdan sasaran dalam waktu yang ditetapkan atau menggunakan danayang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengan kualitas yang maksimum;Halaman 31 dari 175 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Pal.Efektif, yaitu pengadaan barang/ jasa harus sesuai dengan kebutuhandan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikan manfaat yangsebesarbesarnya; Transparan, yaitu semua ketentuan

Efisien yaitu Pengadaan barang/jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapai kualitasdan sasaran dalam waktu yang ditetapkan atau menggunakan danaHalaman 157 dari 175 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Pal.yang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengankualitas yang maksimum;Efektif, yaitu pengadaan barang/jasa harus sesuai dengan kebutuhandan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikan manfaat yangsebesarbesarnya;Transparan, yaitu semua ketentuan

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindak pidana,e Bahwa saksi bersama dengan rekan gabungan antara Sat Reskrim dan SatNarkoba Polres Semarang diantaranya yaitu AIPTU SAMSUDIN, BayuYoga Wisetya, SH dan BRIGADIR YULINDAR TITUS PRASETYOmelakukan razia / pemeriksaan di Hotel Citra Dewi 2, Jl. KalinyamatLingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel. Bandungan, Kec.

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindak pidana,e Bahwa saksi bersama dengan rekan gabungan antara Sat Reskrim dan SatNarkoba Polres Semarang diantaranya yaitu AIPTU SAMSUDIN,BRIPTU DWI SUSANTO dan BRIGADIR YULINDAR TITUSPRASETYO melakukan razia / pemeriksaan di Hotel Citra Dewi 2, Jl.Kalinyamat Lingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel. Bandungan, Kec.Bandungan, Kab.

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindakpidana,Bahwa saksi bersama dengan rekan gabungan antara SatReskrim dan Sat Narkoba Polres Semarang diantaranyayaitu BRIPTU DWI SUSANTO, BRIPTU BAYU YOGAWISETYA, SH dan BRIGADIR YULINDAR TITUSPRASETYO melakukan razia / pemeriksaan di Hotel CitraDewi 2, Jl. Kalinyamat Lingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel.Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindak pidana,e Bahwa saksi bersama dengan rekan gabungan antara Sat Reskrim dan SatNarkoba Polres Semarang diantaranya yaitu AIPTU SAMSUDIN,BRIPTU DWI SUSANTO dan BRIPTU BAYU YOGA WISETYA, SHHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus/2015/PN Unrmelakukan razia / pemeriksaan di Hotel Citra Dewi 2, Jl. KalinyamatLingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel. Bandungan, Kec.

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindak pidana,e Bahwa saksi Yulindar Titus Prasetyo bersama dengan rekan gabunganantara Sat Reskrim dan Sat Narkoba Polres Semarang diantaranya yaituAIPTU SAMSUDIN, BRIPTU DWI SUSANTO dan BRIPTU BAYUYOGA WISETYA, SH melakukan razia / pemeriksaan di Hotel CitraDewi 2, Jl. Kalinyamat Lingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel. Bandungan,Kec. Bandungan, Kab.

Kemudian Oki alias Panjul memerintahkan Hardin alias Topanuntuk mengurangi kecepatan Kapal MT Kharisma9 + 2 knot dan padasekitar jarak + 1 NM boat/perahu milik Oki alias Panjul Dkk diturunkan dariKapal MT Kharisma9, selanjutnya Oki alias Panjul Dkk yang berjumlah 8(delapan) orang dengan membawa pistol dan parang/golok berlayarmendekati sasaran rompakan yaitu Kapal MT Joaquim dan tugas Hardinalias Topan saat itu adalah memonitor melalui radio/HT standby padachannel 73.

Kemudian Oki alias Panjul memerintahkanHardin alias Topan untuk mengurangi kecepatan Kapal MT Kharisma9 + 2knot dan pada sekitar jarak + 1 NM boat/perahu milik Oki alias Panjul Dkkditurunkan dari Kapal MT Kharisma9, selanjutnya Oki alias Panjul Dkk yangberjumlah 8 (delapan) orang dengan membawa pistol dan parang/golokberlayar mendekati sasaran rompakan yaitu Kapal MT Joaquim dan tugasHardin alias Topan saat itu adalah memonitor melalui radio/HT standbypada channel 73.