Ditemukan 37940 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Asnita, sebagai MediatorHakim, kemudian atas kesepakatan majelis, maka ditetapkan sebagai Mediatordalam perkara ini;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Termohonmenyatakan telah melaksanakan mediasi dengan Mediator Hakim yang dipilih,Penggugat dan Tergugat menyatakan upaya mediasi berhasil mencapaikesepakaan damai, hal ini sesuai dengan laporan mediator Dra. Hj.
Register : 13-05-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1064/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 23 Juni 2009 — pemohon vs termohon
60
  • serta6pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 26/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 16 Februari 2009 — pemohon vs termohon
73
  • sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • , perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan mudlarat, akan tetaplmembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan,kebencian dan tidak menentu secara berkepanjangan justeru menimbulkanmudiarat yang lebin besar, karenanya harus dipilin salah satu yangmudlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:yaylsilsl gL poll Jios legalArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih
Putus : 09-04-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 196/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 9 April 2013 — DIDIK DARMADI bin SAELAN
176
  • besarnyatombokan yang di peroleh ke temen terdakwa.Bahwa dalam perjudian togel bilamana penombok bila memasang 2 (dua)angka dan angka tersebut keluar maka uang deposit akan bertambah sebesarRp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), apabila 3 angka dan angkatersebut keluar maka deposit akan bertambah sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah), bila 4 angka dan angka tersebut keluar maka deposit akanbertambah sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah), namun juka angka yang dipasang atau dipilih
Register : 22-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 126/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
NUR AZIZAH NOVIANTI
4332
  • nama merupakan identitas seseorang sertamerupakan tanda yang dapat mengungkap identitas orang tuanya dan alatHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 126/Pdt.P /2021/PN Kdipengukur terhadap pemahaman dirinya sehingga sangat perlu untukmemberikan nama kepada seseorang, sehingga pemberian atau perubahannama merupakan hak mutlak seseorang;Menimbang, bahwa adalah hak setiap orang untuk mempergunakan,merubah maupun memperbaiki nama yang menjadi identitasnya yang manabatasannya adalah sepanjang namanama yang dipilih
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • ., (HakimPengadilan Agama Kotamobagu) yang dipilih oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 6 hal. Pen.
Register : 04-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4074/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan, olehkarenanya dipilih Drs. H. A. Syarif Abdurrahman sebagai Mediator. BerdasarkanLaporan Mediator bertanggal 29 September 2020 telah dilakukan mediasi kepadaPenggugat dan Tergugat tersebut, dan mediasi dinyatakan berhasil.
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Mustaing bin Abd. Muin
Tergugat:
1.Ida binti Lamuda
2.Ladulla binti Lamuda
466
  • Jabbar, M.H, sebagai mediator, kemudian Majelis Hakimmenetapkan mediator yang telah dipilih para pihak tersebut;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi tanggal 27 Februari 2019 parapihak telah menghasilkan kesepakatan perdamaian yang telah diperbaiki dalampersidangan sebagaimana tersebut di atas:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan menelitiKesepakatan Bersama/Perdamaian dari Penggugat dan para. Tergugat,Hal. 4 dari 7 Put No. 673/Pdt.G/2018/PA.
Register : 05-07-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 147/Pdt.G/2012/PA. Mmj
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Termohon
98
  • biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, telah ternyata Pemohon dan Termohon menghadap sendiri dipersidangan; ~ ~Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon oleh Majelis Hakim telahdiupayakan untuk menempuh proses mediasi sebagaimana surat penunjukan mediatortanggal, 9 Agustus 2012; Menimbang, bahwa mediator yang dipilih
Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 221/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 26 April 2016 — RAIB Bin GAMUJO SUHARIYONO Bin TAKIM
208
  • satu) tas pinggang warna hijau;Bahwa cara permainan judi dadu adalah Bandar, membukaperjudian dadu diteropan/ditempat orang yang akan melaksanakanhajatan pernikahan, lalu saksi Bandar membeber kain terpalbergambar dadu, seperangkat judi dadu kecil, selanjutnya parapenombok mengikuti perjudian tersebut, kemudian para penombokmemasang uang taruhan pada salah satu gambar pada kain, laluBandar mengocok dadu perlahanlahan dibuka di atas kainbergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambaryang dipilih
    Bilhajatan pernikahan, lalu saksi Bandar membeber kain terpalbergambar dadu, seperangkat judi dadu kecil, selanjutnya parapenombok mengikuti perjudian tersebut, kemudian para penombokmemasang uang taruhan pada salah satu gambar pada kain, laluBandar mengocok dadu perlahanlahan dibuka di atas kainbergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambaryang dipilih oleh para penombok maka para penombok dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari Bandardan apabila bukaan dadu tidak
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
81
  • alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan serta tidakterpenuhi lagi hak dan kewajiban suami istri, dan meskipun perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
    i :Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya ;Halaman ke 13 dari 17 Putusan No.0129/Pdt.G/20 11/PA.PklMenimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan bahwa alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9/ 1975 adalah sematamata ditujukan pada pecahnyaperkawinan itu sendiri, tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapa yang benardalam
Register : 27-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 25 April 2013 — PARTIYO bin KASIYO
227
  • berikut : 9e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawa satu buah gergaji kayu/ gobet warna gagangnya merah menuju kedalam hutan, sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah sampai di hutan petak 82 D RPH Kedunggedang BKPH KetawarKPH Telawah, kemudian terdakwa memilihmilih terlebih dahulu pohon jati yangpantas ditebang untuk membuat igoigo rumahnya, selanjutnya terdakwa menebang13 (tiga belas) pohon jati yang telah dipilih
    sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawa satu buah gergaji kayu/ gobet warna gagangnya merah menuju kedalam hutan, sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah sampai di hutan petak 82 D RPH Kedunggedang BKPH KetawarKPH Telawah, kemudian terdakwa memilihmilih terlebih dahulu pohon jati yangpantas ditebang untuk membuat igoigo rumahnya, selanjutnya terdakwa menebang13 (tiga belas) pohon jati yang telah dipilih
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14872
  • mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali membina rumah tangga, bahkan upaya perdamaiantersebut telah dilakukan secara maksimal melalui mediasi sebagaimana amanatPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan agar proses penyelesaian sengketa bisa lebihcepat dan murah serta dapat memberikan akses yang lebih besar kepada parapihak guna menemukan penyelesaian yang memuaskan dan memenuhi rasakeadilan, dengan Mediator yang telah ditunjuk dan dipilih
    Termohonsudah tidak rukun sebagai suami istri, ditambah dengan pengakuan Termohondan keyakinan Majelis Hakim akan sikap kedua belah pihak di muka sidangyang sangat sulit berkomunikasi dengan baik di antara mereka dan sangat sulituntuk didamaikan serta penilaian Majelis Hakim terhadap sikap keduanya yangmenunjukkan sifat keras hati dengan mempertahankan egonya masingmasing;Menimbang, bahwa sulitnya mendamaikan kedua belah juga ditunjukkandengan laporan tertulis dari Mediator yang telah ditunjuk dan dipilih
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 38 / Pid. B / 2017 / PN. Dmk.
Tanggal 4 Mei 2017 — KARSIMAN Als. MAN Bin IMAN
236
  • dua merah dan dua hitam serta enammerah dan enam hitam yang kemudian ditulis dikupon;Bahwa seorang pembeli atau pemasang taruhan dapat memenangkan permainanjudi nomor jenis cap jie kie tersebut awalnya memilih angka satu sampai enamdan memilih warna merah atau hitam kemudian membeli dengan uang sesuaidengan yang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilih angka satu merahatau satu hitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertasrekapan / kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
    dua merah dan dua hitam serta enammerah dan enam hitam yang kemudian ditulis dikupon;e Bahwaseorang pembeli atau pemasang taruhan dapat memenangkan permainanjudi nomor jenis cap jie kie tersebut awalnya memilih angka satu sampai enamdan memilih warna merah atau hitam kemudian membeli dengan uang sesuaidengan yang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilih angka satu merahatau satu hitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertasrekapan / kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
    tersebut dan juga untukmenentukan pemenangnya adalah dengan cara ada penjual dan ada pembeli,seorang pembeli atau pemasang taruhan dapat memenangkan permainan judinomor jenis cap jie kie tersebut awalnya memilih angka satu sampai enam danmemilih warna merah atau hitam kemudian membeli dengan uang sesuaidengan yang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilih angka satu merahatau satu hitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertasrekapan / kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
    strawberry warna coklat yang ditemukan di meja belakang rumah saksiKamsari Bin Sadi tersebut; Bahwa benar dalam permainan judi tersebut, seorang pembeli atau pemasangtaruhan dapat membeli kupon judi nomor jenis cap jie kie dengan cara memilihangka satu sampai enam dan memilih warna merah atau hitam sesuai denganyang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilih angka satu merah atau satuhitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertas rekapan /kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
    coklat yang ditemukan di meja belakang rumah saksi Kamsari Bin Saditersebut;Menimbang, bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara seorangpembeli atau pemasang taruhan membeli kupon judi nomor jenis cap jie kie dengancara memilih angka satu sampai enam dan memilih warna merah atau hitam sesuaidengan yang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilin angka satu merah atausatu hitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertas rekapan /kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
1.DIDIK ADI PRASETYO Als. MENTUL Als. DIDIK bin WARDOYO
2.NARDI bin ROSIDI
3.KEMAN ISWANTO Als. KEMAN bin WIRIYO MIKAN
414
  • Bahwa untuk menentukan pemenang dalampermainan ini adalah dengan cara dua kartu milik saksi Suranto dibuka dihadapan Para Terdakwa, apabila angka kartu yang dipasang Para Terdakwalebih tinggi dari kartu milik saksi Suranto maka Para Terdakwa mendapatkanuang bayaran sejumlah uang taruhan yang dipasang, tetapi apabila angka kartuyang dipilih Para Terdakwa lebih rendah daripada angka kartu milik saksiSuranto maka uang taruhan Para Terdakwa menjadi milik saksi Suranto;Bahwa harapan menang dalam permainan
    gambarterbuka;Bahwa Suranto sebagai bandar mendapatkan satu kartu dengan posisigambar tertutup, kemudian para terdakwa meletakkan uang taruhannyasesuai kartu yang dipilinnya;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan ini adalah dengancara dua kartu milik Suranto dibuka di hadapan para terdakwa, apabila angkakartu yang dipasang para terdakwa lebih tinggi dari kartu milik Suranto, makapara terdakwa mendapatkan uang bayaran sejumlah uang taruhan yangdipasang dari Suranto, tetapi apabila angka kartu yang dipilih
    kartu dengan posisi terobuka dan satu kartuuntuk Suranto dengan posisi kartu tertutup;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan ini adalah dengancara dua kartu milik Suranto dibuka dihadapan terdakwa, terdakwa Didik,terdakwa III Keman;Bahwa apabila angka kartu yang dipasang terdakwa, terdakwa Didik,terdakwa Ill Keman lebih tinggi dari kartu milik Suranto maka terdakwa,terdakwa Didik, terdakwa IIl Keman mendapatkan uang bayaran sejumlahuang taruhan yang dipasang;Bahwa apabila angka kartu yang dipilih
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 39/Pid.B/2016/PN SKW
Tanggal 20 April 2016 — EUNIKE SANTI ALIAS SANTI
274
  • disebutgambar bagian bawah; (satu) buah dadu/biji liong Fu berbentuk segi empat dan terdiri dari6 (enam) gambar sebagaimana gambar dikain lapak; (satu) buah hap berwarna merah yangterbuat dari plastik paralon sebagai tempat pengguncang dadu dan (satu) bungkus rokokWin Mild sebagai alas biji/ dadu liong fu kemudian bandar mengguncang biji liong fu denganmenggunakan hap sebagai penutup setelah diguncang pemasang memasang atau menaruhuang pasangannya sebagai taruhan yang diletakkan diatas gambar lapak yang dipilih
    disebutgambar bagian bawah; (satu) buah dadu/ biji liong Fu berbentuk segi empat dan terdiri dari6 (enam) gambar sebagaimana gambar dikain lapak; (satu) buah hap berwarna merah yangterbuat dari plastik paralon sebagai tempat pengguncang dadu dan (satu) bungkus rokokWin Mild sebagai alas biji/ dadu liong fu kemudian bandar mengguncang biji liong fu denganmenggunakan hap sebagai penutup setelah diguncang pemasang memasang atau menaruhuang pasangannya sebagai taruhan yang diletakkan diatas gambar lapak yang dipilih
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 194/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Pbr
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BFI Finance Indonesia Tbk Vs Refdinal
313131
  • Bahwa mengacu pasal 118 ayat 4 Herziene Indonesisch Reglement(HIR) disebutkan apabila dalam Perjanjian telah dipilin dan ditentukansuatu tempat kedudukan maka gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri dalam daerah hukum tempat kedudukan yang dipilih.6.
    Terhadap hal tersebut oleh karenapihak Pemohon maupun Termohon mohon keadilan (ex aequo et bono), MajelisHakim menilai bahwa kesepakatan tentang pemilihan domisili hukum tersebuttidak mempunyai keseimbangan dan dengan berpedoman pada ketentuanpasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman tentang azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan dandihubungkan dengan ketentuan pasal 118 ayat (4) HIR/142 ayat (4) Rbg yangmenyatakan apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilih
    dan ditentukanbersama dalam satu akta, maka penggugat kalau ia mau dapat mengajukangugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnyameliputi tempat tinggal yang telah dipilih itu, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa pemilinan domisili hukum kepada para pihak tetap terbukapilihan untuk memilih Pengadilan Negeri yang disepakati atau memilihPengadilan Negeri di tempat mana Tergugat bertempat tinggal (actor sequiturforum rei), sehingga dalam perkara a quo bagi kedua belah
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Oktober 2012 — NURHAYATI BR. SITANGGANG
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 34 K/Pid.Sus/201 1Tahun 2000 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian Pangulu di Kabupaten Simalungun yang tercatat padaLembaran Daerah Kabupaten Simalungun Tahun 2000 Nomor 25 Seri D ;Bahwa setelah melalui prosedur seperti yang telah ditetapkan dalamPeraturan Daerah sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa NURHAYATI BrSITANGGANG dipilih dan diangkat menjadi Pangulu Nagori BalijuKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun yang ditetapkan denganSurat Keputusan Bupati Simalungun
    No. 34 K/Pid.Sus/201 1Bahwa sebelumnya pada tahun 2000, Pemerintah Kabupaten Simalunguntelah mengeluarkan Peraturan Daerah Kabupaten Simalungun Nomor 13Tahun 2000 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian Pangulu di Kabupaten Simalungun yang tercatat padaLembaran Daerah Kabupaten Simalungun Tahun 2000 Nomor 25 Seri D ;Bahwa setelah melalui prosedur seperti yang telah ditetapkan dalamPeraturan Daerah sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa NURHAYATI BrSITANGGANG dipilih dan
    No. 34 K/Pid.Sus/2011kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, namun orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa NURHAYATI Br SITANGGANG dipilih dandiangkat menjadi Pangulu Nagori Baliju Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun yang ditetapbkan dengan Surat Keputusan Bupati SimalungunNomor : 188.45
    No. 34 K/Pid.Sus/201 1Bahwa sebelumnya Terdakwa NURHAYATI Br SITANGGANG dipilih dandiangkat menjadi Pangulu Nagori Baliju Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun yang ditetapbkan dengan Surat Keputusan Bupati SimalungunNomor : 188.45/11051/Pem.Nag Tanggal 13 Desember 2002 untuk masajabatan selama 5 (lima) tahun dan dapat dipilin Kembali untuk 1 (satu) kalimasa jabatan ;Bahwa untuk membantu Terdakwa dalam menjalankan tugas dan tanggungjawabnya sebagai Pangulu Nagori Baliju Kecamatan Tanah JawaKabupaten
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resikonya) lebih ringan,sesuai dengan qgoidah fighiyyah yang diambil alin sebagai pertimbangan majelishakim yaitu ;laga sl Uiad ol yrio Youle 3Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan;Hal. 16 dari 25 Hal.
    hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belumMumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa selain itu doktrin hukum Islam yang terdapat padaKitab Kifayah AlAkhyar Juz Il halaman 195196, dijelaskan ada tujuh syaratsyarat hadhanah yang oleh Majelis diambil sebagai dalil dalam pertimbanganperkara ini yang artinya sebagai berikut;Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh; berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilih