KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUANsebagai TERGUGAT;II.1. Hj. TATI Binti H. BATJO 2. Hj. MURIATI Binti H. BATJO 3. MUSTAKIM Bin H. USMAN sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-1;III. Hj. TATI Binti H. BATJOsebagai TERGUGAT II INTERVENSI-2;

,MH, Kepala Seksi Survei,Pengukuran dan Pemetaan pada Kantor PertanahanKabupaten Pangkajene dan Kepulauan; 4 MUH. ARFAN...............4 MUH. ARFAN IRZADY, SH, Kepala Sub. SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenPangkajene dan Kepulauan; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 217/73.10/VII/ 2012,tanggal 5 Agustus 2012;Selanjutnya disebut sebagai TER AT;II 1. Hj. TATI Binti H.

BATJO Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKayumate, Kelurahan Borimasunggu, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;3 MUSTAKIM Bin H.

BACO yang terletak di Kelurahan Borimasunggu, Kecamatan Labbakkang, KabupatenPangkajene dan Kepulauan;3 Mewayjibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPangkajene dan Kepulauan) untuk mencabut :A Sertipikat...............9 Perkara No. 42/G.TUN/2012/P.TUN.MksA Sertipikat Hak Milik Nomor : 175/Desa Pundatabaji tanggal 23 Juni1981, Gambar Situasi Nomor : 341/1981, tanggal 1561981, seluas45.896 M?

Borimasunggu KecamatanLabbakkang Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan tanggal10 Juni 2006, Surat Ukur Nomor : 00013/2006, tanggal 19042006,seluas 8.636 M? Tercatat atas nama : Hj. TATI BINTI H.

DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANGPROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, berkedudukandi Jalan A.Yani Dalam Nomor 228 RT 03 RW 03 PangkalPinang Bangka Belitung;3.

Bahwa tanpa klarifikasi Kepada Penggugat, Tergugat langsungmengeluarkan surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai BulanBinnntang Nomor SK.PP/596/2011 tentang Pemberhentian Penggugatsebagai Ketua Dewan Perwakilan Cabang dan Anggota Partai Bulan BintangKabupaten Belitung Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tertaggal 24Agustus 2011, yang mana hanya dalam 2 x 24 jam, Tergugat langsungmengeluarkan surat Keputusan tersebut di atas tanoa meminta klarifikasidari Penggugat dan perbuatan tersebut di atas

kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai BulanBintang Nomor SK.PP/596/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 atau mohonsurat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang NomorSK.PP/596/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 dinyatakan batal demi hukumdan menyatakan Penggugat masih sah menjadi anggota Partai BulanBintang dan Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintangkabupaten Belitung sekaligus Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan

SK.PP/596/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 yang di keluarkanTergugat , tidak sah dan batal menurut hukum;Memerintahkan kepada Tergugat , untuk mencabut atau membatalkan SuratKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang NomorSK.PP/596/2011 tertanggal 24 Agustus 2011;Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat sebagai anggota Partai BulanBintang dan Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan BintangKabupaten Belitung sekaligus Wakil Ketua Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan

yang dilakukan oleh Para Tergugat,karena menurut Penggugat, Para Tergugat terlalu tergesagesa dalammengambil suatu keputusan serta tidak didasarkan pada bukti dan tidakmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menjelaskan atauklarifikasi terhadap kasus yang menimpa Penggugat;Bahwa jika terbitnya Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiBulan Bintang Nomor SK.PP/596/2011 tentang pemberhentian saudaraMahadir Basti sebagai Ketua DPC dan Anggota Partai Bulan BintangKabupaten Belitung Provinsi Kepulauan

Karimun, Provinsi KepulauanRiau, Propinsi Kepulauan Riau, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Karimun,Propinsi Kepulauan Riau, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Oktober

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari2014, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dengan Kutipan Akta Nikahwanaa , tanggal 26 Januari 2014 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal. 1 dari 14 Put. No. 0401/Pdt.G/2018/PA.TBK.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di Tebing, Kab.

Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, Propinsi Kepulauan Riau ;4. Bahwa selama pernikahan lebih kurang 4 (empat) tahun antara Penggugatdan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama ,(Perempuan, Umur 4 Tahun 4 Bulan, anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai selama kurang lebih 1 (satu) tahun, layaknya suamiistri(Badaddukhul) pada umumnya ;6.

Riau, Propinsi Kepulauan Riau; Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak,sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis hanya selama 1 (Satu) tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 14 Put.

Riau, Propinsi Kepulauan Riau;Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak,sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis,tetapi setelah 3 (tiga) tahun terakhir ini, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat, tetapi berdasarkan pengaduan Penggugat;Hal. 5 dari 14 Put.

Sal S~ / YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, PendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di

Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelaksanakan akad pernikahan pada tanggal 22 Juni 2018, yang dicatatoleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang,Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, sebagaimana dijelaskandalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/012/VI/2018, tertanggal 29 Juni2018;Hal. 1 dari 14 Hal. Put. Perkara No.202/Pdt.G/2020/PA Slp.2.

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakanPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, selama lebihkurang seminggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon diKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, yang sekaligus merupakantempat tinggal bersama terakhir;3.

Bahwa antara keluarga Pemohon dan keluargaTermohon telah melakukan upaya damai akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Tes Bahwa selama terjadi pisah rumah, Pemohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Kepulauan Meranti ProvinsiRiau, Provinsi Riau, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;8.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah Sepupu Pemohon; Pemohon sudah menikah dengan Termohon, dan Saksi mengenalnya; Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Pemohon; Pemohon dengan Termohon telah dikarunia satu orang anak; Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun,namun sejak

SlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MiniMarket Mitra Raya, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikanSLTA, tempat tinggal

di Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 260Pdt.G/2020/PA.Slp tanggal 17November 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakanPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tenggugat diKabupaten Kepulauan Meranti, selama kurang lebih satu tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kepulauan Meranti, yangsekaligus tempat tinggal bersama terakhir;2. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) akantetapi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpol PP, tempat tinggal diKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah Abang lpar Penggugat;Penggugat sudah menikah dengan Efendi, dan Saksi mengenalnya;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Tenggugat di Kabupaten Kepulauan MerantiPenggugatdengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah di rumahorangtua Tenggugat di Kabupaten Kepulauan

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Hal. Put. Perkara No.260/Pdt.G/2020/PA Slp.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, RT.002 RW.O006,Kelurahan XXXXXXXXXX, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/03/IX/1994,dikeluarkan tanggal 14 September 1994, oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Midai, Kabupaten Kepulauan Riau Provinsi Riau,bermaterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelisternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1, tanggaldan diparaf;1.2.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: xxxxxxxx, ataS namaXXXXXXX, dikeluarkan tanggal 5 April 2018, oleh Lurah KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;1.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK:XXXXXXXXXXXX, ataS nama XXXXXXXXXX, dikeluarkan tanggal 30112012, oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, bermeterai cukup dan dinazegelen,telan diperiksa oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.3,tanggal dan diparaf;2. Saksi2.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 September 1994 yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.NtnKecamatan Midai Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau ProvinsiRiau;2.

Kasa, tempat dan tanggal lahir Panruru, 10 Februari 1982,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Panruru, RT/003,RW/001, Desa Punranga, Kecamatan Ma'rang, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria dan orang tua calon mempelai pria;Telah memeriksa buktibukti Surat

Dotto,Tempat, tanggal lahir :Panruru, 11 Januari 2007Agama IslamPendidikan Terakhir SDPekerjaan Tidak adaHim. 1 dari 21 Penetapan No. 0104/Pdt.P/2021/PA.PkjTempat tinggal Jalan Panruru, RT/003, RW/001, DesaPunranga,Kecamatan Marang, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan,Dengan seorang lakilaki yang bernama :Nama Ridwan bin TamrinTempat, tanggal lahir :Barubaru, 02 April 2003Agama IslamPendidikan terakhir SDPekerjaan :Petani/PekebunTempat Tinggal Jalan Barubaru, Desa Tadang Palie

Keluarga atas nama Pemohon Nomor7310081106090003, tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPangkajene dan Kepulauan, bermeterai cukup dan telah dinazegelensetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda (P.1);2.

Fotokopi akta kelahiran atas nama Nur Indah Nomor709/CS/DS/MR/V/2011, tanggal 27 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPangkajene dan Kepulauan, bermeterai cukup dan telah dinazegelensetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda (P.2);3.

Dotto,lahir pada tanggal 11 Januari 2007, umurnya 14 tahun belum mencapai19 tahun, sehingga KUA Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan menolak untuk melangsungkan pernikahannya;b. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya denganseorang pria bernama Ridwan bin Tamrin;c. Bahwa Ridwan bin Tamrin telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya dengan Nur Indah binti Usman H.

Tempat Tinggal Kelurahan Melonguane' Barat KecamatanMelonguane Kabupaten Kepulauan Talaud7. Agama Kristen Protestan8. Pekerjaan lbu Rumah TanggaTidak ada PenahananTerdakwa Il1.Nama LengkapAlex Maengga2. Tempat Lahir Melonguane3. Umur/Tanggal Lahir 61 Tahun4. Jenis Kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat Tinggal Kelurahan Melonguane Barat KecamatanMelonguane Kabupaten Kepulauan Talaud7. Agama Kristen Protestan8.

pernah dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana pencemaran nama baik yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi Afnes Wera;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Mgn Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di depan rumah keluargaLopulalanWera di Kelurahan Melonguane Barat KecamatanMelonguane Kabupaten Kepulauan

pernah dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana pencemaran nama baik yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi Afnes Wera; Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di depan rumah keluargaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN MgnLopulalanWera di Kelurahan Melonguane Barat KecamatanMelonguane Kabupaten Kepulauan

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana pencemaran nama baik yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi Afnes Wera; Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di depan rumah keluargaLopulalanWera di Kelurahan Melonguane Barat KecamatanMelonguane Kabupaten Kepulauan

Alias Lin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya Saksi Afnes Wera menyampaikan kepada Terdakwa tentang Para Terdakwa siang malam melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa tidak melakukan caci maki kepada Saksi Afnes Wera;Bahwa Para terdakwa tidak mengakui adanya tindak pidanapencemaran nama baik terhadap saksi Afnes Wera pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat depanrumah keluarga LopulalanWera di Kelurahan Melonguane BaratKecamatan Melonguane Kabupaten Kepulauan

KemudianTerdakwa dibawa ke kantor Polres Kepulauan SelayarBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 4346/NNF/X/2019 tanggal 04 Bulan November 2019 yangdiperiksa oleh GEDE SUARTHAWAN, S. Si, M.

Selayar ; Bahwa setelah saksi melihat Terdakwa menerima kiriman berupa 1(satu) Dos warna putih lalu kiriman tersebut Terdakwa bawa dan disimpandalam kamar, kemudian SatRes Narkotika kepolisian kepulauan selayardatang untuk melakukan penggeledahan.

tersebut namun demikian atas kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim tersebut, pihak Jaksa Penuntut Umum menyatakan memohonagar materi keterangan saksisaksi tersebut dibacakan, karena setelahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, saksisaksi tersebut tidak dapatdihadirkan di persidangan karena suatu alasan yang sah dikarenakan saksisaksi tersebut berdomisili di wilayah kepulauan yang jauh serta keterbatasantransportasi dari wilayah kepulauan tersebut menuju ke Pengadilan NegeriSelayar, oleh

Sekitar pukul 21.00 Wita Saksi MASNAWI dan Saksi BUDIMAN menerima informasi bahwa ada Narkotikajenis shabu yang masuk ke wilayah Polres Kepulauan Selayar melalui BUSSEJAHTERA, atas dasar informasi tersebut Saksi M ASNAWI dan SaksiBUDIMAN melakukan pengecekan.

.: ROBINSON PARDAMEN Als ROBIN ;: Meral Karimun Kepulauan Riau ;: 42 Tahun / 07 Desember 1970 ;: Lakilaki ;Halaman dari 29 Putusan Nomor 714/Pid.B/2013/PN Sgt.KebangsaanAgamaAlamatPekerjaanIV.Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaan. Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaan: Indonesia ;: Islam ;: Baran satu RT/RW 005/003 Kelurahan BaranKecamatan Meral Kabupaten Karimun Propinsi Riau:: Pelaut (ABK TB.

SANGGARA 03).: AMRI Als AM Bin NORASIM;: Tebun ;: 31 Tahun / 22 Februari 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Dusun Sukamaju RT. 002 RW. 006Kelurahan Repan Kecamatan RangsangKabupaten Meranti Propinsi Kepulauan Riau ;: Pelaut (ABK KM Tanpa Nama).Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2013 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2013;3.

USMAN Als LA USU Bin LA MUSABahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat Tanggal 21 Juni 2013sekira pukul 04.45 WIB di sekitar perairan karang ular pada posisi 10459 515 S 01 58 426 E Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa minyak solar tanpa izin;Bahwa Terdakwa sedang tidur sewaktu ditangkap;Bahwa Terdakwa, Terdakwa Il. LA HALA Als HALA Bin LA TAHU,Terdakwa IIl.

GUSTI Als GUTI bin LA HIDI Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat Tanggal 21 Juni 2013sekira pukul 04.45 WIB di sekitar perairan karang ular pada posisi 10459 515 S 01 58 426 E Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa minyak solar tanpa izin; Bahwa Terdakwa sedang tidur sewaktu ditangkap; Bahwa Terdakwa, Terdakwa . USMAN alias USU bin MUSA, TerdakwaII. ROBINSON PARDAMEN Als ROBIN dan Terdakwa IV.

AMRI Als AM bin NORASIMBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat Tanggal 21 Juni 2013sekira pukul 04.45 WIB di sekitar perairan karang ular pada posisi 10459 515 S 01 58 426 E Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa minyak solar tanpa izin;Bahwa Terdakwa sedang istirahat di KM. Tanpa Nama;Bahwa Terdakwa sendirian berada di KM.

PENETAPANNomor 083/Pdt.P/2014/PA Slip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah dalam pelayanan terpadu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggaldi Jalan , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai

Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I (selanjutnya disebut ParaPemohon) serta saksisaksi Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 083/Pdt.P/2014/PA Slp. tanggal 14

Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIberdasarkan hukum Islam pada tanggal 14 Februari 1996, di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;2.

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan, Pemohon I dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah kediaman bersama terakhir di Jalan , Desa , Kecamatan, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;6. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada gangguan dari pihak manapunyang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut;7.

Meranti Provinsi Riau;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untukmenyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti ProvinsiRiau;4 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1436 Hijriah dengan Drs.

.- ( sepuluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan

Perkara No. 0025/Pdt.G/2017/PA Slp.tanggal O1 Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 02 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti,sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 412/06/X/2014tertanggal 02 Oktober 2014, dan sesaat setelah melangsungkan akadpernikahan, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaterdapat

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi adalah kakak kandung Penggugat;7 Penggugat sudah menikah dengan lakilaki yangbernama TERGUGAT, dan Saksi mengenalnya; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Penggugat di , Desa , Kecamatan,, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau; Penggugat

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai DistambenKabupaten Kepulauan Meranti, tempat tinggal di , , , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Benar Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama TERGUGAT ; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama ANAK 1, yang sekarang ini ikutbersama Penggugat; Awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugatdengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat kumulasi itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.004/RW.05 KelurahanSoasio, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, pendidikan

SLTA, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di RT.004/RW.05 Kelurahan Soasio, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya, telah mengajukangugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasiodengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (xxxxxxx) denganTergugat (xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1994 dikelurahan Soasio, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari tergugat (XXxxxxxxxxx)terhadap penggugat (xXxxxxXxXXXXXxXx);4.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 140/03/31.5/2020, tanggal07 Januari 2020, dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Soasio, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan. (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Nomor 14/KUA.27.9.1/PW.01/01/2020,tanggal 08 Januari 2020, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan. (bukti P.2);Bahwa Tergugat tidak keberatan dan menerima bukti surat Penggugat;B. Saksi :1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidore, 25Desember 1977, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.04/RW.008 Kelurahan Soasio, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah didepan persidangan yang terbuka untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah kakak kandung saksi dan Penggugatadalah isteri Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

li >Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

PUTUSANNomor 056/Pdt.G/2016/PA Slip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA

, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya degan jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 056/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelaksanakan akad pernikahan pada tanggal 23 Nopember 2011 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bengkalis (Sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti), ProvinsiRiau, sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor294/41/X1/2011, bertanggal 23 Nopember 2011, dan setelah melaksanakanHalaman 1 dari 16 Hal. Put.

SAKSI 1P, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;O Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT, Saksi hadir, dan Saksi mengenalnya;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga setelah menikah di Pekanbaru;Halaman 4 dari 16 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSelatpanjang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banggai Kepulauanselama 2 minggu setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah tinggal di,Kabupaten Banggai dan Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalKabupaten Banggai Kepulauan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak4.

Tergugat suka berjudi kartu dan juga punya hubungan dengan wanitalain (MAWAR orang Desa Popidolon, Kecamatan Liang, KabupatenBanggai Kepulauan;c. Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat hanya mengandalkan penghasilan Penggugat dariusaha Jualan online;5.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun yakni sejaktahun 2018 sampai sekarang, dimana Penggugat telah pindah dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Koyobunga, Kecamatan PelingTengah, Kabupaten Banggai Kepulauan semetara Tergugat tetap tinggal diDesa Bungin, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;Hal.2 dari 17 hal. Putusan Nomor 228/Padt.G/2020/PA.Bgi8.

setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah tinggal diKabupaten Banggai dan Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalKabupaten Banggai Kepulauan Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis;Hal.4 dari 17 hal.

Putusan Nomor 228/Padt.G/2020/PA.Bgi2018 disebabkan karena Tergugat sering minumminum keras dan tak segansegan menyakiti badan jasmani Penggugat, suka berjudi kartu dan juga punyahubungan dengan wanita lain (Nia) orang Desa Popidolon, Kecamatan Liang,Kabupaten Banggai Kepulauan, serta tidak menafkahi Penggugat sehinggauntuk kebutuhan seharihari Penggugat hanya mengandalkan penghasilanPenggugat dari usaha jualan online.

XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmAgama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, padatahun 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur13 tahun.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisaudara kandung Penggungat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang sah yang menikah pada tahun 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau;Bahwa setelah

XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmTergugat pada tanggal 19 Mei 2006, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, halmana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 2006, yang telah tercatat di Kantor

Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, hal tersebutsesual dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituEka Dwi Susanti binti Karsimin dan Wahyu Hidayat bin Sarandi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Subang, 18 Maret 1977, umur 43 tahun,jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai

Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Subang, 12 November 1962, umur 57tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2020 yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor : XXX/22/1/2013, tanggal 30 September 2020;Hal. 1 dari 12 Put. No.XXXX/Pat.G/2020/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/22/1/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 30 September 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, dan diberi tanda (P.2);Bukti Saksi :1.

Riau,hal mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Januari 2013, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi

PUTUSANNomor : 85/Pdt.G/2013/PA.SIpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPemandu Bas, Tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksinyaTENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret2013 dan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang di bawah registernomor :85/Pdt.G/2013

SAKSI 1, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Sewasta, tempat kediamanKabupaten Kepulauan Meranti;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami ister!

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Kepulauan Meranti;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena karena saksi adalah adik kandungPemohon;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, yang menikahsekitar 26 tahun yang lalu;e Bahwa selama Pemohon terikat perkawinan denganTermohon telah mempunyai anak sebanyak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 13 dari 13 halaman perkara No. 85/Pdt.G/2013/PA.SlpAgama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti untuk di catatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IKBAL MADU) dengan Pemohon II (SURAEDA JAENAL) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990, di Desa Kususinopa, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

(a78t4 PENETAPANNomor 0449/Pdt.P/2016/PA.SSmel cpt aD aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada Sidang Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Oba, diajukan oleh:Ikbal Madu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Kususinopa, Kecamatan Oba,Kota Tidore Kepulauan

, selanjutnya disebut Pemohon I;Suraeda Jaenal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Kususinopa,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Jahim Hi.Soleman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa Kususinopa, Kecamatan Oba,Kota Tidore Kepulauan;Halaman 4 dari 13 Him.Penetapan No.0449/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemcohon dan Pemohon II tinggal sekampung dengan saksi;Bahwa selain tinggal sekampung, saksi juga sebagai PembantuPegawai Pencatat Nikah di Desa Kususinopa;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon

yang dilaksanakanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 2 Januari 1990 di DesaKususinopa, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 mewajibkan pencatatan pernikahan dan sebagai buktipencatatan tersebut kepada suami istri diberikan kutipan akta nikahsebagaimana Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ikbai Madu) denganPemohon II (Suraeda Jaenal) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari1990 di Desa Kususinopa, Kecamaitan Oba, Kota Tidore Kepulauan;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kanior Urusan Agama KecamatanOba:. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon i untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tangga!

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariKamis, tanggal 10 Januari 2013 dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 9 Januari 2013;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun, tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Him.1 dari 12 Put. No. 139/Pat.G/2020/PA.

Sly.Desa Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Selayar namun belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:3.1 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;3.2 Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa pada bulan Juni 2016 terjadi lagi pertengkaran yang memuncak dansulit diatasi.

Pada saat itulah Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 (empat) tahun dan tidak saling memperhatikan satu samalain sampai sekarang;Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa tidak ada lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat, sehingga beralasan hukum Penggugat mengajukangugatan cerai

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 9 Januari 2013 sesuai yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

. , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten KepulauanSelayar, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2013 diwilayah KUA Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri