Ditemukan 15756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 12 Mei 2014 — Terdakwa GAGUK BINTORO Bin JAIS
74 — 6
  • dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1 ISMADIe Bahwa pada bulan September tahun 2013 pada tanggal yang tidak dapat saksi ingatlagi, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria Fu dengannomor polisi AE 4385 RN;e Bahwa sepeda motor milik saksi awalnya hendak dipinjam oleh terdakwa untukmenjemput pacar terdakwa dan temannya di terminal Ponorogo;e Bahwa terdakwa adalah pelanggan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon' sudahdikarunial anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak awal 2017 sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui yang menyebabkan Pemohon danTermohon bertengkar adalah karena Termohon cemburu denganpelanggan saksi (Saksi berjualan), Pemohon sepertinya salah tingkahkalau pelanggan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZUBIR BIN JAILANI
15 — 2
  • laludisimpan disaku celana depan sebelah kiri yang digunakan terdakwa.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 Wib terdakwa pergi kewarung kopidengan berjalan kaki dan membawa kotak Pixy yang berisikan 4 (empat) paketshabu yang dikemas dengan plastik bening berles merah yang diletakkandidalam saku celana depan sebelah kiri terdakwa untuk bermain caturbersama orang yang berada diwarung kopi tersebut sambil menunggupelanggan yang ingin membeli shabu dan sekian lama terdakwa bermain catursambil menunggu pelanggan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 105/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 22 Agustus 2014 — - MOH. TAUFIK ADIPU alias UPIK
40 — 5
  • hukum telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 3. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak :Menimbang, bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 pukul 23.00 di area parkir bagian belakanghotel/karaoke Rahmat In di Kelurahan Heledulaa Utara Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo disaat saksi MUHAIMIN POLAPA sedang berada didalamruangan untuk menyanyi/berkaraoke;Menimbang, bahwa tempat karaoke Rahmat In tersebut adalahtempat umum dimana pelanggan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1332/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Ketut Darma Yoga Als Molen
27 — 13
  • Bahwa awalnya Budianto dan Terdakwa sama sama memesan nasigoreng, Ketika saksi sedang fokus untuk memasak nasi goreng dan isterisaksi sedang memotong sayuran tiba tiba Terdakwa memukul Budiantomenggunakan gelas kaca sehingga pipi kanan Budianto mengalami lukasobek.Bahwa tidak tahu apa penyebab Terdakwa sampai memukul Budianto.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1332/Pid.B/2018/PN DpsBahwa saksi hanya sesekali melihatnya karena saksi sedang fokusmemasak nasi goreng pesanan pelanggan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 —
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawanANTONIUS STEPHANE, bertempat tinggal di Jalan ParujakanNomor 24 RT. 03 RW. 08, Kelurahan Pakalangan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sumber pada pokoknya atas dalildalil:TeBahwa Tergugat sebagai pelanggan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 11-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 589/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - SUTRISNO
29 — 2
  • Labuhanbatu Utara karenamelakukan permainan judi jenis togel;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya dan lagi menunggu pelanggan yang sering memesan ataumembeli angka angka tebakan jenis togel, dimana sebelum dirinyaditangkap sudah ada 4 (empat) orang yang telah membeli angka angka tebakan tersebut melalui sms yaitu dengan 1 (satu) unit merekNokia warna biru dengan nomor 082362867576 dengan angka pesanan99,622 x 10, 22 x 30, 7118 x 6, 118 x 7, 18, x 4, 37 x 2, 56, 65, 54
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 281/PID.SUS/2014/PN.JKT.UT.
Tanggal 6 Agustus 2014 — JAYA ABADI.
25 — 9
  • bungkus plastik klip narkotikajenis shabu dan 1 (satu) unit HP Nokia CDMA berikut SIMcard Esia No.(021) 96476361yang ditemukan di atas lemari ;= Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, 3 (tiga) bungkus plastik klip narkotika jenisshabu tersebut di dapat dari Karyo dengan cara membeli seharga Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) ;= Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ke 3 (tiga) bungkus plastik klip narkotika jenisshabu tersebut mau dipergunakan dan di jual lagi kepada orang lain /pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PABRIK CAT dan TINTA PACIFIC
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganDesember 2006 sebesar Rp.578.167.498,00 dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali karena terdapat objek hadiah undianyang telah dilaporkan sebagai objek PPh Pasal 23, yangseharusnya merupakan objek PPh Pasal 4 ayat (2) dikenakankekurangan pajak dengan tarif 10% (seharusnya 25% tetapidipotong 15%);bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali atas objek tersebutbukan merupakan objek PPh Pasal 4 ayat (2) Final Masa PajakJanuari sampai dengan Desember karena hadiah ataupenghargaan tersebut diberikan kepada pelanggan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.NANING MARINI, SH.MH
2. IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDRI SUROSO, SE. BIN WAHYUDI
81 — 8
  • Customer Mulyono
  • 1 (satu) lembar mutasi piutang atas nama pelanggan Mulyono
  • 1 (satu) lembar surat keterangan piutang

Dikembalikan pada PT. Subur Mitra Sukses cabang Kediri melalui saksi Djoko Purwanto

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 720/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Rita Susanti Als Dimas Aria Als Ahmad Hafiz
56 — 18
  • sosial whatsapp;
  • 3 (tiga) lembar laporan transaksi rekening 0638-010055-77538 periode 01/01/2020 s/d 27/03/2020;
  • 23 (dua puluh tiga) lembar laporan transaksi rekening 0638-010055-77538 periode 01/01/201 s/d 31/12/2019;
  • 13 (tiga belas) lembar bukti transaksi ke rekening 3521-01-022125-53-2 A.n siti zainab;
  • 11 (sebelas) lembar bukti transaksi ke rekening 7397-0100-52015-24 A.n Ridwan;
  • 8 (delapan) lembar bukti pengiriman pulsa token listrik ke nomor pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2016 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG
362 — 872 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJOENAIDY ABDOELWAHAB ;132) 2 (dua) lembar asli Print Out Data Pelanggan Telkomsel atas nomorsebagai berikut :a) +62811113680 ;b) +6281318299006 ;c) +628121109057 ;d) +6282111208822 ;e) +628119452011 ;f) +628119462011 ;g) +6281 11583999 ;h) +6281289840840 ;i) +6281289002300 ;j) +62821 12366364 ;k) +6281283839321 ;) +6281283354000 ;m) +628121104677 ;n) +6281317982268 ;0) +6281286229377 ;p) +6281282012949 :q) +62811997104 ;r) +62811144396 ;S) +62821 16656609 ;t) +62811965803 ;u) +6281315807981 ;133
    No. 1 PK/Pid.Sus/2016150) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Smartfren atas nomor+6288213410514 ;151) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Smartfren atas nomor+6288213410512 ;152) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Smartfren atas nomor+6288213410519 ;153) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410511 ;154) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +628821372144 ;155) 1 (satu) bundel asli
    Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213189188 ;156) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410515 ;157) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410520 ;158) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+628569098291 ;159) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+6281511106958 ;160) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor
    +628151837873 ;161) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+62816896858 ;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ;162) 1 (satu) lembar surat nomor 522/624Distanhut tanggal 29 April 2014perinal Rekomendasi Tukar Menukar Kawasan Hutan Atas Nama PT.Bukit Jonggol Asri ;163) 2 (dua) lembar Surat Rekomendasi tukar menukar kawasan hutan atasnama PT Bukit Jonggol Asri dengan nomor surat 522/277Distanhuttanggal 20 Agustus 2013 ;164) 1 (satu) lembar surat dari Dirjen Planologi
    (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410520 ;158) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+628569098291 ;159) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+6281511106958 ;160) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+628151837873 ;161) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+62816896858 ;masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ;162) 1 (satu) lembar surat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • berduaan dan saling mesra di pinggir jalan; Bahwa pada posita 7 b benar, memang kalau terjadi perselisihankadangkadang Tergugat emosi; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihsayang dan menginginkan hidup rukun kembali bersama Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, selanjutnya Penggugatmemberikan tanggapan dalam repliknya secara lisan menyatakanPenggugat tetap pada gugatannya dengan menjelaskan bahwa lakilaki yangbernama Anang Ilmi tersebut hanya sekedar sebagai pelanggan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0391/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • No. 0391/Pdt.G/2018/PA.TBK.dengan lakilaki lain, Karena banyak pelanggan yang menelpon Termohonuntuk berkonsultasi baik lakilaki maupun perempuan, maka dengankeadaan seperti itu, Pemohon menuduh Termohon berselingkuh denganlakilaki lain atau. dengan mantan pacar Termohon dan bahkanmenyebarkannya dimedia sosial;3. Bahwa posita angka 7 benar; telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya sebagaimana telah Termohon sebutkan dalam poin 6 diatas;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/PDT.SUS/2010
PT. TIRTA BAKTI SANTOSA; IGATIUS SUTARNO
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor : 384 K/Pat.Sus/2008 tanggal 19 November 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat dengan posita gugatan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah merupakan buruh Tergugat dengan melamardan diterima bekerja melalui perjanjian lisan dan ditempatkan sebagai sopirmengantar es batu pada pelanggan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 31 Juli 2019 — WAWAN HERMAWAN; Melawan; BUANA ELEKTRONIK;
73 — 31
  • danmempertimbangkan mengenai sebabsebab PHK, prosedur PHK serta hakhaknormatif yang timbul berkaitan dengan PHK tersebut ;Menimbang, bahwa awal perselisinan dimana Penggugat dengan jabatansebagai kolektor tidak menjalankan pekerjaan sesuai dengan tugas danfungsinya dengan menyerahkan pekerjaan yang menjadi tanggung jawabnyaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.kepada bagian lain, sehingga mengakibatkan adanya penurunan pendapatanperusahaan terhadap pemasukan tagihan dari pelanggan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 71_Pid_B_2017_PN_Bjw
Tanggal 2 Nopember 2017 — _PIDANA
117 — 24
  • dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya 2 (dua) buah handphone milik Saksi yaitu 1 (satu)buah HP Samsung J7 berwarna putih dan 1 (satu) satu buah HP Nokia110 warna biru milik korban yang sebelumnya Saksi taruh diatas mejadidalam warung yang berada di rumah Saksi yang berlokasi diNgalisabu, Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Bahwa Saksi mengetahui handphone milik Saksi hilang berawal saathari Kamis tanggal 17 Agustus 2017, sekitar pukul 19.00WITA saatSaksi akan melayani pelanggan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 7 Nopember 2016 — EKO NUGROHO Bin SUMIRAN BINSONO
59 — 11
  • berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia artimemproduksi adalah menghasilkan atau mengeluarkan hasil yang mana bila dikaitkan dengan perkara initentunya terkait dengan cara dan hasil yang dibuat oleh Terdakwa yaitu pil double L, demikian pula katamengedarkan juga tidak dijelaskan dalam undangundang aquo namun berdasarkan Kamus Besar BahasaIndonesia adalah membawa, menyampaikan yang mana bila dikaitkan dengan perkara ini tentunya terkaitdengan cara Terdakwa memindahkan pil double L kepada orang lain (pelanggan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN KDR
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
BAMBANG SUSILO Bin BAJURI
25 — 3
  • berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia arti memproduksi adalah menghasilkan atau mengeluarkan hasilyang mana bila dikaitkan dengan perkara ini tentunya terkait dengan cara dan hasil yangdibuat oleh Terdakwa yaitu pil double L, demikian pula kata mengedarkan juga tidakdijelaskan dalam undangundang aquo namun berdasarkan Kamus Besar BahasaIndonesia adalah membawa, menyampaikan yang mana bila dikaitkan dengan perkara initentunya terkait dengan cara Terdakwa memindahkan pil double L kepada orang lain(pelanggan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
ENDRI TOBING
Tergugat:
MUNAWAR KHALIL
42 — 45
  • Tergugat adalah Tergugat mengurusi dokumen dokumen terkait perizinan ;Bahwa benar ada pemberian surat kuasa antara Pengugat kepadaTergugat terkait usaha kayu ;Bahwa pemberian surat kuasa tersebut oleh karena Penggugat tidakberada di tempat sehingga Tergugat diberi kepercayaan dalambertindak untk dan atas nama CV milik Penggugat ;Bahwa Penggugat adalah pemilik sekaligus direktur CV ANEKAKARYA GEMILANG yang berdiri tahun 2018;Bahwa saksi pada bulan September 2018 UD milik saksi pernahdapat order dari pelanggan