Ditemukan 30751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk siruntuk saguntur suntuk s.puntuk samauntuk s.h.untuk
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 3 September 2018 —
11 — 6
  • terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2016 yangdisebabkan sering terjadi perselisinan antar Pemohon dan Termohon, sehinggamembuat tidak ada keharmonisan, Pemohon pernah mentalak Termohon secaralisan dan puncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 593/Pdt.G/2011/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — PERDATA -PENGGUGAT TERGUGAT
93 — 4
  • bukti P.2Penggugat bertempat kediaman di wilayah KabupatenBangkalan dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat 1Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Bangkalan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1915/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak 25 Agustus 2017 yang disebabkanTermohon bersikap egois yakni Termohon tidak ingin diajak pindah oleh Pemohondan puncaknya pada 25 Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2017 yang disebabkanTermohon mempunyai banyak hutang tanpa seijin dan sepengetahuan pemohonselaku Suami dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Disampingitu, Termohon sering keluyuran malam serta jarang berada dirumah, sehinggaPemohon merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan orangtua Termohon, danpuncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0475/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, ternyata Pemohon telah hadir menghadapdipersidangan, sedang Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 0475/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal .............. dan tanggalawe we PR awe we we telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 13 Maret 2014 —
7 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso Nomor: 009/04/1/2012, tanggal 27 Februari 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SAMSULBIN KEMUN) terhadap Penggugat (JUMAINI LATIFAH BINTI SAHNIP) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 810/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Lalu Mahripbin Lalu Adam) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 579/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • No.579/Padt.P/2019/PA.Skgdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Mude binMasse pada hari Rabu 25 Mei 1977
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2047/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • putusan ini, Majelis Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan, yang = secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 518/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat' tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor: 0518/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 15 dan 29 Aprilserta 10 Mei juga 10 Juni 2011, terbukti bahwa Tergugattelah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ipransyah bin Marhani dan Marhat bin Jumri yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • sejak bulan Desember 2018 yangdisebabkan Menurut Termohon, Pemohon berbohong tentang pengasilan, Nafkahyang diberikan Pemohon, selalu tidak cukup menurut Termohon, Termohon selalumengucapkan lelah mengurus Pemohon dan Anak dan puncaknya pada bulanApril 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0802/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Putusan No.0802/Padt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.