Manado berupa rapat sosialisasi danKOORDINASI dengan JAJARAN PEMDA sulut, pada halaman 7 kesaksianBAP SH, Sarundajang, Boy Watuseke dan bahkan tidak ada kaitannyadengan WOC sebagai Program Panitia Nasional di bawah KementerianPerikanan dan Kelautan. Dimana dari fakta persidangan tidak pernahdijelaskan FAKTA dan KEADAAN beserta alat pembuktian yangmemeriksa adanya KOORDINASI terhadap pihak BAPPEDA atau KetuaBAPPEDA DR.

Sarundajang yang BAPnya dibacakan menyatakanperistiwa terjadi di Kantor Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara yang jelasberbeda/bertentengan dengan keterangan saksi Boy Watuseke padahalaman 7 akhir dan Oscar Wagiu pada halaman 9 alinea ke 2 yangmenerangkan peristiwa terjadi februari 2007 di kantor BAPPEDA prov.Sulawesi Utara. Dengan demikian keterangan tempat kegiatanbertentangan satu denggan lainnya. Atau telah memperlihatkan adanyabukti Rekayasa. Memenuhi dimaksud Pasal 263 ayat 2 b KUHAP.c.

Manado, hal. 8pengakuan saksi Boy Watuseke dan hal. 9 Oscar Wagiu yang menyatakandipersidangan RAPAT tetap berjalan. dengan demikian pernyataan RAPATGAGAL telah terbukti bertentangan dengan pernyataan RAPAT tetapberjalan, sebagai pernyataan bertentangan satu dengan lainnya,memenuhi yang dimaksud Pasal 263 ayat 2 hurufb KUHAP.3.

Boy (DPO) untukmenyerahkan narkotika jenis sabusebelum terdakwa ditangkap olehpetugas kepoliSian; +2222 ne neon nen en nen nn ence eensHal. 8 dari Hal. 17PUTUSAN Nomor 93/Pid.

Boy (DPO) untukmenyerahkan narkotika jenis sabusebelum terdakwa ditangkap olehpetugas kepoliSian; 22220 nen nnn n nen nn nnn n en en ne enns Bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari Pusat LaboratoriumForensik No.Lab : 4960/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yangditandatangani oleh KABID NARKOBAFOR terhadap tanaman yangditanam dalam pot yang berjumlah 18 batang ganja yang diberi nomorbarang bukti 4166/2017/NF s.d 4169/2017/NF milik terdakwa YasserAbdul Aziz Bin Abdul Aziz terbukti positip Ganja;

Boy(DPO) untuk menyerahkan narkotika jenis sabusebelum terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari PusatLaboratorium Forensik No.Lab : 4960/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017yang ditandatangani oleh KABID NARKOBAFOR terhadap tanaman yangditanam dalam pot yang berjumlah 18 batang ganja yang diberi nomorbarang bukti 4166/2017/NF s.d 4169/2017/NF milik terdakwa Yasser AbdulAziz Bin Abdul Aziz terbukti positip Ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

menerangkan yang punya ide pertama kali adalahALl.Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuannya apabiladapat hasilnya akan kami bagi rata untuk uang membeli rokok.Bahwa saksi menerangkan tidak tahu apa isi tas tersebut,karena saksi tidak sempat lihat dan membuka tas tersebutkarena sudah dikejar masa dan setelah itu tas tersebutlangsung saksi buang.Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 19.00 Wib pada saatsaksi sedang di rumah, saksi ditelpon oleh sdr ALI Boy

ikut, sdr ALI bilang "Ham kaupakai motor WILFI sama ALI, sdr RIHAM bilang Aku ndakmau, aku Sama SAWERDI jak, sdr ALI bilang *lyalah aku samaWILFI pakai motor vario dan setelah itu saksi SAWERDI dansdr RIHAM langsung berangkat mencari sasaran ke arah DesaKapur sedangkan terdakwa dan sdr ALI ke arah Supadio,sedangkan sdr SUKARDI, sdr CHANDRA dan sdr WAHID kebundaran ambawang, karena tidak dapat sasaran selanjutnyaterdakwa dan sdr ALI kembali ke bundaran ambawang, dansetelah itu sdr SUKARDI bilang "Boy

Jie atau 1 (satu) gramseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa kemudian paket tersebut Terdakwa bagibagi menjadi 8(delapan) paket dengan tujuan untuk dijual kembali denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai penjual narkotika jenis sabu sejakbulan Juli 2013;Bahwa narkotika jenis sabu sebagian Terdakwa jual dansebagian lagi Terdakwa pergunakan sendiri;Bahwa narkotika jenis ganja Terdakwa peroleh dengan caraTerdakwa beli dari Boy

(satu) gramseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa kemudian paket tersebut Terdakwa bagibagi menjadi 8(delapan) paket dengan tujuan untuk dijual kembali denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sebagai penjual narkotika jenis sabu sejakbulan Juli 2013;e Bahwa narkotika jenis sabu sebagian Terdakwa jual dansebagian lagi Terdakwa pergunakan sendiri;e Bahwa narkotika jenis ganja Terdakwa peroleh dengan caraTerdakwa beli dari Boy

1 (satu) gramseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa kemudian paket tersebut Terdakwa bagibagi menjadi 8(delapan) paket dengan tujuan untuk dijual kembali denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sebagai penjual narkotika jenis sabu sejakbulan Juli 2013;e Bahwa narkotika jenis sabu sebagian Terdakwa jual dansebagian lagi Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa narkotika jenis ganja Terdakwa peroleh dengan caraTerdakwa beli dari Boy

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin, tanggal 13 September 2021, olehkami, Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai Hakim Ketua , HendrikNainggolan, S.H., Aldar Valeri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN

RhlSeptember 2021 oleh Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai Hakim Ketua ,Hendrik Nainggolan, S.H., Nora, S.H., Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Esra Rahmawati A.S., SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh RahmadHidayat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrik Nainggolan, S.H.

Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Rhl

MARGONO menghubungi Office Boy kantor KSP sdra.MUKLIS menggunakan telp selulernya untuk segera datang ke kantor KSP. Bahwa sekira pukul 05.45 Wib, setelah sdra. MUKLIS datang di KSPPratama Surya Makmur Jin. Raya Solo No. 55 Ds. Kincang Wetan Kec.Jiwan Kab. Madiun kemudian mengecek keadaan ruangan tempatpenyimpanan brangkas yang berisi uang telah di bobol uangnya dicuri olehpelaku. Bahwa barang yang hilang/ dicuri di KSP Pratama Surya Makmur Jin.Raya Solo No. 55 Ds. Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab.

Madiun tahu,setelah mendengar cerita dari sdri MUKLIS Office Boy kantor KSP, barangyang hilang berupa uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah). Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah pihak koperasi simpanpinjam KSP Pratama Surya Makmur Jin. Raya Solo No. 55 Ds. KincangWetan Kec. Jiwan Kab. Madiun.

Madiun setelahmendengar cerita dari sdri MUKLIS pegawai Office Boy kantor KSP, barangyang hilang berupa uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Bahwa yang menjadi korban akibat pencurian tersebut adalah pihakkoperasi simpan pinjam KSP Pratama Surya Makmur ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa adalah pelaku pencurian di KSPPratama Surya Makmur setelah di beritahu oleh pihak penyidik kepolisian;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan;KARYONO dibawah sumpah pada pokoknya

BOY yangmerupakan agen barang bekas / butut yang berada di DusunDenpasar Desa Alur Selebu Kec.Kejuruan Muda Kab.Aceh Tamianglalu saksi bertanya kepada sdr.BOY berapa besi bang? lalu sdr.BOYmenjawab tiga ribu pak sekilo lalu saksi bertanya lagi ada orang jualbesi jetor tadi malam? sdr.,BOY menjawab ada pak lalu saksibertanya lagi siapa yang jual lalu sdr.,BOY menjawab sdr ingop lalusaksi bertanya dimana barangbarangnya sekarang?

golongan (satu) bukan tanaman berupa : 1 (satu)paket/bungkus serbuk kristal shabu yang dibungkus dengan plastik transparanbening dan 2 (dua) butir pil yang diduga pil Ekstasi warna oranye yang berlogoXP ;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 8 Februari 2010 sekitar pukul 16.30 waktu MalaysiaTerdakwa berangkat ke Batam dengan membeli 1 (satu) paket/bungkusshabu yang dibungkus dengan plastik transparan bening dari seorang lakilaki bernama Boy

serbuk kristal shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan bening, 2 (dua) butir pil Erimin5 (Happy Five) warna oranye logo028 dan 2 (dua) butir pil yang diduga pil Ekstasi warna oranye yang berlogoXP ;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 8 Februari 2010 sekitar pukul 16.30 waktu MalaysiaTerdakwa berangkat ke Batam dengan membeli 1 (satu) paket/bungkusshabu yang dibungkus dengan plastik transparan bening dari seorang lakilaki bernama Boy

memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika berupa 2 (dua) butir pil Erimin5 (Happy Five) warnaoranye logo 028 ;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 8 Februari 2010 sekitar pukul 16.30 waktu MalaysiaTerdakwa berangkat ke Batam dengan membeli 1 (satu) paket/bungkusshabu yang dibungkus dengan plastik transparan bening dari seorang lakilaki bernama Boy

Bahwa Adapun modus yang dilakukan oleh tergugat untuk memaksa penggugatdi PHK tanpa mengadakan Bipartit dengan PC F SP PARSPSI Kota Medan; Bahwa sdr Ahmad Fauzi bekerja di Hotel Garuda Citra dengan masa kerja4 tahun 6 bulan dengan upah terakhir sebelum covid Rp. 2.220.330 + service Rp600.000 dengan jabatan Room Boy; Bahwa awal kejadian ada pembagian insentif secara diamdiam sayamengetahui dan saya libur selama 2 hari, sejak tanggal 31 Juli 2020 s/d 1Agustus 2020.

Bahwa benar penggugat adalah karyawan yang bekerja pada tergugat dan II dahulu selaku Room Boy Hotel Garuda Citra dan oleh kerena adanyakesalahan yang dilakukan oleh penggugat maka oleh tergugat dan II akandimutasi ke Departemen lain yaitu Hotel Garuda Citra ke Hotel Garuda Plazaoleh karena adanya kesalahan yang dilakukan oleh penggugat yaitu tidakmasuk kerja tanpa alasan dan pemberitahuan kepada Pimpinan Hotel GarudaCitra selama 3 (tiga) hari berturutturut;4.

Penggugat incasu Sdr Ahmad Fauzibekerja di Hotel Garuda Citra dengan masa kerja 4 tahun 6 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp. 2.220.330. dengan jabatan sebagai Room Boy. Berawal kejadian adanyapembagian insentif secara diamdiam, Penggugat libur selama 2 hari sejak tanggal 31Juli s/d 1 Agustus 2020. Pada tanggal 2 sampai 3 Agustus 2020 Penggugat masukkerja dan tanggal 4 Agustus 2020 off.

Majelis Hakim akan mempertimbangkan sesuaifaktafakta dipersidangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bekerjapada Tergugat incasu Hotel Garuda Citra selama 4 tahun lebih, hal ini tidakdibantah secara tegas oleh Para Tergugat dan Para Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa Penggugat benar karyawan yang bekerja pada ParaTergugat sebagai Room Boy dan bila dihubungkan dengan keterangan saksiMonalisa yang menerangkan bahwa Penggugat bekerja sejak tahun 2016 danPenggugat

Pada bulan April 2020 setelah Sdr Boy menelfon terdakwa danlangsung memakimaki dan mengancam melalui telfon, karena terdakwasakit hati lalu terdakwa mengirimkan foto telanjang saksi korban kepadaabang saksi korban yang bernama Sadr. Nedi.

tersebut dan dijawab olehTerdakwa bahwa gambar tersebut hanya akan disimpan oleh Terdakwasebagai koleksi Terdakwa; Bahwa Saksi memprotes tindakan Terdakwa tersebut, namun karenaterdakwa mengatakan tidak akan disebarkan dan hanya akan disimpankemudian saksi diam dan menerima; Bahwa sekitar bulan Februari dan Maret 2020, pada saat Saksi danTerdakwa bertengkar karena hubungan Saksi dan Terdakwa tidak direstuioleh keluarga Saksi Terdakwa mengirimkan gambar telanjang Saksi kepadaabang Saksi, Taufik dan Boy

serta menanyakanapakah benar fotofoto tersebut adalah milik saksi Fitiria dan saksi Fitriamembenarkannya; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat beberapa akun Instagram milikTerdakwa yang digunakan untuk menyebarkan gambar telanjang milik saksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BskFitria, yaitu @phinesexbooking, @fitri, @Abrahamkodijah,@eriksaputra2721 dan @Purianjeni; Bahwa selain disebarkan melalui akun instagram, Terdakwa juga telahmeyebarkan gambar telanjang saksi Fitria kepada Boy

Boy Setia Permadi,S.H., dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan oleh karena itu, saksitidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, baik karena sedarahmaupun semenda Serta tidak bekerja padanya ; Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Polres Cimahi ; Bahwa saksi dan Tim pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB, bertempat di Jalan Kebon Jeruk Gang Pak Herman

tidak perlu dipertimbangkan dan dibuktikan kembali ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, ternyata Terdakwa pada saat ditangkap oleh warga masyarakat padahari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Kebon JerukGang Pak Herman Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 20, KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sedang mengambil paketnarkotika jenis sabusabu di tiang pagar rumah (vide keterangan saksisaksidibawah sumpah di persidangan, yaitu Boy

lakban dan, 1 (Satu) buah double tape ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ternyataTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu terakhir kalinya, adalahpada hari Senin, tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 24.00 WIB di rumahnya,sebelumnya ditangkap pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 06.00WIB ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta, bahwa tujuanTerdakwa memiliki dan / atau menyimpan barang bukti dimaksud, adalah untukdipergunakan sendiri (vide keterangan saksi Boy

didalamnya berisi : 1 (Satu) lintingkertas isi ganja sisa pakai dan 1 (satu) bungkus kertas yang didalamnyaberisi bahan/daun ganja ; 1 (Satu) buah timbangan digital ; 1 (satu) buah tas warna kombinasi kuning dan putih yang didalamnyaberisi plastik klip bening kosong ; 2 (dua) buah bong/alat hisap sabu ; 4 (empat) buah lakban dan, 1 (Satu) buah double tape ;Menimbang, bahwa dari barang bukti yang ditemukan di rumahTerdakwa dan dihubungkan dengan keterangan saksisakdi dibawah sumpah dipersidangan, yaitu Boy

) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan pula, ternyata perbuatan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabusabu dan ganja tersebut, tidak ada relevansinya dengan pekerjaanTerdakwa seharihari dan juga tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu dan ganja tersebut (vide keterangansaksisaksi Boy Setia Permadi,S.H. dan Ramadhanny Bima Istianto sertaketerangan Terdakwa) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, perbuatan Terdakwa mengkonsumsi

Rangkui Kota Pangkalpinang;Bahwa Saat saksi menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabukepada saudara Adok (DPO), saudara Adok (DPO) menyerahkan uangsejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dibeli oleh saudara Adok (DPO) dari saksiwaktu itu;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 18.00 WIBsaksi mendapat telfon dari saudara Boy

menggunakan bersamasama dengan yang mintadicarikan;Bahwa setahu saksi Angga Rico Umbara, S.H., pekerjaan Terdakwa AprizalAlias ljal Bin Jalaludin tidak berkaitan dengan medis, dan Terdakwa AprizalAlias ljal Bin Jalaludin tidak memiliki izin dari pejabat berwenang untukmencarikan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi Aditia Darma alias Adit bin Arief Rachman (alm) telah pulamenerangkan bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul18.00 WIB saksi mendapat telfon dari saudara Boy

Kemudian tidak lama setelah saudara Boy menelfon, saudara Adokjuga menelfon saksi Aditia Darma alias Adit bin Arief Rachman (alm)menanyakan keberadaan saksi Aditia Darma alias Adit bin Arief Rachman (alm)dan saksi Aditia Darma alias Adit bin Arief Rachman (alm) menjawab adadirumah.

bahwa saudara Adok maumemesan narkotika jenis shabu sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kemudian saksi Aditia Darma alias Adit bin Arief Rachman (alm) jawab iya ada.Kemudian tidak lama setelah saudara Boy menelfon, saudara Adok juga menelfonsaksi Aditia Darma alias Adit bin Arief Rachman (alm) menanyakan keberadaan saksiAditia Darma alias Adit bin Arief Rachman (alm) dan saksi Aditia Darma alias Adit binArief Rachman (alm) menjawab ada dirumah.

PENETAPANNomor : 0158/Pdt.P/2017/PA.Wsp2a) Boy 2A ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sukirman Bin Pide , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lonrong, Desa Jampu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,Pemohon I.Hasnah binti M.

Penggugat:
1.Marchelina Swadie
2.Boy Pratama Putra
3.Karina Ernestine Toding
4.Henry Alexander
5.Miranda Annabel Toding
Tergugat:
1.Yana Supriatna, SH., selaku Kurator dari PT. Rockit Aldeway dalam pailit dan Harry Suganda dalam pailit
2.HARRY SUGANDA
3.KEPALA KPKNL Jakarta IV
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Turut Tergugat:
Indrasari Kresnadjaja SH., M.Kn.,

Boy Pratama Putra, berkedudukan di JI. Metro Alam VIII/PF 4 RT/RW009/015, Kel. Pondok Pinang, Kec. Kebayoran Lama,Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Yanuar, S.H,DKK beralamat di PKBH (PusatKonsultasi dan Bantuan Hukum) Universitas KatolikIndonesia Atma Jaya, berkantor di Jalan JenderalSudirman Kav. 51, Jakarta Selatan. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Nopember 2017 sebagaiPenggugat Il;3. Karina Ernestine Toding, berkedudukan di Jl.

.- 1 (satu) buah mobil Grand Livina BP 1718 OY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Boy.6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

kuning sepanjang kurang lebih 75 cm ;e 1 (satu) buah kotak gunting besi BOLT CUTTER ;e 2 (dua) buah parang bergagang plastik warna biru sepanjang kurang lebih50 cm;e 2 (dua) buah linggis berwarna jingga sepanjang kurang lebih 40 cm;e 1 (satu) buah linggis berwarna biru kurang lebih sepanjang 60 cm;e 2 (dua) buah obeng bergagang plastik berwarna cokelat kurang lebihsepanjang 25 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah mobil Grand Livina BP 1718 OY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Boy

tepatnya di Perumahan Taman Raya kami hanya berhasilmengamankan dan menangkap terdakwa Andi Sihotang, terdakwa HolongSihotang, dan terdakwa David Rifai sedangkan terhadap terdakwa Hutasoit telahberhasil kabur.e Bahwa sewaktu melakukan penangkapan tersebut hanya terdakwa Hutasoit sajayang melakukan perlawanan dengan cara kabur dari rumah terdakwa David danyang lainnya tidak ada melakukan perlawanan.e Bahwa kami ada mengamankan sebuah mobil Livina dari Batam yang manakami mengambilnya dari tangan Boy

yang sebelumnya telah dikembalikan olehterdakwa David ke Boy setelah selesai memakainya melakukan percobaaanpencurian di PT.

warna kuning sepanjang kurang lebih 75 cm ;e (satu) buah kotak gunting besi BOLT CUTTER ;e 2 (dua) buah parang bergagang plastik warna biru sepanjang kurang lebih 50cm;e 2 (dua) buah linggis berwarna jingga sepanjang kurang lebih 40 cm; 1 (satu) buah linggis berwarna biru kurang lebih sepanjang 60 cm;e 2 (dua) buah obeng bergagang plastik berwarna cokelat kurang lebihsepanjang 25 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.e (satu) buah mobil Grand Livina BP 1718 OY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Boy

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal;-

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.YOSEPH LIBU, 2.KLARA MULI (istri dari almarhum LabaMuli), 3.YOSEP DULI MULI (anak dari almarhum Laba Muli), 4.PETRUSMULI alias NO PA (anak dari almarhum Laba Muli), 5.EMANUEL MULI(anak dari almarhum Laba Muli), 6.STEFANUS DE ROSARI (anak darialmarhum Boy De Rosari), 7.BENEDIKTA HURIT (istri dari almarhumHendrikus Ata Langu), 8.KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhumHendrikus Ata Langu), 9.BASTIAN LIO (anak dari almarhum

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.HENG LEO SAPUTRA HIDAYAT
2.JUNAIDI Alias JUNED
3.ROBERT SUTINO
4.MUHAMMAD YUSUF Alias ACAI
5.MUHAMMAD HAEQAL NUR
6.HARI SUTINO

H Mukhtar (SH..MLH.Hakim Anggota, Panitera Pengganiti,Drs.H.Musaddad, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran IS eee: 30,000,000Proses boy eteterereterereusriedtieeuieeieseee RD 0.000,00Pangglan 2 2 cece fanaa igh atte Rp 260.000,00RBGARS oo... eee eee = RB 5.000,00MaMa seinen tees See ee 6.000,00Jurmlalh......ccccceccereceeeees Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu mupiah fied Jgart 3 Penetaeeen omer 6070 cena fen

alll ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanOfice Boy, tempat kediaman di Kabupaten Lampung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, sebagai