Ditemukan 33649 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terasa mulai goyahsejak bulan Nopember 2017 sering bertengkar yang teruSs menerus yangmenjadi masalah adalah Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi diantaranyapertengkaran pertama terjadi pada bulan Nopember 2017, pertengkarankedua terjadi pada Desember 2017 dan pertengkaran ketiga terjadi padabulan Januari 2018;6.
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmencoba menyelesaikan permasalahan tetapi tidak pernah menemukantitik temu, Sudan mengadakan musyawarah dengan keluarga namuntidak berhasil menyatukan hubungan antara Penggugat dan Tergugat;te Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sulit melakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Penggugat terasa beratmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat; karena dikhawatir tidaktecapai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah;Bahwa berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 307/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
., bukti tersebut telah memenuhisyarat pembuktian baik formil maupun materiil, sehingga bukti yang diajukan tersebutmemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti benar bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasanyang dijadikan dasar Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini, yaitu Tergugattelah dijatuhi hukuman penjara selama 15 tahun sehingga terasa berat bagi
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Namun seiringdengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari 2019 setelahpernikahan berjalan + 2 (dua) tahun, keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai terasa tidak harmonis, dan mulai seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran terus menerus antara Pemohondengan Termohon yang disebabkan:4.1.
Register : 10-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Apabila terasa lapar terpaksaPenggugat pulang kerumah Saksi dan selanjutnya setelah makanPenggugat kembali lagi ketempat kediaman bersama dirumah orang tuaTergugat;e Bahwa Penggugat sudah pulang kerumah Saksi, karena telah diusir olehorang tua Tergugat;Hal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Plge Bahwa usaha damai dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugatsudah seringkali dilakukan, namun Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan perkawinan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugatlebih mementingkan pekerjaan, rutinitas dengan temanteman Tergugatdari pada Penggugat, dan ketika Penggugat membutuhkan Tergugat,Tergugat tidak pernah ada untuk Penggugat, sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terasa hambar;3.3.
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2681/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor 37/18/II/2014tanggal 17 Februari 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Termohon yang sesuai denganalamat Termohon tersebut diatas, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama, anak (lakilaki), umur 5 tahun, dan sekaranganak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon ;Bahwa sekitar bulan Februari 2017 kondisi rumah tangga mulai terasa
Register : 22-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Tgrs Tanggal 31 Maret 2011 — HARTOYO;MARSINI
25 — 22
25 — 22
Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonternyata salah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidakdapat lagi memikul kewajiban kewajiban luhur tersebut, olehkarena itu) perkawinan Pemohon dan termohon sudah tidak layaklagi untuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembagaperceraian manakala keutuhan rumah tangga Pemohon~ danTermohon tidak dapat diepertahankan lagi, dan nasehat serta8upaya damai tidak lagi membawa manfaat yang menyebabkanhubungan suami isteri terasa
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/MIL/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — RASUN
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa terkejut dengan adanya hasil tes urinenya positifmengandung Methamfhetamin karena merasa tidak pernah menggunakanjenis narkoba apapun, namun Terdakwa mengakui pada tanggal 29 Agustus2015 malam harinya bertempat di rumah kost Terdakwa ada meminum airAqua yang dibelinya 1 (satu) bulan yang lalu dimana pada saat minum airAqua tersebut terasa oleh Terdakwa airnya pahit dan kelat di tenggorokanserta merasakan badannya kurang enak dan susah tidur, selain itu juga padamalam itu Terdakwa mengkonsumsi
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 29
60 — 29
Tergugat sering bersikap tidak peduli kepadaPenggugat, yakni ketika Penggugat membutuhkan Tergugat,Tergugat tidak pernah ada untuk Penggugat, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terasa hambar, bahkan ketika Penggugatmelahirkanpun, Tergugat hanya bersikap acuh saja;3.2. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan keluarga Tergugatingin memisahkan Tergugat dari Penggugat;4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0932/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
92 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sebelumnya tinggal di rumahmilik orangtua Tergugat, akan tetapi sejak bekerja di salahsatu Rumah Sakit diSumedang, Penggugat tinggal dengan orangtuanya di KABUPATENSUMEDANG dan Tergugat menemui Penggugat dalam kurun waktu 34 harisekali ;3 Tergugat Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai1 (satu) orang anak;4 Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang diharapkanberjalan harmonis, sejak awal tahun 2011 mulai terasa
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 188/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 18 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Selimat
Terdakwa:
NUR MAFVIVANA
25 — 5
Selimat
Terdakwa:
NUR MAFVIVANA
25 — 5
Melinat kejadiantersebut saksi Zainul Arifin langsung mendekap badan Terdakwa agar tidakmemukul lagi tetapi Terdakwa berontak dan mencakar wajah dan lengan tangankiri saksi Zainul Arifin; Menimbang, bahwa keterangan saksi Zainul Arifin, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka lecet wajah dan lengan tangankiri dan, terasa sakit, dan didukungdengan keterangan saksi Lutfiah dan dikuatkandengan hasil Visum et Repertum dari Rumah sakit Dharma Husada Jalan RayaNgoro 192 Ngoro Mojokerto yang
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 406/PID/2014/PT-MDN PERWIRA SEMBIRING
21 — 8
21 — 8
memilih tidur di ruangTelevisi rumah saksi , selanjutnya saksi melihat terdakwa masukkedalam kamar saksi , kKemudian saksi menanyakan kepada terdakwa,ngapain terdakwa masuk kedalam kamar saksi , pada saat terdakwadidalam kamar saksi , saksi merasa ada yang memegangmegang pahadan pinggang saksi , kemudian saksi terbangun dan melihat terdakwapada posisi di antara kedua belah kaki saksi dalam keadaanmembungkuk sedang memasangkan celana pendek saksi , ketika itusaksi merasakan di lobang kemaluan saksi terasa
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
Ketika itu Tergugat bahkanmenampar wajah Penggugat sebanyak 2 kali serta memukul badanPenggugat dengan keras hingga kepala Penggugat terasa pening danperistiwa tersebut sempat disaksikan oleh 2 orang tetangga Penggugat.Selanjutnya Penggugat pergi dari rumah dengan sepengetahuan Tergugatdan pulang ke rumah adik Penggugat di Pelaihari sampai dengansekarang sudah 7 hari lamanya. Selama itu Tergugat sudah tidak lagimemperdulikan Peng gugat;5.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 428/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 29 Oktober 2012 — YUNIKE PARAMITHA
22 — 3
22 — 3
sehinggakeadaan tersebut dirasakan Pemohon sebagai hal yang menjadikan dirinyakurang sempurna dalam berkewarganegaraan dan menghambat untuk prosesberassimilasi atau pembauran diri sebagaimana yang di anjurkan olehPemerintah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan pembauran diri atau prosesassimilasi tidak akan tercapai apabila Pemohon masih menggunakan nama asliketurunan China, baik nama kecil ataupun nama keluarganya, sehinggaKewarganegaraan Republik Indonesia yang dimilikinya hanya terasa
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa sejak menikah antara PENGGUGAT dengan Tergugat kehidupanrumah tangganya pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 1Agustus 2014 sudah mulai terjadi pertengkaran mulut yang disebabkankarena: Tergugat suka marah terhadap PENGGUGAT dan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, seperti: memukul wajah dan menendangHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan 0152/Pdt.G/2018/PA.Pklbadan PENGGUGAT hingga terasa sakit ; Tergugat suka berkata kasar terhadap PENGGUGAT ; Tergugat selingkuh dengan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — JAYA PUTRI INEN ZIKRI Binti JAMALUDDIN
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun dari sisi lain bagi Pemohon Kasasi hukuman yangdijatuhkan kepada Pemohon Kasasi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanselaku perempuan terasa sangat berat ;Bahwa terhadap Pemohon Kasasi selain dari halhal yang meringankan sepertiyang sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yaituTerdakwa bersikap sopan di dalam persidangan, Terdakwa mempunyai anakyang masih kecil yang masih butuh kasih sayang dari Terdakwa dan Terdakwabelum pernah dihukum, maka dalam kesempatan ini
Register : 16-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 81 / Pid.Sus / 2016 / PN Liw Tanggal 22 Agustus 2016 — EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm
33 — 20
33 — 20
EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm)bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm)menghisap secara perlahan asap keluar dari botol alathisap Sabu tersebut selanjutnya asapnya terdakwaEDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) hembuskandan terdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF(Alm) ulangi menghisap lagi sebanyak 5 (lima) kalihisapan sampai Narkotika jenis Sabu yang ada dipirex habis.e Bahwa efek yang terdakwa EDIYANTO Bin AZHARYUSUF (Alm) rasakan setelah mengkonsumsi Sabuadalah badan terasa
Bin AZHAR YUSUF (Alm)bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm)menghisap secara perlahan asap keluar dari botol alathisap Sabu tersebut selanjutnya asapnya terdakwaEDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) hembuskandan terdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF(Alm) ulangi menghisap lagi sebanyak 5 (lima) kalihisapan sampai Narkotika jenis Sabu yang ada dipirex habis.12 Bahwa benar efek yang terdakwa EDIYANTO BinAZHAR YUSUF (Alm) rasakan setelahmengkonsumsi Sabu adalah badan terasa
AZHARYUSUF (Alm) bakar menggunakan korek api gas dan kemudian terdakwa EDIYANTO BinAZHAR YUSUF (Alm) menghisap secara perlahan asap keluar dari botol alat hisap Sabutersebut selanjutnya asapnya terdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm)hembuskan dan terdakwa EDTYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) ulangi menghisap lagisebanyak 5 (lima) kali hisapan sampai Narkotika jenis Sabu yang ada di pirexhabis.2wn Menimbang, Bahwa efek yang terdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm)rasakan setelah mengkonsumsi Sabu adalah badan terasa
api gas dan kemudian terdakwa EDIY ANTO BinAZHAR YUSUF (Alm) menghisap secara perlahan asap keluar dari botol alat hisap Sabutersebut selanjutnya asapnya terdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm)hembuskan dan terdakwa EDTYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) ulangi menghisap lagisebanyak 5 (lima) kali hisapan sampai Narkotika jenis Sabu yang ada di pirexhabis. 2222222 229222222 nn nnn nnn nn new Menimbang, Bahwa efek yang terdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm)rasakan setelah mengkonsumsi Sabu adalah badan terasa
secara perlahan asap keluar dari botol alat hisap SabuHalaman 51 dari 44 halaman Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN.Liw32tersebut selanjutnya asapnya terdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm)hembuskan dan terdakwa EDTYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm) ulangi menghisap lagisebanyak 5 (lima) kali hisapan sampai Narkotika jenis Sabu yang ada di pirexhabis.9 222 2 22 222 n nnn nnn nnn nnn nnn anne nnw Menimbang, Bahwa efek yang terdakwa EDIYANTO Bin AZHAR YUSUF (Alm)rasakan setelah mengkonsumsi Sabu adalah badan terasa
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 145/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 14 September 2016 — Arbani Als Bani Bin Arbain
32 — 5
32 — 5
Saksi membeli dan meminum obat sendiri serta minum kunyit.Sekarang luka tersebut sudah tidak terasa sakit lagi hanyatangannya cacat sehingga tidak bekerja lagi sehingga isterinyayang cari nafkah. Saksi mau baikan lagi sama terdakwa Arbani AlsBani dan saksi Misransyah Als. Imis. Saksi tidak marah denganterdakwa Arbani Als Bani dan saksi Misransyah Als.
Sekarang luka tersebut sudah tidak terasa sakit tangantangan Zainal Akli Als. Inal cacat sehingga tidak bekerja lagi. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor . 445 / 024 / V.E / RSUHHB / Ill / 2016, tanggal 22 Maret 2016 tertanda dr.
Sekarang luka tersebut sudah tidak terasa sakittangan tangan saksi Zainal Akli Als. Inal cacat sehingga tidak bekerja lagi. a Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor . 445 /024 / V.E / RSUHHB / Ill / 2016, tanggal 22 Maret 2016 tertanda dr.
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 291/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
HENGKY IRAWAN alias PAIJO Bin Alm. TEGUH HARTONO
79 — 13
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
HENGKY IRAWAN alias PAIJO Bin Alm. TEGUH HARTONO
79 — 13
ketidaksesuaian/kesamaan diantaranya Nomor BPKB tertulis K09667526 di barkodeadalah L 02276001, Tahun kendaraan di BPKB tahun 2016 dan tahun 2017 diBarkede adalah tahun 2014, lalu pada halaman 1 pada BPKB tersebut Saksimelihat untuk stempel tertera dari kepolisian Daerah bali, padahal tertulis ataudikeluarkan di Trenggalek, pada halaman 2 Saksi lihat untuk tulisannya tidaksama atau berbeda dan warna tulisannya mencolok (warna agak tebal) dandiberi plastik, pada halaman 3 Saksi meraba pada tulisannya terasa
dan diteukan ketidak sesuaian/ketidak samaandiantaranya Nomor BPKB tertulis K09667526 di barkode adalah L 02276001,Tahun kendaraan di BPKB tahun 2016 dan tahun 2017 di Barkede adalah tahun2014, lalu pada halaman 1 pada BPKB tersebut terlinaat untuk stempel terteradari kepolisian Daerah bali, padahal tertulis atau dikeluarkan di Trenggalek, padahalaman 2 untuk tulisannya tidak sama atau berbeda dan warna tulisannyamencolok (warna agak tebal) dan diberi plastik, pada halaman 3 diraba padatulisannya terasa
ditemukan ketidak sesuaian/ketidak samaan diantaranya NomorBPKB tertulis K09667526 di barkode adalah L 02276001, Tahun kendaraan di BPKBtahun 2016 dan tahun 2017 di Barkede adalah tahun 2014, lalu pada halaman 1 padaBPKB tersebut terlinaat untuk stempel tertera dari kepolisian Daerah bali, padahaltertulis atau dikeluarkan di Trenggalek, pada halaman 2 untuk tulisannya tidak samaatau berbeda dan warna tulisannya mencolok (warna agak tebal) dan diberi plastik,pada halaman 3 diraba pada tulisannya terasa