Ditemukan 1216273 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1599/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
ANAK, lahir pada tanggal 25 Februari 2014;b. ANAK, lahir pada tanggal 20 Mei 2015;. Bahwa bermula sejak tanggal 25 Agustus 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :. Tergugat meminta pada Penggugat agar memindah tangankan hartapeninggalan orang tua Penggugat..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak tanggal 25Agustus 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Ade Firdaus,penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 05 Mei2013 di Makassar.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri kuranglebih 1 tahun , bahkan telah dikaruniai 2 orang anak tangsekarang dalam pemeliharaan tergugat.e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi sejakTahun 2014
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali ?
memindah tangankan harta peninggalan orang tua tenggugat, yangkedua yaitu penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 hingga sekarang dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa kedua substansi tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagidalam kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari berpisahnya tempat tinggal atautidak berkumpulnya suami isteri
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkembali hidup bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1990/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
1990/Pdt.G/2014/PA Mks
di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal08 Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1990/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 08 Desember
2014, dengan daiildalilsebagai berikut :1.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tidur sejak bulan Juni 2014 sampai akhirnya Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama pada tanggal 22Nopember 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari
No. 1990/Pdt.G/2014/PA Mks3.
No. 1990/Pdt.G/2014/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. St. Aminah Malik, M.,H. Drs. H. Yasin Irfan, M.,H.ttdDrs. KamaluddinPanitera PenggantittdHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas riburupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 Dari 11 Put. No. 1990/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 31 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :527/74/VV2014 tanggal 09 Juni 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..
Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;.
Register : 23-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 72/PDT.P/2014/PN. ATB Tanggal 14 Mei 2014 — - PHILIPUS MANEK
22 — 8
22 — 8
72/PDT.P/2014/PN. ATB
PENETAPANNOMOR : 72/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :PHILIPUS MANEK : Lahir di Webutak, Umur 43 Tahun, 28 Nopember 1970, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Webutak, RT.003/RW.003,DesaLeuntolu,Kecamatan Rai Manuk, Kabupaten Belu, yang selanjutnyadisebut
sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.72/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 14 Mei 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal
sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatukejadian yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah denganpenetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Mei 2014
Arnolda Margaretha Manek, anak perempuan, lahir di Halilulik, 23022010 ;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini RABU tanggal 14 MEI 2014 oleh kamiSOESILO, SH.MH Ketua Pengadilan Negeri Atambua sebagai hakim tunggal, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu FINTJE MOLDENA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon.PaniteraPengganti Cap Hakim
+Jumlahwn ee Rp.1 Turunan Resmi PENETAPAN ini diberikan atas permintaanPemohon sendiri pada hari/tanggal : Rabu, 14 Mei 2014.PANITERA PENGADILAN NEGERI KLAS IB ATAMBUA,SEGA HENDRICUS, SHNIP : 196311101992031006Biayabiaya :Pendaftarran .................0006 Rp. 30.000,Panggilan 0... eeeeeeeeeeee Rp. 70.000,Biaya Prose .........eeeceeeeeeees Rp. 50.000. +Jumlah ww Rp.l =
Register : 31-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 177/Pdt.G/2014/PA Pkj Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 3
11 — 3
177/Pdt.G/2014/PA Pkj
SALINAN PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2014/PA Pkj.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx No.1Xxxxxx RW.004, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep sebagai penggugat
Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahandi Xxxxxx Kabupaten Pangkep pada hari Senin tanggal 1 Agustus2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.17.07/Pw.00/01/16/2014 tanggal 25 Maret 2014 ;2.
Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.17.07/Pw.00/01/16/2014 tanggal 25 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Pangkajene dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai diberi kode P ;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut penggugat mengajukan duaorang saksi sebagai berikut :1.
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 M. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1435 H, oleh Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagaiketua majelis, Dra. Nur Alam Syaf, S.H., M.H. dan Amin Bahroni, S.HI., M.Hmasingmasing sebagai hakim anggota.
Put.No.147/Pdt.G/2014/PA.Pkj12 tidMardiana, S.H.Perincian biaya perkarae Biayaproses perkara : Rp 50.000,e Pencatatan : Rp. 30.000.e Panggilan : Rp. 275.000.e Redaksi : Rp 5.000.e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,12(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PangkajeneSudirman, S.H.
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0720/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 28 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.720/Pdt.G/2016/PA.Mks.Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :195/31/V/2014, tanggal 12 Mei 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pa Batang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 195/31/V/2014 tanggal 12 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, telah diberi meteraisecukupnya serta distempel pos yang oleh Ketua Majelis dicocokkanaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P;B. Saksi :1.
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 04-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak April 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus... Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering berhutang, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga;b. Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhannafkahekonomi Penggugat;.
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, saksi adalah kakak kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Kasman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Februari 2005di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebin10 tahun dan telah dikaruniai dua orang anakyang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan
SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam,, saksi adalah teman dekatPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Kasman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Februari 2005di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebin10 tahun dan telah dikaruniai dua orang anakyang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor . /2014 / PN. SIT Tanggal 25 Agustus 2014 — Perdata
- Goenawan Soegondo sebagai penggugat
- Ir. Soebiantoro, dkk sebagai Tergugat
52 — 11
52 — 11
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.STB tidak dapat dilanjutkan;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo mencoret perkara No.04/Pdt.G/2014/PN.STB dalam register perkara yang sedang berjalan Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu rupiah ) ;
. /2014 / PN. SIT
. /2014 / PN. SITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini didalamperkara gugatan antara :H. Much. Fahim, SH.MH dan H.
PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk Cq Bank Danamon DSPSitubondo, beralamat di Situbondo, selanjutnya disebutSODAS eee cece cece eee eeee cece ee ee eect ee aeeeaaeaaaeaaeeaaeaaaaaaaaaaaaaaeeeees TERGUGAT IV;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 07Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo padatanggal 10 Januari 2014 dalam
/2014/PN.STB tertanggal 10Februari 2014, sesuai dengan laporan hasil mediasi tertanggal 10 Maret 2014 prosesmediasi telah dinyatakan gagal untuk tercapainya suatu kesepakatan sehingga acarapersidangan dilanjutkan pemeriksaan perkaranya dengan acara pembacaan suratgugatan dari Penggugat dengan tidak terdapat adanya suatu perubahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Para Tergugat telahmelakukan dalih bantahannya dengan memberikan jawaban masing masingtertanggal 02 April 2014, 07 April 2014
dan tanggal 14 Mei 2014 yang telahdibacakan dimuka persidangan yang semuanya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah menyampaikan Repikatas jawaban para Tergugat yang telah disampaikan oleh Kuasa Pengggattertanggal 30 April 2014 dan atas Replik dari Penggugat Kuasa Tergugat IllKonvensi / Tergugat Rekonvensi Il mengajukan jawabannya atas gugatanRekonvensi tertanggal 14 Mei 2014;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat, selanjutnya KuasaPenggugat
/PN.STB tidak dapat dilanjutkan danMajelis memerintahkan melalui penetapan ini untuk mencoret perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.STB dari buku register perkara yang sedang berjalan ;Mengingat, peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.STBtidak dapat dilanjutkan;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo mencoretperkara No.04/Pdt.G/2014/PN.STB dalam register perkara yang sedangberjalane Menghukum kepada
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
1795/Pdt.G/2014/PA Mks
Nopember 2014 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut ;1.
No. 1795/Pdt.G/2014 Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal13Nopember 2014, yang dibacakan di
No. 1795/Pdt.G/2014 Mks.
No. 1795/Pdt.G/2014 Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04Desember 2014 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1436 Hijeriyah olehmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar Dra. Hj. Murni Djuddin, sebagaiketua majelis, Drs. A.R. Buddin, S.H, M.H. dan Dra. Hj. St.
No.1795/Pdt.G/2014 Mks.Hal 11 dari 11 hal put. No.1795/Pdt.G/2014 Mks.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 15-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Menyatakan sah pernikahan Pengguggat (XXX) dan Tergugat (Muh.Rusli bin Tutu) yang terjadi pada tanggal 30 November 2014 di Kalurahan Tamamaung Kecamatan Panakkukang Kota makassar3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muh.Rusli bin Tutu) terhadap Penggugat (XXX )4.
Bahwa pada pada tanggal 4 Desember 2014 Tergugat ke KabupatenWamena untuk kepentingan usahanya, kemudian pada bulan Juni 2014kemabli ke rumah kediaman bersama selama 4 hari kemuadianberangkat lagi ke Kabupaten Wamena.. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015 saat Tergugat kembali dariKabupaten Wamena, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran..
Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulBahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat sudah tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama dan tidak pernah lagi berkomunikasisejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak11.satu ba'in
Biringkanaya, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 30 November 2014
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal karena Penggugat anak kandung saksi sedangkansuami Penggugat adalah Muh.Rusli bin Tutu / Tergugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan nikahe Bahwa Penggugat menikah dengan suaminya pada tanggal 30Nopember 2014 di Kota Makassar yang menjadi wall saya sendiri(bapak Penggugat
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 30 November 2014 di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Hal. 9 dari 11 Hal. Put.1651/Pdt.G/2015/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa sejak Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam sampai pagi bahkan sampaibeberapa hari tanpa alasan yang jelas;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak Desember 2014 sampai sekarang;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Dari 5 Put.
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1544/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada tanggal 4 Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah (ekonomi) Penggugat..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 4 Juli 2014 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Juli 2014, serta Tergugat tidak bertanggung jawab ataspemenuhan nafkah/uang belanja Penggugat, karena pekerjaanTergugat pengemudi bentor. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, kini Penggugat tinggal di rumah saksi di Jalan AbuBakar lambogo Makassar, sedang Tergugat tetap tinggal di JalanHal 5 Dari 13 Put.
Pettarani 2Q, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamasejak bulan Juli 2014 sampai sekarang. Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil.2. SAKSI, umur 39 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat yaitu sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 1994di Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto, pernah hidup rukundan tinggal bersama di Jalan Sukaria Makassar serta dikaruniailima orang anak.
Pettarani 2Q, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Juli 2014 sampaisekarang.