1. Menyatakan Perkara Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;
2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

123/Pdt.P/2022/PA.Bm

PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/104 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, makagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tanggal 18 Januari 2022 biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;2.

Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal ituHalaman 4/5 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bmjuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 5/5 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

68/Pdt.P/2022/PA.Bpp

Tanggal 31Januari 2022, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 6DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 19 Januari 2022 dengan Nomor68/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan antara PEMOHON dan suami Alm.xxmempunyai harta Bersama yaitu 1 (Satu) rumah yang dibeli pada Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 2 dari 6tahun 2009 dengan Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : xxyangterletakDahulu) : xx Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur;Sekarang: xx Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur;5.

/PA.Bpp dari Pemohon; Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 4 dari 62.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 09 Februari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas : Rp 6.000,00 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 5 dari 6 PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

389/Pdt.G/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 389/Pdt.G/2022/PA.

HuintubariSehwn) pina389/Pdt.G/2022/PA. Mksdisebut sebagai Tergugat.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor389/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 9 Februari 2022 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Pent.sebagaimana tersebut di atas; 389/Pdt.G/2022/PA.

MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan bermohon untuk mencabut perkaranya Nomor389/Pdt.G/2022/PA.Mks, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, pada tanggal 9 Februari 2022, dengan alasan Penggugat akan rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa, dengan adanya permohonan Penggugat untukmencabut perkara yang diucapkan dalam persidangan tanggal 17 Februari2022 dengan perkara Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Mks, dengan alasanpenggugat akan rukun

Pent.389/Pdt.G/2022/PA. Mks

6/Pid.B/2022/PN Mtk

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2022 sampai dengantanggal 16 Februari 2022;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Februari 2022sampai dengan tanggal 17 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020 tentang Administrasidan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan secara elektronik; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 6/Pid.B/2022/PNMtk tanggal 18 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.B/2022/PN Mtk tanggal 18Januari 2022 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Mtk Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit injection pump minyak solar;Dikembalikan kepada Saksi Dedek Gunawan alias Nawan bin Saidi; 1 (Satu) unit kendaraan mobil merek Daihatsu Xenia warna Silverdengan Plat Nopol BN1335PG, dengan nomor = rangkaMHKV5EA1JJK040747 dan nomor mesin : INRF410766;Dikembalikan kepada Saksi Samingin alias Pak De;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Mtk6.

Triana Angelica, S.H., M.H.Fitria Hady, S.H.Panitera Pengganti,Yusrizal, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Mtk

26/Pdt.P/2022/PA.Kis

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kisz TAT.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanSei Dadap, Kabupaten Asahan, ditolak sesuai dengan surat no:032/KK.02.06.16/PW.00/1/2022 tanggal 17 Januari 2022, karena anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.

Selanjutnya Hakim telahmenasehati anak Pemohon untuk mempertimbangkan kembali terhadappermohonan Pemohon yang akan menikahkan yang bersangkutan danHalaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin atasnama XXXXXXXXXX Nomor 440/089/SDDP/2022 tanggal 02 Februari2022 yang dikeluarkan Dokter Puskesmas Sei Dadap, fotokopi tersebuttelah diberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan. Kemudian Hakim mencocokkanHalaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. Kisfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tandabukti P.7;8.

Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. KisMardiyah Batubara, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. Kis

4/Pdt.P/2022/PA.Twg

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.

Penggugat;

1. Penggugat (Maryati binti Bayan), sebagai ibu kandung; dan
2. Tergugat (Muhammad bin Syahdan), sebagai ayah kandung;
3. dalah ahli waris yang sah dari Syirrul Furqan (alm) bin Muhammad;

16/Pdt.G/2022/PA.Sdw

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dalam RegisterPerkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sdw, pada tanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

selanjutnya, Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah diperintahkan langsung untuk hadir pada sidangtanggal 25 Januari 2022 dan panggilan melalui relaas untuk sidang tanggal 08Februari 2022, akan tetapi Tergugat tetap tidak hadir;Bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasildengan pencabutan perkara, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan

Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki,paman dan kakek;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Padt.G/2022/PA. Sdw. Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek;2.

Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat untukmenyelesaikan persoalan administrasi yang terkait dengan warisandengan pihak Bank;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Padt.G/2022/PA. Sdw.4.

Administrasi/ATK : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Sdw.3. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 50.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Rp 10.000,00Junilati : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Sdw.

50/Pdt.P/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 50/Padt.P/2022/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Furkan bin Burhana, Nanga Paang, 12 April 1988, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Selili, Gang KB Lestari, RT. 44 RW.14 No.11, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 20 Januari 2022 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 6dengan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebelumnya tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkantidak dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah; Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 64.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlahn Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 7 Februari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1443 Hijriyah, oleh Drs. Muh.

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp 5 dari 6Hakimhakim Anggota,Drs.H. Abdul ManatIr.H.Syahrian Noor, S.Ag, M.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp400.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20,000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Bpp 6 dari 6

230/Pdt.G/2022/PA.Wtp

230/Pdt.G/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat Keputusan BupatiBone Nomor 143 tahun 2022 tentang pemberian izin perceraian,tertanggal 21 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No.230/Pat.G/2022/PA.Wip2.

No.230/Padt.G/2022/PA. Wipmaka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

No.230/Padt.G/2022/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama LA UDE telah meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 1999 dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Desa Wale-ale sebagaimana Surat Keterangan Kematian, nomor 470/02/WLL/2022 yang dibuat dan ditandatangani

3/Pdt.P/2022/PN Rah

Negeri tersebut, Setelah mempelajari berkas permohonan Pemohon; Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 6Jnauari 2022, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaha pada tanggal 7 Januari 2022 dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah ,telah mengajukan permohonan

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 470/02/WLL/I/2022, tanggal 4Desember 2022;, diberi tanda P.12. Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/08/1/1995. diberi tandaP.2;3. Foto Copy Kartu kartu Keluarga Nomor:740322105130001 atas namakepala keliarga Sabaria, S.Pd diberi tanda P.3;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 12 Januari 2022, olehDio Dera Darmawan, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Raha, yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah.tanggal 7 Januari 2022 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Budi Djuniarto sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Raha dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Budi Djuniarto Dio Dera Darmawan, S.H.Perincian

RECaKSI... 2.2.2.0: cece cece cee cee cents eee eee eee eesbeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 20. ccc cence ce cee cee eee ee aee eens Rp. 110.000,00(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah

19/Pdt.P/2022/PA.Botg

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah yang diajkukan oleh:Masriadi bin H.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang, Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan surat permohonan untuk melakukan permohonan itsbat nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut:Him 1 dari 6.

Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botg3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di KelurahanBontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 26 Januari 2016;4.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Sesuaidengan Surat Keterangan nomor B.086/kua.16.08.02/pw.01/01/2022 tanggal25 Januari 2022 tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang tidakHim 2 dari 6. Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botgtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur);10.

Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botg

86/Pdt.G/2022/PA.Pkc

xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA PEKANBARU,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 26Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex a quo et bono);Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc tanggal 26 Januari 2022, yang mana merupakanbagian tak terpisahkan dari berkas perkara ini, Kemudian Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc tanggal 27 Januari 2022 dan 10Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcFebruari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis

/PA.Pkc tanggal 26 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci tanggal 26 Januari 2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerincitahun 2022:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 60.000,Rp. 360.000,Rp. 10.000,Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

21/PID/2022/PT SMR

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb sejak tanggal 8 Desember2021 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;A.

Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 4 Januari 2022sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2022;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 3Pebruari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor21/PID/2021/PT SMR tanggal 24 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; Berkas perkara dan suratsurat

2021/PNTnr tanggal 6 Januari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 6 Januari 2022 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb pada tanggal 10Januari 2022 dan telah pula diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya pada tanggal 11 Januari 2022, sebagaimana AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No. 297/Pid.Sus/2021/PN Tnrtanggal 11 Januari 2022;Menimbang,

TinggiKalimantan Timur Nomor 21/PID/2021/PT SMR tanggal 24 Januari 2022 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16Pebruari 2022 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan No.21/PID/2022/PT SMRdibantu oleh MARSINTARAYA HUTAPEA,S.H., Panitera Pengganti PengadilanTinggi Kalimantan Timur tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa

,M.HALBERTUS USADA, S.H., M.H Panitera PenggantiMARSINTARAYA HUTAPEA,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.21/PID/2022/PT SMR

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PADps., selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 245.000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );

12/Pdt.P/2022/PA.Dps

/DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali,, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasarpada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Dps telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut

No.12/Pdt.P/2022/PA.Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon.:2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernamaValencia Monroe Haikal Badjrie, perempuan, lahir tanggal 18022015;3.

No.12/Padt.P/2022/PA.DpsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PADps., selesai karena dicabut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 245.000,00(Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.12/Pdt.P/2022/PA.DpsPerincian biaya :Pendaftaran :ProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemah :RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 10.000,00Rp 00Rp 00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DenpasarDrs. SYAIFULLAH, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.12/Pdt.P/2022/PA.Dps

0045/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.SlwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal Dengan NomorKutipan Akta Nikah: 273/21/IV/2007 tertanggal 13 April 2007;2.

Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.Slwdan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. AftabudinHim. 4 dari 6 him. Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.SlwShofari sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Drs.

Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.Slwb. Panggilan Pertama : Rp 10.000,00,Penggugatc.Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi : Rp 0,Putusan2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 440.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5. Materai : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 585.000,00,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2022/PA.Slw

0500/Pdt.G/2022/PA.Slw

PENETAPANNomor 0500/Padt.G/2022/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1980 (umur 42tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal,

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti alamatPenggugat di atas selama sekira 13 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah bersama yang beralamat seperti alamatTergugat di atas selama sekira 8 tahun;4.

Penetapan Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.SIwsidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1.PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b.

Penetapan Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugatc.Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 220.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5. Materai : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 365.000,00,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

148/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 148/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor148/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O6 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 300000. ( tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya tanpa kehadiran Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut :Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Cbn

52/Pdt.G/2022/PA.Msj

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMesuji dalam Register Perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj, 09 Februari2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj1, Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Juli 2015.

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat danketika dinasehati, Tergugat selalu membantah.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj4.6. Tergugat setiap kali terjadi percekcokan selalumengeluarkan katakata kasar.5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

/PA.Msj, tanggal 11Februari 2022, dan tanggal 18 Februari 2022, serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir ulang untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya

., M.Si.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2022/PA.MsjPanitera Pengganti,ttdImanuddin Tenda, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Msj

71/PID.SUS/2022/PT SBY

Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LAWOFFICE SAM & PARTNERS yang beralamat di Jalan Koblen Kidul No.18Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 71/PID.SUS/2022/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan

Narkoba Polresta Sidoarjo yangHalaman 6 dari 31 halaman Putusan No.71/PID.SUS/2022/PT SBY.berpakaian preman.

Agenda surat masuk pada Kepaniteraan Pidana Pengadilan TinggiSurabaya yang menunjukkan bahwa dengan agenda Nomor 103/Pid padatanggal 13 Januari 2022 telah diterima Surat Memori Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabayadan Surat Memori Banding tersebut telah diteruskan ke PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo dengan surat tanggal 13 Januari 2022 untukdiberitahukan tentang Memori Banding tersebut kepada Penuntut Umum ;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 30Desember 2022 No.825/Pid.Sus/2021/PN.Sda. yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa IVAN ADE APRILIA bin KITUT ARI SUBAGIOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelanggar Dakwaan dari Jaksa Penuntun Umum;Halaman 27 dari 31 halaman Putusan No.71/PID.SUS/2022/PT SBY.2.

PaniteraPengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan No.71/PID.SUS/2022/PT SBY.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1110/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1110/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1110/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1110/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Februari 2022 Nomor 1110/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1110/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1110/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.