Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1175/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 12 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal26 Maret 2008 ;2. bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik thalak kepadaPenggugat, yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah ;3. bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami isteri bertempat di rumah orang tua Penggugat / Tergugat hingga berlangsung8 bulan, dan dalam keadaan sudah baik (bada
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, dan Tergugat dihukum dengan pidana penjara selama10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :a. perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah berlangsungselama tahun 3 bulan, hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, terakhir dirumah orang tua Tergugat, selama 8 bulan, dalam keadaan bada
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0854/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Neng Siti Jaumaeroh umur 25 tahun;4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Iseu Suryani umur 22 tahun;4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihnan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruS menerus dan antarakeduanya tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanyapetitum gugatan Penggugat pada angka dua patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 23-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah tersebut diatas ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Semaya RT 003 RW001, Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang' selama4(emapat) tahun, kemudian Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Sirau RT 008, RW 003, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada
Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak. Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ; Nomor Perkara : 0873/Pdt/G2016/PA.Pbg.halaman 8 dari 12 halaman7 Bahwa sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang yakni sampai saatputusan dibacakan atau sekurangkurangnya selama 1 tahun berturutturut, Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan pengganti nafkah untuk Penggugat 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3718/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur +20 bulan.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 08-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Casni Haerunissa umur + 2 tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahsampai dengan sekarang menjalani rumah tangga di rumah kontrakan diBlok Kampung Kandang Roda Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama Nur Anisa umur + 14 tahun dan MuhamadIrfan Maulana umur + 10 tahun.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Penggugat di Blok AhadRT 001 RW 007 Desa Sindang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan belim dikaruniaiAnak:4. Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsungkurang lebih 1 tahun, namun sejak bulan Desember 2015.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3803/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama terikat pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) namunbelum dikaruniai anak.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat di Blok Huludayeuh RT 01RW 007 Desa Karayunan Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruSs menerus dan antara keduanyaHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 3803/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai
Register : 19-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4143/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK umur 8 tahun;4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 22-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2546/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 5 Juli 2002,sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 20 Oktober 2008 ;. bahwa sesaat sesudah nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;. bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dalam keadaan sudah baik (bada
dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatdengan berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlah diperoleh fakta nyatamenurut hukum sebagai berikut :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 6 tahun 4 bulan lamanya, sudah hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah kontrakan di Surabaya selama tahun bulan, dan di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, dalam keadaan bada
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah kontrakan;3 Bahwa, dalam perkawianan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2006 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh:a.
yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannya telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 30-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya ANWAR FAUJAN BINSUTRISNO;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanOktober 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bada dukhul,namun belum dikaruniai anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Setelah
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya ANWAR FAUJAN BINSUTRISNO;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah secara sahsekitar akhir tahun 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun
Register : 24-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidupbahagia sebagaimana layaknya siami isteri dalam keadaan bada dukhuldan sudah dikaruniai ank 1 (satu) orang putri;5. Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat yang semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan Oktober 2014 berubah sebaliknya, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugat telah menikahdengan seorang wanita bernamaANONIM;6.
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pegugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (bada dhukhul) dan berdasarkan catatanperubahan status perkawinan dalam bukti P.1 antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Pegugat yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah talak yang kesatu dan
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 159/10/VIIV2003 tertanggal 11 Agustus2003;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 13 Februari2015 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada
Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 159/10/VIIV2003 tertanggal 11 Agustus2003; Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di Dusun Bojanegara Rt 007 Rw 001, Desa Bojanegara,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 13 Februari2015 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2559_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Tergugat (Jejaka) telahmelangsungkan perkawinan (akad nikah) pada tanggal 13 April 2013,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 255/23/TV/2013 Tanggal 15 April 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxKabupaten Tegal selama 3 (tiga) bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 776/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Ba.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya (bada dukhul) namun belum dikarunia anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak usiapernikahan 1 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, dimana Termohon menuntut penghasilan diluar
Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya (bada dukhul) namun belum dikarunia anak; Bahwa sejak usia pernikahan 1 bulan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohon menuntutpenghasilan diluar Kemampuan Pemohon, dan jika bertengkar Termohonselalu
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 3 bulan, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
nao nnn nnn nen nnn nnn nnn renner nen nnn nnn nnn nnn Bahwa Pada tanggal 01 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 0245/001/VV/2014 tanggal 02 Juni 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 3 bulan, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2017 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
dihadapan petugaspencatat nikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap padatanggal 15 Agustus 1998 sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah nomor: 271/49/VIIV1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Gulingbadak, Desa Jambusari RT 02/06, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap. selama 12 tahun kemudian sejak sekitarawal bulan Agustus 2010 pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada
explisitpatut dianggap telah membenarkan dalidalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang telahdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut;= Bahwa, terbuki Pemohon dan Termohon adalah pasngan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinana yang sah (bukti surat P.2); Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumahtelah melakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4592/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Cilacap dan sudahberhubungan badan layaknya suami isteri yang baik (Bada dukhul) sertadikaruniani seorang anak bernama Anak I, perempuan, tanggal lahir 18Nopember 2016 (umur 2 tahun);3.
2019/PA.ClpHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang telahdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa, terbukti Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinannya yang sah (bukti Surat P.2); Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumahdi rumah bersama / Orang Tua , telah melakukan hubungan suami isteri(bada