Ditemukan 37940 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
81
  • alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan serta tidakterpenuhi lagi hak dan kewajiban suami istri, dan meskipun perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
    i :Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya ;Halaman ke 13 dari 17 Putusan No.0129/Pdt.G/20 11/PA.PklMenimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan bahwa alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9/ 1975 adalah sematamata ditujukan pada pecahnyaperkawinan itu sendiri, tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapa yang benardalam
Register : 27-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 25 April 2013 — PARTIYO bin KASIYO
227
  • berikut : 9e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawa satu buah gergaji kayu/ gobet warna gagangnya merah menuju kedalam hutan, sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah sampai di hutan petak 82 D RPH Kedunggedang BKPH KetawarKPH Telawah, kemudian terdakwa memilihmilih terlebih dahulu pohon jati yangpantas ditebang untuk membuat igoigo rumahnya, selanjutnya terdakwa menebang13 (tiga belas) pohon jati yang telah dipilih
    sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawa satu buah gergaji kayu/ gobet warna gagangnya merah menuju kedalam hutan, sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah sampai di hutan petak 82 D RPH Kedunggedang BKPH KetawarKPH Telawah, kemudian terdakwa memilihmilih terlebih dahulu pohon jati yangpantas ditebang untuk membuat igoigo rumahnya, selanjutnya terdakwa menebang13 (tiga belas) pohon jati yang telah dipilih
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14872
  • mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali membina rumah tangga, bahkan upaya perdamaiantersebut telah dilakukan secara maksimal melalui mediasi sebagaimana amanatPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan agar proses penyelesaian sengketa bisa lebihcepat dan murah serta dapat memberikan akses yang lebih besar kepada parapihak guna menemukan penyelesaian yang memuaskan dan memenuhi rasakeadilan, dengan Mediator yang telah ditunjuk dan dipilih
    Termohonsudah tidak rukun sebagai suami istri, ditambah dengan pengakuan Termohondan keyakinan Majelis Hakim akan sikap kedua belah pihak di muka sidangyang sangat sulit berkomunikasi dengan baik di antara mereka dan sangat sulituntuk didamaikan serta penilaian Majelis Hakim terhadap sikap keduanya yangmenunjukkan sifat keras hati dengan mempertahankan egonya masingmasing;Menimbang, bahwa sulitnya mendamaikan kedua belah juga ditunjukkandengan laporan tertulis dari Mediator yang telah ditunjuk dan dipilih
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
1.DIDIK ADI PRASETYO Als. MENTUL Als. DIDIK bin WARDOYO
2.NARDI bin ROSIDI
3.KEMAN ISWANTO Als. KEMAN bin WIRIYO MIKAN
414
  • Bahwa untuk menentukan pemenang dalampermainan ini adalah dengan cara dua kartu milik saksi Suranto dibuka dihadapan Para Terdakwa, apabila angka kartu yang dipasang Para Terdakwalebih tinggi dari kartu milik saksi Suranto maka Para Terdakwa mendapatkanuang bayaran sejumlah uang taruhan yang dipasang, tetapi apabila angka kartuyang dipilih Para Terdakwa lebih rendah daripada angka kartu milik saksiSuranto maka uang taruhan Para Terdakwa menjadi milik saksi Suranto;Bahwa harapan menang dalam permainan
    gambarterbuka;Bahwa Suranto sebagai bandar mendapatkan satu kartu dengan posisigambar tertutup, kemudian para terdakwa meletakkan uang taruhannyasesuai kartu yang dipilinnya;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan ini adalah dengancara dua kartu milik Suranto dibuka di hadapan para terdakwa, apabila angkakartu yang dipasang para terdakwa lebih tinggi dari kartu milik Suranto, makapara terdakwa mendapatkan uang bayaran sejumlah uang taruhan yangdipasang dari Suranto, tetapi apabila angka kartu yang dipilih
    kartu dengan posisi terobuka dan satu kartuuntuk Suranto dengan posisi kartu tertutup;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan ini adalah dengancara dua kartu milik Suranto dibuka dihadapan terdakwa, terdakwa Didik,terdakwa III Keman;Bahwa apabila angka kartu yang dipasang terdakwa, terdakwa Didik,terdakwa Ill Keman lebih tinggi dari kartu milik Suranto maka terdakwa,terdakwa Didik, terdakwa IIl Keman mendapatkan uang bayaran sejumlahuang taruhan yang dipasang;Bahwa apabila angka kartu yang dipilih
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 194/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Pbr
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BFI Finance Indonesia Tbk Vs Refdinal
313131
  • Bahwa mengacu pasal 118 ayat 4 Herziene Indonesisch Reglement(HIR) disebutkan apabila dalam Perjanjian telah dipilin dan ditentukansuatu tempat kedudukan maka gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri dalam daerah hukum tempat kedudukan yang dipilih.6.
    Terhadap hal tersebut oleh karenapihak Pemohon maupun Termohon mohon keadilan (ex aequo et bono), MajelisHakim menilai bahwa kesepakatan tentang pemilihan domisili hukum tersebuttidak mempunyai keseimbangan dan dengan berpedoman pada ketentuanpasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman tentang azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan dandihubungkan dengan ketentuan pasal 118 ayat (4) HIR/142 ayat (4) Rbg yangmenyatakan apabila ada suatu tempat tinggal yang dipilih
    dan ditentukanbersama dalam satu akta, maka penggugat kalau ia mau dapat mengajukangugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnyameliputi tempat tinggal yang telah dipilih itu, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa pemilinan domisili hukum kepada para pihak tetap terbukapilihan untuk memilih Pengadilan Negeri yang disepakati atau memilihPengadilan Negeri di tempat mana Tergugat bertempat tinggal (actor sequiturforum rei), sehingga dalam perkara a quo bagi kedua belah
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 39/Pid.B/2016/PN SKW
Tanggal 20 April 2016 — EUNIKE SANTI ALIAS SANTI
274
  • disebutgambar bagian bawah; (satu) buah dadu/biji liong Fu berbentuk segi empat dan terdiri dari6 (enam) gambar sebagaimana gambar dikain lapak; (satu) buah hap berwarna merah yangterbuat dari plastik paralon sebagai tempat pengguncang dadu dan (satu) bungkus rokokWin Mild sebagai alas biji/ dadu liong fu kemudian bandar mengguncang biji liong fu denganmenggunakan hap sebagai penutup setelah diguncang pemasang memasang atau menaruhuang pasangannya sebagai taruhan yang diletakkan diatas gambar lapak yang dipilih
    disebutgambar bagian bawah; (satu) buah dadu/ biji liong Fu berbentuk segi empat dan terdiri dari6 (enam) gambar sebagaimana gambar dikain lapak; (satu) buah hap berwarna merah yangterbuat dari plastik paralon sebagai tempat pengguncang dadu dan (satu) bungkus rokokWin Mild sebagai alas biji/ dadu liong fu kemudian bandar mengguncang biji liong fu denganmenggunakan hap sebagai penutup setelah diguncang pemasang memasang atau menaruhuang pasangannya sebagai taruhan yang diletakkan diatas gambar lapak yang dipilih
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 38 / Pid. B / 2017 / PN. Dmk.
Tanggal 4 Mei 2017 — KARSIMAN Als. MAN Bin IMAN
236
  • dua merah dan dua hitam serta enammerah dan enam hitam yang kemudian ditulis dikupon;Bahwa seorang pembeli atau pemasang taruhan dapat memenangkan permainanjudi nomor jenis cap jie kie tersebut awalnya memilih angka satu sampai enamdan memilih warna merah atau hitam kemudian membeli dengan uang sesuaidengan yang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilih angka satu merahatau satu hitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertasrekapan / kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
    dua merah dan dua hitam serta enammerah dan enam hitam yang kemudian ditulis dikupon;e Bahwaseorang pembeli atau pemasang taruhan dapat memenangkan permainanjudi nomor jenis cap jie kie tersebut awalnya memilih angka satu sampai enamdan memilih warna merah atau hitam kemudian membeli dengan uang sesuaidengan yang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilih angka satu merahatau satu hitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertasrekapan / kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
    tersebut dan juga untukmenentukan pemenangnya adalah dengan cara ada penjual dan ada pembeli,seorang pembeli atau pemasang taruhan dapat memenangkan permainan judinomor jenis cap jie kie tersebut awalnya memilih angka satu sampai enam danmemilih warna merah atau hitam kemudian membeli dengan uang sesuaidengan yang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilih angka satu merahatau satu hitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertasrekapan / kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
    strawberry warna coklat yang ditemukan di meja belakang rumah saksiKamsari Bin Sadi tersebut; Bahwa benar dalam permainan judi tersebut, seorang pembeli atau pemasangtaruhan dapat membeli kupon judi nomor jenis cap jie kie dengan cara memilihangka satu sampai enam dan memilih warna merah atau hitam sesuai denganyang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilih angka satu merah atau satuhitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertas rekapan /kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
    coklat yang ditemukan di meja belakang rumah saksi Kamsari Bin Saditersebut;Menimbang, bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara seorangpembeli atau pemasang taruhan membeli kupon judi nomor jenis cap jie kie dengancara memilih angka satu sampai enam dan memilih warna merah atau hitam sesuaidengan yang diinginkan, misalnya seorang pembeli memilin angka satu merah atausatu hitam sebesar Rp.1000, setelah itu penjual menulis didalam kertas rekapan /kupon sesuai dengan angka dan warna yang dipilih
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 221/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 5 Februari 2015 — I. EDI SUPIANDI Als AMOK Bin JASLAN II. RIDWAN Als PAK ITAM Bin IBRAHIM III. WILLIAM PRATAMA Als ATUNG
5011
  • dengan cara apabilapermainan online judi jenis pacuan kuda yang dimainkan maka pemain harus memilih2 (dua) dari 6 (enam) kuda yang sedang berpacu sesuai dengan keinginan pemainyang dirasa akan memenangkan pacuan dengan urutan juara 1 (satu) dan 2 (dua)selanjutnya pemain memasangkan taruhan dengan jumlah koin sebanyak 5 (lima)koin dan kelipatannya, setelah pemain memilih pacuan kudanya dan menaruhkankoin taruhan, pemain dapat memulai pacuan dan menunggu pemenang pacuanapabila pasangan kuda yang dipilih
    apabila permainan onlinejenis pacuan kuda yang dimainkan maka pemain harus memilih 2 (dua) dari 6 (enam)kuda yang sedang berpacu sesuai dengan keinginan pemain yang dirasa akanmemenangkan pacuan dengan urutan juara 1 (satu) dan 2 (dua) selanjutnya pemainmemasangkan taruhan dengan jumlah koin sebanyak 5 (lima) koin dan kelipatannya;Menimbang, bahwa setelah pemain memilih pacuan kudanya danmenaruhkan koin taruhan, pemain dapat memulai pacuan dan menunggu pemenangpacuan apabila pasangan kuda yang dipilih
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Oktober 2012 — NURHAYATI BR. SITANGGANG
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 34 K/Pid.Sus/201 1Tahun 2000 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian Pangulu di Kabupaten Simalungun yang tercatat padaLembaran Daerah Kabupaten Simalungun Tahun 2000 Nomor 25 Seri D ;Bahwa setelah melalui prosedur seperti yang telah ditetapkan dalamPeraturan Daerah sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa NURHAYATI BrSITANGGANG dipilih dan diangkat menjadi Pangulu Nagori BalijuKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun yang ditetapkan denganSurat Keputusan Bupati Simalungun
    No. 34 K/Pid.Sus/201 1Bahwa sebelumnya pada tahun 2000, Pemerintah Kabupaten Simalunguntelah mengeluarkan Peraturan Daerah Kabupaten Simalungun Nomor 13Tahun 2000 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian Pangulu di Kabupaten Simalungun yang tercatat padaLembaran Daerah Kabupaten Simalungun Tahun 2000 Nomor 25 Seri D ;Bahwa setelah melalui prosedur seperti yang telah ditetapkan dalamPeraturan Daerah sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa NURHAYATI BrSITANGGANG dipilih dan
    No. 34 K/Pid.Sus/2011kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, namun orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa NURHAYATI Br SITANGGANG dipilih dandiangkat menjadi Pangulu Nagori Baliju Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun yang ditetapbkan dengan Surat Keputusan Bupati SimalungunNomor : 188.45
    No. 34 K/Pid.Sus/201 1Bahwa sebelumnya Terdakwa NURHAYATI Br SITANGGANG dipilih dandiangkat menjadi Pangulu Nagori Baliju Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun yang ditetapbkan dengan Surat Keputusan Bupati SimalungunNomor : 188.45/11051/Pem.Nag Tanggal 13 Desember 2002 untuk masajabatan selama 5 (lima) tahun dan dapat dipilin Kembali untuk 1 (satu) kalimasa jabatan ;Bahwa untuk membantu Terdakwa dalam menjalankan tugas dan tanggungjawabnya sebagai Pangulu Nagori Baliju Kecamatan Tanah JawaKabupaten
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resikonya) lebih ringan,sesuai dengan qgoidah fighiyyah yang diambil alin sebagai pertimbangan majelishakim yaitu ;laga sl Uiad ol yrio Youle 3Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan;Hal. 16 dari 25 Hal.
    hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belumMumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa selain itu doktrin hukum Islam yang terdapat padaKitab Kifayah AlAkhyar Juz Il halaman 195196, dijelaskan ada tujuh syaratsyarat hadhanah yang oleh Majelis diambil sebagai dalil dalam pertimbanganperkara ini yang artinya sebagai berikut;Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh; berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilih
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1095/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
2.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
3.IMELDA PARDEDE,SH
4.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
MEYANTO als BANG YANTO anak dari TEDY KIANTO
11815
  • Kemudian terdakwamemilih tim yang terdakwa pilih dan selanjutnya terdakwa memasangtaruhan (uang) pada pasaran taruhan yang taruhan tersebut akandipotong dari saldo pada akun terdakwa yang sudah terdakwa kaitkandengan kartu ATM BCA dengan nomor rekening 7570584469 atasnama MAYANTO yang digunakan untuk melakukan transfer uangtarunhan kepada bandar (deposit) dan juga terdakwa gunakan untukmenarik uang dari hasil Kemenangan judi online.e Apabila tim yang dipilih oleh terdakwa menang dalam permainanjudi
    Kemudian terdakwamemilih tim yang terdakwa pilih dan selanjutnya terdakwa memasangtarunhan (uang) pada pasaran taruhan yang taruhan tersebut akandipotong dari saldo pada akun terdakwa yang sudah terdakwa kaitkandengan kartu ATM BCA dengan nomor rekening 7570584469 atasnama MAYANTO yang digunakan untuk melakukan transfer uangtarunhan kepada bandar (deposit) dan juga terdakwa gunakan untukmenarik uang dari hasil Kemenangan judi online.e Apabila tim yang dipilih oleh terdakwa menang dalam permainanjudi
    yang sedang bertanding atau yang akan bertanding.Kemudian terdakwa memilin tim yang terdakwa pilih danselanjutnya terdakwa memasang taruhan (uang) pada pasarantaruhan yang taruhan tersebut akan dipotong dari saldo pada akunterdakwa yang sudah terdakwa kaitkan dengan kartu ATM BCAdengan nomor rekening 7570584469 atas nama MAYANTO yangdigunakan untuk melakukan transfer uang taruhan kepada bandar(deposit) dan juga terdakwa gunakan untuk menarik uang darihasil kemenangan judi online.e Apabila tim yang dipilih
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2398/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali membina rumah tangga, bahkan upaya perdamaiantersebut telah dilakukan secara maksimal melalui mediasi sebagaimana amanatPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan agar proses penyelesaian sengketa bisa lebihcepat dan murah serta dapat memberikan akses yang lebih besar kepada parapihak guna menemukan penyelesaian yang memuaskan dan memenuhi rasakeadilan, dengan Mediator yang telah ditunjuk dan dipilih
    bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sebagai suami istri, ditambah dengan keyakinan MajelisHakim akan sikap kedua belah pihak di muka sidang yang sangat sulitberkomunikasi dengan baik di antara mereka dan sangat sulit untuk didamaikanserta penilaian Majelis Hakim terhadap sikap keduanya yang menunjukkan sifatkeras hati dengan mempertahankan egonya masingmasing; Menimbang, bahwa sulitnya mendamaikan kedua belah juga ditunjukkandengan laporan tertulis dari Mediator yang telah ditunjuk dan dipilih
Register : 15-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3655/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Oleh karenanya maka harus dipilih, mana diantara keduanya yang tingkatkemadlaratan (resiko)nya lebih ringan, sesuai dengan gqoidah fighiyyah yangberbunyi:Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum, sesuaidengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo
Register : 29-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituapakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan serta tidak terpenuhi lagihak dan kewajiban suami istri, dan meskipun perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olen suasanaketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkanmadiarat yang lebih besar karenanya harus dipilih
    salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;aal ued gl 5 oe Ueki )Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan bukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagaisuami istri akan tetapi suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengandemikian ikatan batiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddahwarahmah
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Im
Tanggal 24 Juni 2015 — KASAM Bin (Alm) KAMSA
408
  • Kasam BinKamsa serta beberapa orang lainnya yang belum tertangkap, memasanguang pada lapak bergambar binatang gajah, rengkeh, curut, banteng,harimau, kuda sesuai dengan pilihan pemasang dengan uang taruhan;e Bahwa selanjutnya Wardina alias Marju membuka blong kemudianmencocokkan dengan pasangan uang taruhan milik terdakwa sertabeberapa orang lainnya yang belum tertangkap, pada lapak bergambarbinatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda, apa bila uangpasangan cocok dengan gambar dadu yang dipilih
    Kasam BinKamsa serta beberapa orang lainnya yang belum tertangkap, memasanguang pada lapak bergambar binatang gajah, rengkeh, curut, banteng,harimau, kuda sesuai dengan pilihan pemasang dengan uang taruhan;Bahwa selanjutnya Wardina alias Marju membuka blong kemudianmencocokkan dengan pasangan uang taruhan milik terdakwa sertabeberapa orang lainnya yang belum tertangkap, pada lapak bergambarbinatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda, apa bila uangpasangan cocok dengan gambar dadu yang dipilih
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 244/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4140
  • putusanMahkamah Agung RI No. 534 K/Pdt/1996, alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih
    salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;lgaxl ULad yl pra paplei lilArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanbukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri akantetap suatu mitsaqgan ghalidzan yang bernilai sakral, dengan demikian ikatanbatiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddah
Register : 25-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Str
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • Putusan No. 44/Pdt.G/2022/MS.Strperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legh and ol ype Ce led IArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya
Register : 16-09-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 28 Agustus 2014 — ALI Bin DEMME
293
  • Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa sebagaimana dalam pertimbangan unsur pada ad.2 tujuan terdakwa dalamsurat tebusan untuk mendapatkan tebusan yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya
    sawah sebesar1 (satu) ringgit emas akan tetapi kemudian terdakwa menyatakan tidak pernah membubuhkancap jempol dalam tebusan sawah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurut Majelis Hakimtelah memenuhi unsur ketiga karena dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;4. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutangBahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,Hal. 7 dari 10 hal.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 366/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Maret 2011 — KISMAN SIBURIAN
286
  • padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan uang tagihan para nasabahKoprasi Sagala Jaya Mandiri, dan terdakwa mengaku uangtersebutdipergunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti Berupa STNK motor Honda supra fit X dengan No.Pol.B.6130.PKV ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang diajukan dalam bentuk dakwaan Alternatif, bahwaoleh karena bentuk dakwaannya Alternatif, maka akan dipilih