Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — INSTITUT TEHNOLOGI ADHI TAMA SURABAYA (ITATS)
cq YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA, dk vs Ir BAMBANG SOEPRAJITNO
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 516 PK/Pdt/201615.16.17.18.19.2003, ada tidak pembayaran maka assetasset atau jaminan sementaramilik Tergugat Ill yang telah diserahkan kepada Penggugat akan diikatdengan Akta Notaris serta akan ditambahkan pula dengan assetasset/jaminan sementara lainnya;Bahwa, apa yang dijanjikan oleh Tergugat II yang diwakilkan oleh TergugatIll sebagai Ketua Yayasan untuk membayar sisa tagihan sesuai dengantanggal yang dijanjikannya belum juga ditepati, bahkan pengikatan assetasset/jaminan yang dinyatakan
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 578/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 2 Februari 2016 — - Erwin Alias Apek
31 — 5
31 — 5
jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana denda yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, dan untukmenjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atas diriTerdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Posita nomor 1, tentang waktu pernikahan Pemohon danTermohon, tertulis tahun 1999 ditambahkan menjadi 27 Juli1999;2s Posita nomor 2 tentang wali nikah, tertulis pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Imam Desa Lumbu Tarombo, yangbenar adalah dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama Efendi dan yang menikahkan adalah Imam Desa LumbuTarombo;3.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3000/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebesar Rp 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) kepadaTermohon;o Bahwa nak bernama XX dan XX, berada di bawah hadhanah Termohon,dan Pemohon bersedia memberi nafkah kepada kedua anak tersebut,sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biayapendidikan dan kesehatan, Sampai dengan anak anak tersebut dewasa;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan olen Pemohon, dengan memohon agar halhal yangtelah disepakati dalam mediasi tersebut ditambahkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa apa yang didalilkan Pemohon pada Point 3 sampai pada poin 6dalam Permohonannya adalah tujuan pernikahan membentuk keluargabahagian dan Kekal berdasarkan amanah UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, ditambahkan pula selama menikah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami dan Istri baik secara lahir dan bathin incasuPemohon tidak dapat dan tidak mampu menafkahi Termohon secaraBathin.
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 368/Pid.Sus/2014/PN Clp Tanggal 13 Januari 2015 — Budi Hartono Bin Djoyo Supono
33 — 17
33 — 17
bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka Peraturan MenteriKesehatan No.006 tahun 2012;Yang dimaksud dengan obat tradisional adalah bahan atau ramuan bahan yangberupa bahan tumbuhan, bahan hewan, bahan mineral, sediaan sarian (galenik)atau campuran bahan tersebut yang secara turun temurun telah digunakan untukpengobatan dan dapat diterapkan sesuai norma yang berlaku di masyarakat.Jamu termasuk dalam obat tradisional;Menimbang, bahwa sediaan farmasi berupa obat tradisional dilarangmenggunakan atau ditambahkan
Register : 30-06-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2267/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Hal tersebutdipandang sebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan bahwa sebagaimana telahdiuraikan terdahulu bahwa Termohon di muka persidangan menyatakan keberatan bercerai14dengan Pemohon.
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Klp Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 27
77 — 27
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan dansetiap agenda/proses persidangan yang hingga putusan ini dibacakan adalahpersidangan yang keempat, Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan dan berkeras hatimeminta perkawinannya dengan Tergugat diputuskan (cerai), kiranya dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai ikatan batin untukmempertahankan
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Tgl Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Mega Artha Mustika
Tergugat:
1.Endang Suci Ratnawati
2.Gempur Mujianto
34 — 7
PT Bank Perkreditan Rakyat Mega Artha Mustika
Tergugat:
1.Endang Suci Ratnawati
2.Gempur Mujianto
34 — 7
(tujuh juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ditambahkan dendasejumlah Rp.16.439.800. (enam belas juta empat ratus tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah diteliti ada kesalahan pengetikanpenjumlahan dari total hutang, tunggakan bunga dan denda. Hakim aquotelah menghitung ulang dan didapati nilai total kewajiban yang harusdibayarkan tergugat adalah sebesar Rp. 98.638.800.
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
50 — 18
Rumah tersebut adalah hasil perbaikan atau rehab darirumah lama, selain itu ditambahkan membangun teras rumahtersebut dengan bentuk leter L,Perbaikan tersebut meliputi plester, pasang keramik, pasanggawang pintu, dan daun pintu,C. Perabotan rumah tangga yang terdiri : Meja kursitamu, TV merk Sharp, Kulkas Sharp, Almari, Bufet, Komporgas,d. Biaya operasi anak kandung Tergugat karenakecelakaan, yakni sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluh jutarupiah),6.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2010 Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., butyric fats) by another substances ;Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized System tersebut diatas, sangat jelas ditentukan bahwa suatu produk dapat diklasifikasikanHS 1901.10.29.00 apabila : Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakanuntuk makanan bayi dan terdiri dari susuyang telah ditambahkan ramuan kedua (secondary ingredients) misalnya : cereal, groat, yeast ; Makanan olahan dari susu diperoleh dengan cara menggantikan satuataulebih unsurunsur pada susu dengan zat
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 262/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
ADEK SURYADI
37 — 3
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
ADEK SURYADI
37 — 3
Saya hanya diberi uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu) dari SdraSudung;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan keterangannya sudan cukupdan tidak ada lagi yang ditambahkan;Kemudian Hakim Ketua menerangkan karena pemeriksaan perkara ini Sudah selesaimaka untuk acara selanjutnya adalah Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 17 BA Nomor 3438/Pid.Sus/2018/PN MdnAtas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa TuntutanPidana belum siap dan mohon sidang ditunda
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Nomor : 110 K/AG/2007tanggal O07 Desember 2007 yang menyatakan bahwa ketika gugatanPenggugat agar hak hadlonah atas anak tersebut ditetapbkan berada padanyaberalasan untuk dikabulkan, maka tidak boleh mengurangi hakhak dankewajibankewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berbuat yangterbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik sertamembawa anak guna mencurahkan kasih saksing), karenanya ketentuan iniharus ditambahkan pada dictum putusan yang mengabulkan petitum nomor 3gugatan
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 112/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
AROSOKHI AMAZIHONO
Tergugat:
KEPALA DESA HILIABOLATA
91 — 39
AROSOKHI AMAZIHONO
Tergugat:
KEPALA DESA HILIABOLATA
91 — 39
Bahwa dapat ditambahkan bahwasanya sebelum Tergugatmenerbitkan objek sengketa dimaksud, Tergugat juga telahmempertimbangkan dengan seksama dan sungguhsungguhsegala kepentingan yang berkaitan dengan keputusan dimaksudtermasuk tidak terkecuali dengan kepentingan Penggugat sertaketentuan perundangundangan yang berlaku serta juga tetapmenghargai jaSa Penggugat yang telah mengabdikan dirinyakepada masyarakat Desa Hiliabolata Kecamatan LahusaKabupaten Nias Selatan sebagai Perangkat desa beberapa tahun,
Register : 01-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2009/PTUN-KPG Tanggal 23 Juli 2009 — BARNABAS B.nDJURUMANA, SH (Penggugat)
BUPATI KUPANG (Tergugat)
93 — 40
93 — 40
atas tekanan dari luar, dan bukan keinginan saya selaku Bupati ;Pada hari itu juga setelah selesai pertemuan, maka Penggugat bersama 3 orangAsisten kembali lagi menghadap Bupati dan menanyakan apa maksudnya tekanandari luar, kemudian dijawab oleh Bupati bahwa tekanan dari luar itu adalah dariPartai yakni PDI Perjuangan, dari DPD PDI Perjuangan NTT dari NELSONMATARA atas Perintah FRANS LEBU RAYA Ketua DPD PDI Perjuangan, dan dariDPC PDI Perjuangan Kabupaten Kupang dari MARIA NUBAN dan JOHANISMASE, ditambahkan
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 59/Pid.B/LH/2017/PN Bli Tanggal 15 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.I Komang Agus Sugiharta, SH
2.I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Kumpul
393 — 51
1.I Komang Agus Sugiharta, SH
2.I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Kumpul
393 — 51
tidak terlepasdari kebiasaan yang masih terjadi di masyarakat sekitar kawasan hutan lindungGlagahlinggah yang masih melakukan penebangan Pohon hal tersebutdisebabkan sejak dulu masyarakat di sekitar selalu melakukan penebangan didaerah tersebut hal ini Majelis memandang peran serta pemerintah untukmemberikan sosialisasi kepada masyarakat untuk dapat menjelaskan dampakbahaya serta perusakan lingkungan yang berdampak tidak baik bagi generasiberikutnya perlu diselenggarakan dan ditingkatkan dan perlu ditambahkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Dpk Tanggal 25 Agustus 2021 — Ernis Peryani Manik
Melawan
Andrio Paham Soaloon Sinaga
87 — 65
87 — 65
Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Tanggal 29September 1987 Nomor 1020.K/Pdt/1986 menyatakan Bahwa dalam halPengadilan Negeri mengabulkan Gugatan Perceraian, maka dalam PetitumPutusan harus ditambahkan memerintahkan Kepada Panitera atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 220/Pid.B/2020/PN Mgt Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS GABRIEL RANTE UBLEEUW, SH
Terdakwa:
AGUNG DWI SUSANTO Alias KETE Bin Alm. IMAM SUPARNI
101 — 38
AGUSTINUS GABRIEL RANTE UBLEEUW, SH
Terdakwa:
AGUNG DWI SUSANTO Alias KETE Bin Alm. IMAM SUPARNI
101 — 38
Selanjutnya terdakwa masuk situs website judi onlineterdakwa menekan tulisan deposit, lalu dimasukkan nominal uang yangakan ditambahkan ke saldo akun, nomor rekening tujuan transfer selaluHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Mgtterisi otomatis, selanjutnya diklik KIRIM DEPO dan otomatis saldo padaakun terdakwa akan bertambah.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Januari 2016 — WAHYU SUCIPTO ADI, ST, DK
53 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbaikan cor cyclop lama (dinding pecah) ad. 1:2:3 awalnya tidakada ditambahkan volumenya 51,15 m2. Plesteran Beton cyclop ad 1:2 sebelumnya tidak ada, ditambahkanvolume 518,64 m2.c. Pekerjaan Lapangan Parkir, item yang diaddendum : Lapisan Permukaan Lapen Macadam 7,5 cm, volume awal 7.019m2 3,045 m2 = 3.974 m2Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Kesediaan Mengawasi proyekyang dibuat oleh M.
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
16 — 8
dari Pejabat yangberwenang yakni Kepala Kantor Kementrian Agama Ogan Komering Ilir, dengansuratnya Nomor : Kd.06.02/1a/KP.01.1/898/2014 tanggal 17 Oktober 2014;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan perbaikan dan perubahan secara lisan yaitusebagai berikut :Hal 5 dari 31 Halaman Putusan No. 0621/Pdt.G/2014/PA.KAG1 Bahwa pada identitas Tergugat, tertulis di gugatanSuryadi bin Kamison sedangkan di Akta Nikah tertulisKomisan, mohon agar ditambahkan