Ditemukan 13080 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
G/2016/PA.TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahws pengertian perselisinandan pertengkaran yang dimaksud bukan hanya terbatas pada cekcok mulut atau salingcacimaki antara satu dengan yang lain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akantetapi orang saling diam dan tidak saling tegur sapa antara satu dengan yang lain sertadiperparah dengan hidui> berpisah itu merupakan bentuk dari perselisihan danpertengkaran, hal ini diketahui oleh para saksi bahwa suami isteri telah hidup berpisah
Register : 08-08-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2647/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Bahwa perselisihan mulai muncul pada saat Penggugat tengah hamilanak pertamanya, dimana Penggugat pernah memberikan masukan terhadapTergugat dari caranya mengendarai mobil, karena pada saat itu Penggugattengah hamil dengan perut yang sedang membesar sehingga membuatPenggugat merasakan ketidaknyamanan jika disupiri oleh Tergugat danakhirnya menegur Tergugat didalam membawa mobil, namun kemudianTergugat malah tidak terima telah di tegur oleh Penggugat dan justrumenuangkan amarahnya hingga tak terkendali
Register : 19-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 131 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn Tanggal 8 Agustus 2012 — -ARIE YURDANI bin YUNANI
27 — 3
27 — 3
Syaiful Bakhri namun tidak tegur sapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di terminal bus Kandangan JI. H.M. Yusi Kel. Kandangan Kec.Kandangan Kab. HSS, terdakwa melukai saksi H.
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal yanghingga kini Ssudah berjalan kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya dantidak pernah saling tegur sapa. Bahwa penggugat yang meninggalkan tergugat. Bahwa penggugat meninggalkan tergugat karena penggugat tidakingin berdosa terus kepada tergugat karena sudah mau lagiberhubungan suami Istri. Bahwa penggugat sudah pernah menyarankan kepada tergugatuntuk berpoligami tapi tergugat tidak mau.
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah dipanggil dalam upayaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat setahun lalu;Bahwa tidak pernah melihat atau mendengar langsung keduanyabertengkar, saksi hanya mendengar langsung pengakuan Pengguatdan Tergugat sebagai ketua RT bahwa rumah tangganya bermasalahhinggga dibuatlah surat perjanjian agar Tergugat tidak mengulangiperbuatannya melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa saat perdamaian dilaksanakan, antara Penggugat dan Tergugattidak saling tegur
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 11/Pid.B/2013/PN. Nnk Tanggal 28 Februari 2013 — HAKIM Bin SADE
57 — 28
57 — 28
. : 11/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa pada saat itu Terdakwa mengukur tanah dengan saksi SAIBI dan saksilihat ukuran tanah yang diukur salah makanya saksi tegur Terdakwa mengapabatas tanahnya di situ yang benar batas tanahnya di sini karena tanamanmu jugaada di dalam setelah itu Terdakwa marah lalu memukul saksi akan tetapi tidakkena karena saksi memegang tangannya lalu Terdakwa ditarik oleh saksiBahwa pada saat berkelahi dengan Terdakwa dan dilerai oleh saksi KADIR yangsaksi ketahui Terdakwa pergi mengambil
Register : 21-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Apabila di tegur oleh Pemohon, Termohon selalu katakata cerai;5. Bahwa pada awal bulan Agustus 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagimemberikan nafkah batin;6. Bahwa puncak persaksi 2sihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10Agustus 2017 dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sertamembawa semua Barangbarang mulai dari pakaian hingga semuaperlengkapan alat rumah tangga;Hal 2 dari 20. Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.SS7.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 30/PID.B/2016/PN.MAK Tanggal 7 September 2016 — ANDARIAS AMAN Alias NEâÃÂàWINAR (Terdakwa)
93 — 40
93 — 40
di lokasi tersebut;bahwa terdakwa tebang pohon tersebut untuk disumbangkanke gereja;bahwa terdakwa dengan Daud Sinai ada hubungan keluargasepupu;Halaman 11 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Makbahwa didekat kebun ada gubuk terdakwa, sudah lama gubukterdakwa di situ;bahwa yang ditebang dilokasi tersebut sebanyak 5 (lima) pohonyang harganya sekitar 2 (dua) juta rupiah;bahwa pohon yang ditebang belum berpindah, masih ada dikebon/lokasi tersebut;bahwa sebelumnya tidak ada yang tegur
Register : 06-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat masih sering berjudi dan mabukmabukkan, karena sering pulang ke rumah dalam keadaan mulutTergugat bau minuman keras, dan jika ditegur agar jangan berjudi danjangan minum minuman keras, Tergugat marah;Bahwa selama pisah rumah Tergugat cuma pernah 2 (dua) kali memberiuang untuk anak, pertama Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), keduaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar tanggal 25 November 2016 Penggugat pergi dari kediamanbersama, karena hari itu Tergugat pulang pagi hari, saya tegur
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -38/Pid.B/2020/PN.Soe Tanggal 22 Juni 2020 — -IMANUEL NATONIS, (TERDAKWA)
96 — 32
96 — 32
DesaOetuke, Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tidak melihatlangsung kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dan Saksi kasih informasi keBernadus Bako karena Terdakwa ada gadai hand phone pada Saksisehingga pada hari itu sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa lewat di depankiosWwarung milik Saksi yang buka 24 (dua puluh empat) jam dan saat ituSaksi sementara duduk dengan beberapa orang di depan kios/warung dansaat itu Terdakwa bawa 2 (dua) ekor kambing, Saksi tegur
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 (tiga)tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar lewat telepon, saksi juga mengetahui karena dihubungiTergugat, dan saat saksi berkunjung kerumah Penggugat danTergugat saksi melihat Penggugat dan Tergugat saling mendiamkandan tidak saling tegur
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yaitu waktuPenggugat kerja di Hongkong penyebabnya karena Tergugat tidak kerjasehingga untuk hidup seharihari hanya mengandalkan kiriman dariPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pulang ke rumah orang tuaTergugat;Bahwa pada lebaran tahun 2019 Penggugat pulang cuti namun langsungpulang ke rumah neneknya sehingga meskipun pulang tapi tidak kumpuldan tidak tegur
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami isteri sampai sekarang bulan Agustus 2016 sudah 11 tahun 1 bulan,terhitung sejak bulan Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baikdan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;7.
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Ngb Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa menurut penyampaian dari Pemohon, penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon karena masalah ekonomi,Termohon selalu kurang dengan penghasilan Pemohon, Termohon jugaboros saat diberi uang oleh Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar secara langsungPemohon dan Termohon bertengkar, hanya mendengar cerita dariPemohon, tapi saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohontidak saling tegur
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
denganberpisah kamar/berpisah tempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telahberupaya mendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya,menunjukkan keterikatan hati Suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagimenyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6203/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Penggugatselalu mencoba mengalah dan bersabar menghadapi sikap Tergugat demikeutuhan rumah tangga dan karena malu kepada orang tua Penggugatkarena selalu bertengkar.Bahwa ternyata hal tersebut tidak membuat sikap Tergugat berubah.Tergugat ternyata malas bekerja, di kantor kebanyakan tidur dan maingitar dan sering kena tegur atasan.
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pid.B/2015/PN Tte Tanggal 20 April 2015 — ABDURAHMAN AHMAD Alias OM MAN
-DARMI ABDURAHMAN Alias DARMI
36 — 26
36 — 26
tetapi hanyamenarik/menjambak rambut korban dan antara Terdakwa dan korban saling menarikrambut dan saling cakar ; Bahwa Terdakwa yang lebih dahulu menarik rambut korban ; Bahwa saat Terdakwa dan korban sedang saling tarik rambut dan saling cakar, datangayah Terdakwa yaitu Terdakwa Om Man dan langsung melakukan pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan dan kena pada wajah korban ; Bahwa perkelahian ini berawal dari anak korban yang sering lewat disamping rumahTerdakwa dan ribut kemudian Terdakwa tegur
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
65 — 25
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
bagaimanaPengadilan menilai berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa mabhligaiperkawinan tersebut telah mengalami perpecahan dan tidak ada harapan lagiuntuk terwujudnya sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisinan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanya terbataspada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yang lain, danbukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi orang saling diam dan tidaksaling tegur
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas dan tidakmemiliki semangat untuk bekerja lagi, ketika Penggugat tegur Tergugat menjawab "untuk apa bekerjasusah paya mencari uang, anak juga tidak ada";7.3. Tergugat tidak ada kejujuran terhadap Penggugat dalam masalah keuangan, Tergugat selalu bilangtidak memiliki uang kepada Penggugat padahal Tergugat memiliki penghasilan dari hasil panen sawahyang dikerjakan Tergugat.