1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulistyo Agung Widodo Bin Maryanto) terhadap Penggugat (Mita pradnyaparamita binti H. Bambang Sutopo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

WAHYU WIDODO, 8. SETO WIDYANARKO, 9. LUHUR IWAN SUSANTO, 10. BAMBANG WIDJANARKO, 11. DAYANG MAYA SOPHIA L, tersebut ;

AL PangkalanJati, Jalan Widuri Nomor 9 Pondok Labu, Jakarta Selatan ;FREDDY SIHOTANG, bertempat tinggal di Jalan Kenari III BlokJ.2 Nomor 4 RT. 003/RW. 013, Cimanggis, Depok ;MEIDY YOLANDA TUMBELAKA, bertempat tinggal di JalanZeni 1 Nomor 25 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan ;WAHYU WIDODO, bertempat tinggal di Jalan Mangga Dua IINomor 105 RT. 005/RW.003, Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat ;SETO WIDYANARKO, bertempat tinggal di Kp.

kiranya yangterhormat Hakim Kasasi dapat memberi pertimbangan khusus untuk itu dan menjadikanpertimbangan dalam putusan atas permohonan kasasi a quo atau dengan tanpabermaksud menggurui, mohon pertimbangan Hakim Kasasi menentukan sikap danpendapat tentang hak saksi tersebut ;Jika Hakim Kasasi sependapat dengan sebelumnya Pemohon Renvooi sekarangPemohon Kasasi maka mengenai keterangan saksi tersebut dapat kami uraikan dibawahini sebagai berikut :1 Saudara Raden Roy Koentoro Setyo Wibowo dan Wahyu Widodo

Anugerah TapinPersada antara Big Jump Assets Management, Silverdale (Suisse) SA, HorizonAsia Resources Limited tertanggal 09 Juli 2008 sub judul Rencana Busines) ;2 Saudara Raden Roy Koentoro Setyo Wibowo dan Wahyu Widodo mengetahuibahwa PT.

Anugerah Tapin Persada, Journal BonATP JV 08. 120017 Biaya Teknik dan gaji USD yang masih harus dibayardisebut pada baris ke 12 adanya gaji tertunda yang masih harus dibayar sebesarRp 571.250.000 atas nama RHM dan pada baris ke 8 disebutkan adanya gajiyang tertunda yang masih harus dibayar sebesar Rp 742.625.000 atas nama MR.yang pada waktu persidangan saudara Raden Roy Koentoro Setyo Wibowo danWahyu Widodo menerangkan bahwa yang dimaksud RHM adalah Rahimullahdan yang dimaksud dengan MR adalah Mirza

WAHYU WIDODO, 8. SETO WIDYANARKO, 9. LUHURIWAN SUSANTO, 10. BAMBANG WIDJANARKO, 11. DAYANG MAYA SOPHIAL, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pemohon Renvooi untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 29 September 2011 oleh H. Mohammad Saleh, SH.MH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) celana jeans panjang warna hitam merek Aurel; 1 (satu) celana jeans panjang warna hitam merek DieryPlatiunum ; 1 (satu) celana jeans pendek warna hitam merek AirBone ; 2 (dua) buah sensor metik warna abuabu ;Dikembalikan kepada pemiliknya ~ yaitu DEKY HARIYANTOmelalui saksi EKO WIDODO.4.

terdakwa mengembalikan lagisatu. celana jeans panjang ketempat semula, perbuatan terdakwatersebut telah dicurigai oleh Satpam Toko Eses, kemudian terdakwadibawa ke Pos Satpam untuk diperiksa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah celana panjang jeans dan 1 ( satu) buahcelana pendek jeans yang dipakai terdakwa dan 2 (dua) buah sensormetik yang disimpan dikantong/saku celana terdakwa, akibatperbuatan terdakwa yang mengambil tanpa ijin pemiliknya tersebut,mengakibatkan korban Dicky Hariyanto/Eko Widodo

EKO WIDODO BIN SUJONO .

pura akan ~~ membeli pakain, kemudian terdakwamengambil 2 (dua) celana panjang jeans untuk dicobadiruang ganti, setelah = dari ruang = ganti terdakwamengembalikan 1 (satu) celana panjang jeans sedangkanyang satu celana panjang jeans merk Aurel dipakai olehterdakwa dan didobel dengan celana milik terdakwasendiri ; Bahwa oleh karena saksi merasa curiga dengan terdakwakarena sering datang ke Toko Eses namun tidak pernahmembeli kemudian saksi membuntuti kelantai atas kemudiansaksi bersama saksi Eko Widodo

DEKY HARIYANTOmelalui saksi EKO WIDODO;6.

atau menyediakan Narkotika Golongan ,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Sulistyawan dan saksi Martono mendapatinformasi dari penangkapan saudara Drianto (dalam berkas terpisah) yangkedapatan telah membawa 16 (enam belas) butir Pil LL dan 6 (enam) butir pilXanax di depan Cafe Alien di Ruko Brawijaya Kota Kediri, dari penangkapantersebut diperoleh informasi bahwa saudara Driyanto (dalam berkas terpisah)mendapatkan pilpil tersebut dari saudara Agung Widodo

menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Sulistyawan dan saksi Martono mendapatinformasi dari penangkapan saudara Driyanto (dalam berkas terpisah) yangkedapatan telah membawa 16 (enam belas) butir pil LL dan 6 (enam) butir pilXanax di depan Cafe Alien di Ruko Brawijaya Kota Kediri, dari pbenangkapantersebut diperoleh informasi bahwa saudara Drianto mendapatkan pilpiltersebut dari saudara Agung Widodo

No. 1807 K / Pid.Sus /2010tersebut diperoleh informasi bahwa saudara Drianto mendapatkan pilpiltersebut dari saudara Agung Widodo, setelah dilakukan pengembangan danpenangkapan terhadap saudara Rahman Julianto alias Pay (dalam berkasterpisah), dari keterangan saudara Rahman diperoleh informasi bahwa sau daraRahman memperoleh pil Xanax dari Terdakwa dengan cara membeli 1 papanseharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah ).Bahwa Terdakwa mendapatkan pil Xanax tersebut pada tanggal23 Desember 2009

Fadjar SeptiAriningsih, Luluk Muljani dan Imam Mukti S.Si, Apt, bahwa 1 (satu) stripberisikan 4 (empat) butir tablet Xanax 1.0 warna ungu muda yang disita daritangan Terdakwa Drianto bin Asngari dan Agung Widodo bin Tamar tersebut,dengan nomor barang bukti 0408 / 2010 / KNF, disimpulkan bahwa tablettersebut adalah benar mengandung bahan aktif Triheksifenidil Hcl (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Sawit Jakarta Timur dan Pengadilan Negeri Bekasiberwenang rnemeriksa dan rnengadili perkaranya (Sesuai pasal 84 (2) KUHAPdengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk rnain judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan judi yang dilakukan Tedakwa dengan cara sebagai berikut :Pada.waktu dan ternpat sebagairnana tersebut diatas Terdakwa telah ditangkappetugas kepolisian penangkapan dilakukan karena adanya pengermbangan daritertangkapnya EDI WIDODO

;Bahwa penangkapan dilakukan karena adanya pengembangan kasus daritertangkapnya EDI WIDODO Alias DODO di Bekasi. ;Bahwa kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan 4lembar kertas rekapan nomor judi togel dan uang tunai Rp.190.000. ;Bahwa permainan judi togel tersebut pemasang datang memesan nomornomor atauangka berikut uang taruhannya.

;Bahwa terdakwa hanya menerima nomor pemasang dari EDI WIDODO Alias DODOsebagai pengecer judi togel ;Bahwa uang hasil setoran dari para pengecer disetorkan kepada MAKSI.;Bahwa terdakwa setiap harinya akan mendapat komisi 10 % atau sekitar Rp.50.000.dari MAKSI.

Sukabumi, saksi RIYAN HIDAYAT ALWY danrekanrekan saksi yakni RANGGA GERILYA dan TRYA SRI WIDODO yangmerupakan Anggota Polri Satuan Reserse Narkoba Polres Sukabumi langsungmenuju lokasi tersebut dan sesuai informasi yang didapatkan sesampainyaditempat tersebut saksi RIYAN HIDAYAT ALWY dan rekanrekan saksi yakniRANGGA GERILYA dan TRYA SRI WIDODO menghampiri sesorang yangsedang berada didalam sebuah mobil yang saksi dan rekanrekan saksi yakinisama Ciricirinya seperti informasi yang didapat oleh saksi

yakni terdakwa DIANAPRIZAL Bin EDI;Bahwa kemudian saksi RIYAN HIDAYAT ALWY dan rekanrekan saksi yakniRANGGA GERILYA dan TRYA SRI WIDODO langsung memperkenalkan diridan menjelaskan bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Sukabumi dan kemudian saksi menanyakan perihal kepemilikanNarkotika, kemudian saksi dan saksi saksi RIYAN HIDAYAT ALWY dan saksiTRYA SRI WIDODO melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaDIAN APRIZAL Bin EDI dan diketemukan barang bukti yang diduga NarkotikaJenis

yakni terdakwa DIANAPRIZAL Bin EDI;e Bahwa kemudian saksi RIYAN HIDAYAT ALWY dan rekanrekan saksi yakniRANGGA GERILYA dan TRYA SRI WIDODO langsung memperkenalkan diridan menjelaskan bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Sukabumi dan kemudian saksi menanyakan perihal kepemilikanNarkotika, kemudian saksi dan saksi saksi RIYAN HIDAYAT ALWY dan saksiTRYA SRI WIDODO melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaDIAN APRIZAL Bin EDI dan diketemukan barang bukti yang diduga NarkotikaJenis

Saksi Trya Sri Widodo Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi. Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara tindak pidanaNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa.

WIDODO dan meminta terdakwa untuk menemuinya di Jalan Eks korindoKm. 20 Desa Bukit Jaya, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro Warna Merah dengan No. Pol. : KH 4251 R menemui orang tersebut di tempatyang telah ditentukan, dan setelah bertemu orang yang tidak terdakwa kenal tersebut lalumenyerahkan titipan barang dari sdr.

WIDODO dan meminta terdakwa untuk menemuinya di Jalan Eks korindoKm. 20 Desa Bukit Jaya, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro Warna Merah dengan No. Pol. : KH 4251 R menemui orang tersebut di tempatyang telah ditentukan, dan setelah bertemu orang yang tidak terdakwa kenal tersebut lalumenyerahkan tiipan barang dari sdr.

WIDODO yang berada di Pangkalan Bun dengan caramembeli dari Sdr.

WIDODO yang biasa dip anggilDODO dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr. WIDODO sudah 2 (Dua) kali iniSaja yang pertama pada sekitar bulan Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp.Halaman 12 dari 25 Put. Perk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Daffa Nova Saputra bin Nova Dwiyanto, Tempat/tanggal lahir: Klaten, 14 Juli 2006 di bawah perwalian Pemohon (Nadiyunnani binti Indro Widodo);

1. Menetapkan Pemohon (Nadiyunnani binti Indro Widodo) bertindak mewakili Muhammad Daffa Nova Saputra

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Widodo bin Wahono) terhadap Penggugat (Yuliana Hapy Kurniasari binti Sugiyono);
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 11 Januari 2024;
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang

bernama Rizal Dwi Ariyanto bin Nur Widodo, lahir di Klaten, tanggal 25 Mei 2013 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Tergugat sebagai Ayah Kandungnya, dengan kewajiban Tergugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat ( Arifin Widodo Bin Aris Budiyanto) terhadap Penggugat (Mailia Binti Muh Yahya);

4. Menetapkan anak yang bernama Maula Arrakha Putra Arma Bin Arifin Widodo lahir tanggal 17 Oktober 2012 berada dibawah hadhonah Penggugat (Mailia Binti Muh Yahya);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2019/PASdaLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Dwi Teguh Widodo bin Samian, umur 43 tahun, agama Islam, pekenaanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Erlinda Yunita Sari binti Sudaiyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekenaanMengurus rumah

Bahwa, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut di atas, yang mengucapkan ijabnya dilakukan oleh Kyai yanghadir waktu itu setelah wali nikah menyerahkan nya ( pasrah wali );Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai dudacerai dalam usia 34 tahun sedangkan Pemohon II berstatus janda ceraidalam usia 31 tahun;Bahwa, dan perkawinan tersebut lahir seorang anak bernama : MarcelloHerjuno Syahputro Widodo, lahir tanggal 1502 2014 ( usia 4 tahun );Bahwa, anak

, hasil perkawinan secara agama tersebut Para Pemohon telahdikaruniai anak, akan tetapi perkawinan Para Pemohon tersebut tidakterdaftar di KUA, sehingga Para Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah;Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2018 Para Pemohon telah menikah ulangdi rumah orang tua Pemohon II dan tercatat di KUA Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, dan memperoleh Kutipan Akta NikahNo.0417/006/X/201 8, tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa, oleh karena anak Para Pemohon bernama: Marcello HerjunoSyahputro Widodo

Menetapkan anak bemama : Marcello Herjuno Syahputro Widodo,yang lahir pada tanggal 1522014 adalah anak sah hasil Perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitra Widodo bin Ampang Limo Rajo) terhadap Penggugat (Yolan Primaira binti Lelo Batuah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0156/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 26 Juli 2017TentangCERAI GUGATYolan Primaira binti S.Lelo Batuah, PenggugatdenganFitra Widodo binti H.AB Ampang Limo Rajo, Tergugat PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2017/PA.SWL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat, antara:Yolan Primaira

Lelo Batuah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong DusunTuo, Nagari Muaro Bodi, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Penggugat;melawanFitra Widodo bin H. AB.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitra Widodo bin H.AB. Ampang Limo Rajo) terhadap Penggugat (Yolan Primaira binti S.Lelo Batuah);3.

Rido Antoni bin Asmidun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Koto Panjang, Kenagarian Koto Baru, SijunjungPutusan Nomor:0156/Pdt.G/2017/PA Swl Him 6 dari 20 Himpersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai m/sBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat medan Fitra Widodo;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan 09 Juni 2006 di Kecamatan IV Nagari Sijunjung;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitra Widodo bin H.AB. Ampang Limo Rajo) terhadap Penggugat (Yolan Primaira binti S.Lelo Batuah );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IVNagari, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

O01 RW.04 KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa belum pernah dipidana;SUSUNAN PERSIDANGAN :JOKO WIDODO, S.A: MsA: sews nw examen comers cows sores Hakim.BUDI SARYONO, S.H.........::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeae Panitera Pengganti.Hakim membacakan Uraian Singkat Kejadian yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Adipala ;a. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian;b. Keterangan saksi di persidangan bernama 1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500, (duaribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis, Tanggal 15 Juli 2021 olehsaya JOKO WIDODO, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cilacap. Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh BUDI SARYONO, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap serta dinadapan Penyidik dan Terdakwa;Hakim,JOKO WIDODO, S.H.,M.HPanitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.H.Dicatat disini, bahwa terhadap Putusan Nomor: 218/Pid.C/2021/PN Clp.Tanggal 15 Juli 2021 baik terdakwa maupun Penyidik selaku kuasa dariPenuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.H.

Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19. Raden Roro Ratna AsmaraSoetjihati, 20 Raden Roro Santi Mustikawati Agustina,21s Raden Moh. Sidik Budoyo Gondowerdoyo,22. Raden Roro Soemiah Soemarno, 23. RadenDjokosoerojo Gondowerdojo, 24. Raden Roro MoedjilahSoenaryo, 25.

Widodo Gondowerdoyo,18. Raden Roro Siti Kumala Adimurti, 19. Raden RoroRatna Asmara Soetjihati, 20 Raden Roro SantiMustikawati Agustina, 21. Raden Moh. Sidik BudoyoGondowerdoyo, 22. Raden Roro Soemiah Soemarno,23. Raden Djokosoerojo Gondowerdojo, 24. Raden RoroMoedjilah Soenaryo, 25.

Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden Roro Siti KumalaAdimurti, 19. Raden Roro Ratna Asmara Soetjihati, 20 Raden RoroSanti Mustikawati Agustina, 21. Raden Moh. Sidik BudoyoGondowerdoyo, 22. Raden Roro Soemiah Soemarno, 23. RadenDjokosoerojo Gondowerdojo, 24. Raden Roro Moedjilah Soenaryo,25.

Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden Roro Siti KumalaAdimurti, 19. Raden Roro Ratna Asmara Soetjihati, 20 Raden RoroSanti Mustikawati Agustina, 21. Raden Moh. Sidik Budoyo19Gondowerdoyo, 22. Raden Roro Soemiah Soemarno, 23. RadenDjokosoerojo Gondowerdojo, 24. Raden Roro Moedjilah Soenaryo,25.

Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden Roro Siti KumalaAdimurti, 19. Raden Roro Ratna Asmara Soetjihati, 20 Raden RoroSanti Mustikawati Agustina, 21. Raden Moh. Sidik BudoyoGondowerdoyo, 22. Raden Roro Soemiah Soemarno, 23. RadenDjokosoerojo Gondowerdojo, 24. Raden Roro Moedjilah Soenaryo,2025.

terdakwabersama Jaes bin Mulyono, Ngadi bin Triyono, Kukuh Tri Ngatmadi alias Ngadidan Agus Wahyono alias Jaes (yang keempatnya tersebut melarikan diri belumtertangkap) mendatangi ke TPK dalam keadaan sepi dan gelap ;e Selanjutnya sesampai di TPK Kedungjati keempat orang tersebut yaitu Jaes binMulyono, Ngadi bin Triyono, Kukuh Tri Atmadi alias Ngadi serta Agus Wahyonoalias Jaes menunggu di luar TPK, sedangkan terdakwa masuk kedalam TPKmenemui penjaga malam yang piket pada saat itu yaitu saksi Tri Widodo

binNgadiko dengan membawa 1 batang kayu pikulan dengan ukuran panjang 200 cmsambil mengancam dengan berkata boleh tidak boleh saya minta kayunya, kalautidak boleh kamu saya bunuh sambil terdakwa mengacungkan kayu yangdibawanya, karena terdakwa mengancam maka saksi Tri Widodo merasa takut lalumasuk kedalam kantor, dan saat saksi Tri Widodo masuk kantor lalu terdakwamemanggil Jaes bin Mulyono, Ngadi bin Triyono, Kukuh Tri Atmadi alias Ngadiserta Agus Wahyono alias Jaes (yang keempatnya melarikan diri

terdakwabersama Jaes bin Mulyono, Ngadi bin Triyono, Kukuh Tri Ngatmadi alias Ngadi dan AgusWahyono alias Jaes (yang keempatnya tersebut melarikan diri belum tertangkap)mendatangi ke TPK dalam keadaan sepi dan gelap ;e Selanjutnya sesampai di TPK Kedungjati keempat orang tersebut yaitu Jaes binMulyono, Ngadi bin Triyono, Kukuh Tri Atmadi alias Ngadi serta Agus Wahyonoalias Jaes menunggu di luar TPK, sedangkan terdakwa masuk kedalam TPKmenemui penjaga malam yang piket pada saat itu yaitu saksi Tri Widodo

)katanya ada orang datang minta kayu dengan paksa dengan membawa kayu untukmengancam Saksi II (Tri Widodo) katanya mau dibunuh kalau tidak diberiselanjutnya orang tersebut mengambil kayu sebanyak 3 batang,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi III tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan,SAKSIIV, BUDIYANTO bin PUJTYO:e Bahwa Saksi IV tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa,eBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar jam

Kemudian sempatditegur oleh orang yang kebetulan lewat hingga akhirnya Saksi MARTONOAlias COPET Bin SUROTO bersamasama dengan Terdakwa langsungpergi dan mengurungkan niatnya untuk mencuri di kios pakan burung milikSaksi Korban KUNCORO ARI WIDODO Bin SUDARMIN (Alm) tersebut.Selanjutnya keesokan harinya ketika Saksi WAHYUDI Bin WARSO yangmerupakan karyawan kios pakan burung hendak membuka kiosnya danmenemukan 2 (dua) gembok pintu kios depan hilang dan melihat jendelaHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor

Selain itu di sekitar kios diketemukan 2(dua) buah balok kayu ukuran sekitar 1 (Satu) meter selanjutnya SaksiWAHYUDI Bin WARSO melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi KorbanKUNCORO ARI WIDODO Bin SUDARMIN (Alm) yang merupakan pemilikkios.

Menerima kabar tersebut kemudian Saksi Korban KUNCORO ARIWIDODO Bin SUDARMIN (Alm) langsung datang ke kios untuk mengecekkeadaan kios selanjutnya untuk mengetahui siapa pelakunya Saksi KorbanKUNCORO ARI WIDODO Bin SUDARMIN (Alm) meminta kepada karyawanBMT Koperasi untuk melihat rekaman CCTV dari gedung tersebutdikarenakan kebetulan lokasinya bersebelahan kemudian ketika rekamandibuka ternyata pelaku tersebut terekam dalam rekaman CCTV tersebut.Selanjutnya Saksi Korban KUNCORO ARI WIDODO Bin SUDARMIN

(Alm)melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisian Sektor Karangmalang.Bahwa selanjutnya Saksi DIDIT HERU PRASETYO, S.H. yang merupakananggota Kepolisian Sektor Karangmalang langsung melakukan rangkaianPenyelidikan dan Penyidikan dengan mendasarkan pada rekaman CCTVyang diserahkan oleh Saksi Korban KUNCORO ARI WIDODO BinSUDARMIN (Alm).

dekat dengan koperasi BMT yangmemiliki CCTV selanjutnya saksi Kuncoro Ari Widodo meminta tolongkepada karyawan koperasi BMT tersebut untuk melihatkan rekaman CCTVpada malam sebelumnya; Bahwa saksi Kuncoro Ari Widodo melihat rekaman tersebut dan saksimeminta print outnya, lalu selanjutnya saksi bawa untuk laporan ke kantorpolis; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Saksi Kuncoro AriWidodo mengalami kerugian rusak pintu kios.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Bank QNB Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Budi Santoso
Terbanding/Turut Tergugat : Kumala Tjahjani Widodo, SH., MH., M.Kn

Wisnu Widodo bin Manso, Terdakwa 7.Kasran bin Sital, Terdakwa 8. Sugiono bin Sastro Sentono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

WISNU WIDODO Bin MANSO, 7. KASRAN Bin SITAL, 8. SUGIONO Bin SASTRO SENTONO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.01/Rw.01, Dsn.Krajan, Ds.Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;: Islam;: Tani;: MISWADI Bin GINEN;: Pacitan;: 41 tahun / 21 Juli 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.21/Rw.07, Dsn.Karanganyar, Ds.Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;: Islam;: Tani;: WISNU WIDODO Bin MANSO;: Pacitan;: 28 tahun / 28 September 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.01/Rw.01, Dsn.Krajan, Ds.Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;: Islam;: Buruh;: KASRAN

Wisnu Widodo bin Manso,terdakwa 7. Kasran bin Sital dan terdakwa 8. Sugiono bin Sastro Sentonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Main Judi. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua kami.2. Menghukum para terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa benar permainan dadu klothok dengan menggunakan taruhan uangyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut sifatnya adalah untung untungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa Slamet Bin Tanoyo,Juliwan Bin Ponco,AndikTribian Bin Miswandi,Parni Bin Boiman,Miswadi Bin Ginen,Wisnu Widodo BinManso, Kasran Bin Sital Dan Sugiono Bin Sastro Sentono pada waktu dantempat

1(satu) buah tatakan, 3(tiga) matadadu, 1(satu) lembar beberan dan 1(satu) lembar tikar.Bahwa permainan judi yang diadakan oleh terdakwa dan kawankawansifatnya adalah untunguntungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan mengaku belum pernah dihukum.ANDIK TRIBIAN bin MISWANDI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira jam 23.30 wibterdakwa bersama terdakwa yang lain yaitu Juliwan bin Ponco, Slametbin Tanoyo, Parni bin Boiman, Miswadi bin Ginen, Wisnu Widodo

Wisnu Widodo binManso, Terdakwa 7.Kasran bin Sital, Terdakwa 8. Sugiono bin SastroSentono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa hak mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tommy Saputra bin Slamet Widodo, Terdakwa II M.

Terdakwa:
1.Tommy Saputra Bin Widodo
2.M. Sodikin Bin Edi Sugiarto
3.Muhamud Alfarizi Bin Saripudin