Ditemukan 91139 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/PID.SUS/2013 Tanggal 9 Januari 2014 — Muhammad Rico Ferni bin Syopaner
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
seberat 5 (lima) gram untuk kepentingan pembuktian di persidangan,sehingga ganja yang diajukan dalam pembuktian di persidangan perkara iniadalah seberat 5 (lima) gram;e Bahwa terhadap ganja milik Terdakwa yang disisihkan untuk pengujian diLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, diidentifikasi positif Ganjayang termasuk Narkotika Golongan I (satu) Tanaman pada lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 302
Terdakwa melinting kertastersebut seperti sebatang rokok lalu setelah selesai melinting, Terdakwamembakar ujung lintingan dan menghisap pangkal lintingan seperti merokok.Bahwa terhadap ganja milik Terdakwa yang disisihkan untuk pengujian diLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, diidentifikasi positif Ganjayang termasuk Narkotika Golongan I (satu) Tanaman pada lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 302
Register : 29-09-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1482_Pdt.G_2009_PA.Slwi Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat tersebut, dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Juz II: 302
sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat tersebut, dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Juz I: 302
Register : 20-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 7/PID.SUS-Anak/2018/PAL Tanggal 24 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 34
56 — 34
Hal tersebut diperkuat dengan Visum EtRepertum Nomor:370/302.B/PKM.TGN tanggal O06 September 2017 yangditandatangani oleh dr. GEDE MADE SARJANA, NIP.196507301995031002 ;Dokter Pemerintah pada Puskesmas Tangeban Kecamatan Masama denganpendapat sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Bibirbibir kecil (Labia Minora)1.
Hal tersebut diperkuat dengan Visum EtRepertum Nomor:370/302.B/PKM.TGN tanggal O06 September 2017 yangditandatangani oleh dr. GEDE MADE SARJANA, NIP.196507301995031002 ;Dokter Pemerintah pada Puskesmas Tangeban Kecamatan Masama denganpendapat sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Bibirbibir kecil (Labia Minora)1. Bagian kecil luka terbuka yang masih baru dengan ukuran nolkoma tiga sentimeter kali satu koma empat sentimeter.2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 Nopember 2017 — P DAN T
41 — 7
41 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal17 Maret 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/110/III/2002 tertanggal 17Maret 2002 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang Nomor:302/110/III/2002, tertanggal 17 Maret 2002, dan alat bukti ke empattersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.4;.
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
meskipun telahdiperintahkan hadir pada persidangan tanggal 12 September 2017 dandipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal 28 September 2017 yangdibacakan di persidangan;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak datang lagi menghadap kepersidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan di luar hadirnyaTergugat dengan melanjutkan pemeriksaan ke tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 302
pada persidangan tanggal 12 September 2017 danjuga telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 28September 2017, namun Tergugat tidak datang tanpa alasan yang sah,kemudian pemeriksaan dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatdi persidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P dan menghadirkan duaorang saksi sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 302
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt./2015 Tanggal 22 September 2015 — ZAETUN, ; PT. BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Peringatan dengan Nomor 15/6833/302, tanggal 21 Mei 2013 (P3);b. Surat Peringatan ke II dengan Nomor Surat 15/7313/302., tanggal 28 Mei2013 (P4);.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 —
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan di atas tanah tersebut ;Setelah dilakukan penelitian dan pengecekan, khususnya atas SHMNo. 1093/Talang Banjar, ternyata tidak ada permasalahan hukum,yakni tidak sedang dalam penyitaan pengadilan ataupunpemblokiran ;Berhubung tidak ada permasalahan hukum, maka Tergugat telahmembebani SHM No. 1093/Talang Banjar dengan HakTanggungan, yang diawali dengan pembuatan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT), kKemudian mendaftarkan APHT ke KantorPertanahan Kota Jambi, sebagaimana ternyata dalam APHT No.302
) No.3152/2008 tanggal 17 Nopember 2008, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Jambi ;Berdasarkan Pasal 11 ayat (1) UU No. 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang BerkaitanDengan Tanah (UUHT), disebutkan bahwa APHT berisi: (a) namadan identitas pemegang dan pemberi Hak Tanggungan; (Cc)penunjukan secara jelas hutanghutang yang dijamin; (d) nilai HakTanggungan; (e) uraian yang jelas mengenai Hak Tanggungan;(f) janjijanji Hak Tanggungan ;Oleh karenanya, APHT No. 302
Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah yangmembuat Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 302/ 2008 tertanggal 26September 2008 ;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi yang mengeluarkanSertifikat Hak Tanggungan dengan Nomor Hak Tanggungan 3152/2008.tertanggal 17 November 2008.Bahwa PT.
Sumber Laut Utama juga merupakan debitur yang secarabersama kedudukannya dan tanggungjawabnya dalam Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 302/2008 tertanggal 26 September 2008 denganPenggugat ;Dengan demikian Notaris/PPAT juga dengan Badan Pertanahan NasionalKota Jambi, semuanya telah melakukan perbuatan yang mengakibatkanSHM Nomor 1093/ Talang Banjar Tahun 1992 atas nama Mawali beralihhaknya kepada PT.
Gugatan Eror In Persona :Setelah turut Tergugat Ill membaca secara cermat dan teliti gugatanpenggugat dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 302/2008 yangdibuat dihadapan Notaris/ PPAT Indra Meidi, SH maka dapat dilihat :Hal. 14 dari 36 hal.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pid/2016 Tanggal 17 Januari 2017 — Hj. IDA DJUBAIDAH alias IDA MOKODOMPIT, DK
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soleh (Bendahara);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan YKK BUN Nomor 010/KPTS/YKK/VV/1997 tanggal 30 Juni 1997 tentang Penunjukan Badan Pengawas danPengurus YKK BUN dan Risalah Rapat yang telah dikukuhkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 302/Pdt.P/2003/PN.Jkt.Sel tanggal 6 Nopember 2003 digunakan untuk membuat Akta Nomor 2tanggal 5 Januari 2004 tentang Perubahan Anggaran Dasar YKK BUN dankemudian didaftarkan untuk memperoleh Pengesahan sebagai badan hukumdari Depkeh dan HAM
Soleh (Bendahara);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan YKK BUN Nomor 010/KPTS/YKK/VV)1997 tanggal 30 Juni 1997 tentang Penunjukan Badan Pengawas danPengurus YKK BUN dan Risalah Rapat yang telah dikukuhkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 302/Pdt.P/2003/PN.Jkt.Sel tanggal 6 Nopember 2003 digunakan untuk membuat Akta Nomor 2tanggal 5 Januari 2004 tentang Perubahan Anggaran Dasar YKK BUN dankemudian didaftarkan untuk memperoleh Pengesahan sebagai badan hukumdari Depkeh dan HAM
KENTANA tanggal08092003;Amandemen perjanjian kerja tanggal 12 Januari 2004;Foto kopi Surat Kuasa tanggal 13 Agustus 2003;Foto kopi Risalah Rapat Pengurus YKK BUN tanggal 15 Agustus 2003;Risalah Rapat YKK BUN tgl 26 September 2003, berikut foto kopi absensitanggal 26 September 2003;Foto kopi Surat Permohonan Pengukuhan YKK BUN ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 13 Oktober 2003;Surat Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2003/PN Jkt Sel tanggal 6 Nopember2003;Akte Nomor 2 tanggal 5 Januari 2004 tentang
KENTANA tanggal 8September 2003;Amandemen perjanjian kerja tanggl 12 Januari 2004;Foto kopi Surat Kuasa tanggal 13 Agustus 2003;Foto kopi Risalah Rapat Pengurus YKK BUN tanggal 15 Agustus 2003;Risalah Rapat YKK BUN tanggal 26 September 2003, berikut foto kopiabsensi/kehadiran tanggal 26 September 2003;Foto kopi Surat Permohonan Pengukuhan YKK BUN ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 13 Oktober 2003;Surat Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2003/PN Jkt Sel tanggal 6 Nopember2003;Akte Nomor 2 tanggal
l 12 Januari 2004; Foto kopi Surat Kuasa tanggal 13 Agustus 2003; Foto kopi Risalah Rapat Pengurus YKK BUN tanggal 15 Agustus 2003; Risalah Rapat YKK BUN tanggal 26 September 2003, berikut foto kopiabsensi/kehadiran tanggal 26 September 2003; Foto kopi Surat Permohonan Pengukuhan YKK BUN ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 13 Oktober 2003; Surat Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2003/PN Jkt Sel tanggal 6 Nopember2003; Akte Nomor 2 tanggal 5 Januari 2004 tentang Perobahan AnggaranDasar YKK BUN; Keputusan
Register : 17-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Kph Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.IIN DARYANSAH Als IIN Bin SUPRATMAN
2.AKBAR Als NANG Bin HAMDAN Alm
72 — 21
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.IIN DARYANSAH Als IIN Bin SUPRATMAN
2.AKBAR Als NANG Bin HAMDAN Alm
72 — 21
Positif (+) GANJA (termasukNarkotika Golongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009; Bahwa berdasarkan berita Acara Penyitaan tanggal 02 September 2021telah menyita 11 (Sebelas) batang Narkotika Jenis Ganja yang ditanamdalam baskom warna hitam, dan 7 (tujuh) batang Narkotika Jenis Ganjayang ditanam dalam Polybag warna bening, sehingga total tanaman Ganjayang ditemukan adalah 18 (delapan belas) batang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariRSUD Kepahiang Nomor : 445/302
Pemisahan untuk barang bukti : 52,44 (lima puluh dua koma empatempat) gramSudah dimasukan kedalam plastik bening dan disegel; Bahwa berdasarkan Sertifikat / laporan pengujian Nomor21.089.11.16.05.0268.K, tanggal 07 September 2021 yang dikeluarkan olehBPOM Bengkulu dengan kesimpulan Sampel Positif (+) GANJA (termasukNarkotika Golongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariRSUD Kepahiang Nomor : 445/302/R.S.1.2 tanggal 16 September
Pemisahan untuk barang bukti : 52,44 (lima dua komaempat empat) gram Bahwa Sertifikat / laporan pengujian Nomor21.089.11.16.05.0268.K, tanggal 07 September 2021 yang dikeluarkanoleh BPOM Bengkulu dengan kesimpulan Sampel Positif (+) GANJA(termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009.; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari RSUDKepahiang Nomor : 445/302/R.S.1.2 tanggal 16 September 2021 yangditandatangani oleh dr. Syaiful Anwar, Sp.
Pemisahan untuk barang bukti : 52,44 (lima dua koma empatempat) gram Bahwa Sertifikat / laporan pengujian Nomor21.089.11.16.05.0268.K, tanggal 07 September 2021 yang dikeluarkanoleh BPOM Bengkulu dengan kesimpulan Sampel Positif (+) GANJA(termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009.; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari RSUDKepahiang Nomor : 445/302/R.S.1.2 tanggal 16 September 2021 yangditandatangani oleh dr. Syaiful Anwar, Sp.
Pemisahan untuk barang bukti : 52,44 (lima dua koma empatempat) gram Bahwa Sertifikat / laporan pengujian Nomor : 21.089.11.16.05.0268.K,tanggal O07 September 2021 yang dikeluarkan oleh BPOM Bengkuludengan kesimpulan Sampel Positif (+) GANJA (termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009.; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari RSUD KepahiangNomor : 445/302/R.S.1.2 tanggal 16 September 2021 yang ditandatanganioleh dr. Syaiful Anwar, Sp.
Register : 06-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 302-K/PM II-08/AD/XII/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — Kopda Juli Rochim
43 — 32
43 — 32
302-K/PM II-08/AD/XII/2012
Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 302-K/PM IIâ08/AD/XII/2014 Tanggal 20 Januari 2015 — STEFFIE FEDDA ARONGGEAR, Kapten
22 — 22
22 — 22
302-K/PM II08/AD/XII/2014
Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Nomor : Sdak/233/X1/2014 tanggal 27November 2014.3: Penunjukan Hakim Nomor : Tap/302/PM II08/AD/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/302/PM II08/AD/XI/2014 tanggal 17 Desember 2014.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar1.
Register : 10-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0774/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad/l, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khuliy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrn hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 30-05-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1135/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 25 Juli 2007 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor : 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz Il halaman 302
Register : 28-05-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1313/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2008 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
sudah sulit untuk didamaikan lagi, hal mi dibuktikan dengan tidak diberikannya nafkah olehTergugat kepada Penggugat dan tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipun upaya damaisudah diusahakan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam hal imi harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak No. 1 dan 4 yang dapat memutuskanperkawinannya, hal im sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 22-03-2007 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 610/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 April 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
tanpatanggung jawab terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan terbukti dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talakyang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinankeduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyargowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 28-05-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1318/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
sudah sulit untuk didamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan tidak diberikannya nafkah olehTergugat kepada Penggugat dan tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipun upaya damaisudah diusahakan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam hal imi harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak No. 1 dan 4 yang dapat memutuskanperkawinannya, hal im sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 30-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1823/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 14 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; IUal AO QIAN SoM al Agrg RA g w0ORa al Lvcl 2Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang 'iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugatatas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;
Register : 01-08-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1925/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2008 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
pecah dan sudah sulit untukdidamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan tidak diberikannya nafkah oleh Tergugat kepadaPenggugat dan tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipun upaya damai sudah diusahakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak yang dapat memutuskan perkawinannya,hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juzII halaman 302
Register : 20-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 456/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 27 Juni 2011 — Perdata
6 — 0
6 — 0
membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sejalan dengan apa ipertimbangan tersebut diatas, maka telahterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302
Register : 13-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 1284/Pdt.P/2012/PN.Mlg. Tanggal 15 Januari 2013 — JUWARIAH,
27 — 6
27 — 6
JOWARIYAH danBAZONI, yang dibuat dan ditandatangani oleh ENDANG SUSILOWATI, (Bidan padaBidan Praktek Swasta Bidan Delima) tertanda P.3 ;Fotocopy Surat Kelahiran No.474. 1/302/35.73.05.1009/2012, tanggal 6 Desember 2012,atas nama LUCKY BIYAN SUKARTONO, lahir di Malang pada tanggal 05 Juni 1998anak Lakilaki ke1 dari Ny. JUWARIAH dan BAZONI, yang dibuat dan ditandatanganioleh JOAO MG DE CARVALHO, S.IP.