Ditemukan 21966 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
185 — 77
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
185 — 77
Tentang Pejabat PPK1 (satu) lembar Fotocopy Pergantian PPK DITJALPEM SatkerDeputi KBKR No. 2680/I/KT.305/E/2015 tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Penunjukkan KPA Satker Deputi KBKRMerangkap sebagai PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Persetujuan Pengunduran Diri PPKDITJALPEM Satker Deputi KBKR No. 2677/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Pengunduran Diri ALI SUJOKO sebagaiPejabat Pembuat Komitmen No. 1680
PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal 28Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 Hal. 78.
DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 tanggal 22 Juli 2015 mengenai Pemegang Sertifikat KeahlianPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang Masih Aktif di BidangHal. 129.
Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI tanggal 12 Oktober 2015 Perihal Melanjutkan proses pengadaanImplan dengan menerbitkan SPPBJ132. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Nomor: 1680/I/KU.803/E.1/ 2015tanggal 27 Oktober 2015 perihal Pengunduran diri sebagai PPK133. 1 (satu) Iembar Foto Copy Surat Nomor : 2677/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015 perihal Persetujuan Pengunduran diri PPKDIT JALPEM Satker Deputi KBKR134. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Nomor :2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015
Register : 26-07-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pdt.P/2024/PN Bil Tanggal 9 Agustus 2024 — Pemohon:
1.MUHAMAT RHODI
2.SANTI ROHMAWATI
8 — 1
1.MUHAMAT RHODI
2.SANTI ROHMAWATI
8 — 1
mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon di Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 351414160910016 ( baris 4 kolom 1 ), dan Kutipan Akta Kelahiran Milik Anak Para Pemohon dengan Nomor : 3514-LT-14082017-0114 atas nama ZAKIYAH SHOHIBUR RIZKIANA FAIDH KASIR diganti menjadi ZAKIYAH SHOHIBUR RIZKIANA sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan Kelahiran dengan Nomor : 470/305
Register : 02-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 33/Pid.B/2023/PN Lht Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO, S.H
Terdakwa:
RAMADONA AKBAR Bin AMIRUDIN ISKANDAR
27 — 6
JOKO SUDIRJO, S.H
Terdakwa:
RAMADONA AKBAR Bin AMIRUDIN ISKANDAR
27 — 6
MKDXCEN816K-017-305,No Mesin LC147FMF-XD26-7352
Dikembalikan kepada saksi korban KADER Bin ANSORI (Alm)
- 1 (satu) Unit kerangka sepeda motor merk Honda dengan bekas terbakar
Dirampas untuk di musnahkan
- Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp5000,00 (lima ribu Rupiah).
Register : 30-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-03-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 938/PID.SUS/2015/PN RAP Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
- MUHAMMAD SOLEH ALIAS SOLEH
19 — 0
19 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) perpaket seberat 0,14 gram netto ;- 7 (tujuh) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu seharga Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) seberat 0,09 gram netto;- 1 (satu) bungkus plastik klip kosong ;- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Type GT-E1205T dengan casing warna hitam ;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Type 305 dengan casing warna merah
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN 005 Tanggal 15 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan
Terdakwa:
M. SUPADIL
78 — 21
Furkon Adi Hermawan
Terdakwa:
M. SUPADIL
78 — 21
Setelah menggunakan (mengkonsumsi)narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa merasakan susah tidur, nafsu makanagak berkurang, selalu bersemangat yang berlebihan diluar kewajaran dan merasa percaya diri:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Wmn wBahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Klas C Wamena nomor : 445/ 305/ RSUD/ 2016 tanggal 26 Juli2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. FELLY G.S, M.Kes.
dan Koperasi Kabupaten Jayawijaya;Berita Acara Penyisihan Barang Bukti Narkotika tertanggal 25 Juli 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh SEMUEL MUNUA selaku Kepala DinasPerindustrian Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Jayawijaya;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yag dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Poiri Cabang Makasar nomor lab. : 2700/ NNF/VIII/ 2016 tanggal 04 Agustus 2016;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Klas CWamena nomor : 445/ 305
SRY AYUNG adalah benar mengandung Metamfetamina ataubiasa dikenal dengan nama sabu, yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKlas C Wamena nomor : 445/ 305/ RSUD/ 2016 tanggal 26 Juli 2016 yangdibuat dan di tandatangani oleh dr. FELLY G.S, M.Kes. Sp.PK, dengankesimpulan sample urine milik sdr. M.
bening (sabu) dibakar dengan menggunakan korekapi gas dan setelah keluar asap dari hasil pembakaran pipet tersebut, laluasapnya dihisap seperti menghisap rokok dan dihembuskan secara berlahan.Setelah menggunakan (mengkonsumsi) narkotika jenis sabu tersebut, terdakwamerasakan susah tidur, nafsu makan agak berkurang, selalu bersemangat yangberlebihan diluar kewajaran dan merasa percaya diri;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Klas C Wamena nomor : 445/ 305
Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PID.SUS/2015 Tanggal 27 April 2015 — BAMBANG SURYA DHARMA, S.T.
212 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
212 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surya Jaya sebagai pelaksana Lapangan PT.Dipo Mulyomas ternyata menggunakan uji laboratorium Politeknik NegeriBanjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012yang tidak benar dan menggunakan hasil uji laboratorium sebelumnya; Bahwa Terdakwa bersamasama RIZKY RACHMAN HAPSORO selaku KuasaDireksi PT.
Surya Jaya sebagai pelaksana Lapangan PT.Dipo Mulyomas ternyata menggunakan uji laboratorium Politeknik NegeriBanjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012yang tidak benar dan menggunakan hasil uji laboratorium sebelumnya;Bahwa Terdakwa BAMBANG SURYA DHARMA, S.T. selaku Direktur CV.Surya Jaya sebagai pelaksana Lapangan PT. Dipo Mulyomas dalam melaksanakan pembangunan pengaman Pantai AsamAsam (lanjutan) (200 M)bersamasama dengan RIZKY RAHMAN HAPSORO dan ARY SATRIO,S.T., M.T.
;Se On oOo FsLaporan Hasil Pemeriksaan Material Laboratorium Struktur dan Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012 beserta seluruh lampirannya;10.Dokumen laporan bulanan lengkap bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2012;11.Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton dari Laboratorium Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 464/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 9 Agustus 2012;12.
;Se ON OO OSLaporan Hasil Pemeriksaan Material Laboratorium Struktur dan Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 305/K16.1/AB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012 beserta seluruh lampirannya;10.Dokumen laporan bulanan lengkap bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2012;11.Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton dari Laboratorium Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 464/16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 9 Agustus 2012;Hal. 36 dari 55 hal. Put.
;eo ON Laporan Hasil Pemeriksaan Material Laboratorium Struktur dan UjiBahan Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012 beserta seluruhlampirannya;10.Dokumen laporan bulanan lengkap bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2012;11.Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton dari Laboratorium Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 464/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 9 Agustus 2012;12.Buku Direksi tempat pencatatan temuan
Register : 13-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5242/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305 000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5357/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SHALEH, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 305 000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 154/Pdt.G/2014/PA Srg. Tanggal 15 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 305/100/VH/89 tanggal 24 Juli 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi .KomplekKidemang Blok A2 No. 1 Rt. 005 RW.10 Kelurahan Unyur KotaSerang dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempat kediamanterakhir;Bahwa selama
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahananak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, namun upaya tersebutditolak berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.305/14.01/1/PW.01/03/2019, tertanggal 06 Maret 2019 denganalasan penolakan tersebut karena usia anak kandung Pemohonpada posita 1 (satu) masih berumur 18 (delapan belas) tahun;.
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3021/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SHALEH, S.HKARIANI, S.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305 000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
Register : 22-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3087/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SYAMSUL HADI, SHKARIANI, SHPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 305 000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 7 Desember 2015 — NYONYA TJIE SUN FONG LAWAN PT. BANK UOB BUANA PUSAT, TBK
83 — 28
83 — 28
No. 550K/Sip/1970 tanggal 3 Mei 1980 dan Putusan Mahkmah Agung R.Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasing termuat dalam /Yurisprudensi Hukum Acara PerdataIndonesia Jilid 3, Chaidir Ali, SH, penerbit Armico Bandung, tahun1984, halaman 183 dst, dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia,Cetakan Kedua, MARI, 1993, halaman 305 butir 144, alineakeempat pada prinsipnya menegaskan bahwa :Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak diperinci kerugian yang dituntut
merinci secara tegas darimana datangnyakerugian baik moriel dan materiel sebesar yang dituntut oleh Penggugattersebut, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 550 K/Sip/1970 tanggal 31 Mei 1980 dan Putusan Mahkmah Agung R.I Nomor: 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasing termuatdalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3, Chaidir Ali,SH, penerbit Armico Bandung, tahun 1984, halaman 183 dst, danRangkuman Yurisprudensi Indonesia, Cetakan Kedua, MARI, 1993,halaman 305
Register : 03-08-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G.TUN/2011/P.TUN.Mks. Tanggal 3 Januari 2012 — H. ABD. RAHIM BIN LA UPE VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOPPENG, DK.
42 — 21
42 — 21
HAMBEGA, objek tersebut adalahhak atau kepunyaan Tergugat II Intervensi yangdibeli secara sah menurut hukum dihadapanpejabat yang berwenang in casu PPAT BURHANMAPPA, SH, sesuai Akta Nomor : 305/AJB/1IX/2009tanggal 08 SeptemberBahwa keliru) dan tidak benar objek peradilan inisebahagian atau seluas 0,24 Ha adalah bahagian15hakPenggugat ;5 rrr rrr eee eeeBahwa sebagai pembel i beritikat baik, makamenurut hukum wajib pembeliannya itu dilindungioleh Hukum, karena Tergugat II IntervensiHj.Nurhawiah pada
Bukti T8: Foto copy Buku TanahHak Milik Nomor : 363/Desa Ompo,tanggal 6 Juni 1980, Gambar Situasi,tanggal 5 Juni 1980 Nomor : 872, luas4960 m2, atas nama Hajja Nurhawia(Sesuai dengan aslinya);Bukti T9: Foto copy Akta JualBeli Nomor : 305/AJB/IX/2009, tanggal08 September 2009, antara WNy.HajjaRambega alias Haji Hambega sebagaipihak penjual kepada Ny.Hajja Nurhawiahsebagai pihak pembeli (Sesuai denganaslinya);Bukti bukti mana telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
63 — 6
Tanah seluas 4000 M2, Akta jual Beli (AJB) No. 305/2005 bulanNovember 2005, berlokasi di Desa Talagajaya Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang Jawa Barat. Batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah sawah KusmalaTimur : Sawah airSelatan : Tanah sawah GunturBarat : Tanah sawah H. Saudi. Tanah seluas 4625 M2, berlokasi di Desa Talagajaya KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang Jawa Barat. Batasbatasnya sebagaiberikut :Utara : Tanah sawah KasipTimur : Tanah sawah H.
Fotokopi dari Fotokopi Akta Jual Beli Tanah No. 305/2005, bukti kepemilikantanah Saudi bin Hasan di Desa Talagajaya Kecamatan Pakisjaya,KabupatenKarawang yang telah bermateraikan cukup namun tidak dicocokan aslinyakemudian oleh ketua majelis diberi kode P.1112.Fotokopi dari Fotokopi Akta Jual Beli Tanah No. 318/2005, bukti kepemilikantanah Saudi bin Hasan di Desa Talagajaya, Kecamatan Pakisjaya,Halaman 8 dari 19 HalamanPutusan No.1061/Pdt.G/2019/PAJU.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:305/24/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 dan setelah akad nikah Tergugat Him 1 dari 20 him Putusan No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Mblmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 305/24/X/2008, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, tanggal 27 Oktober2008. Bukti tersebut telah dinazagelen dan telan sesuai dengan aslinya sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Batang Hari.
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/Pdt/2018/PT SMG 10 — 7
Biaya yang telah Penggugat Rekonpesi keluarkan untuk membuatpakan sejak Tergugat Rekonpensi berhenti mensuplai pakan ikan yaitudari April 2016 s/d Januari 2017 adalah sebanyak : 305 hari, biaya pakan :Rp. 40.000/ hari, sehingga total biaya yang sudah Penggugat Rekonpensi keluarkan untuk pakan ikan adalah : 305 hari x Rp. 40.000 = Rp.12.200.000, (dua belas juta dua ratus ribu rupiah);b.
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Pps Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102 — 15
102 — 15
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau, dengan Surat Nomor 305/kua.15.9.5/PW.01/12/2019tanggal 04 Desember 2019;.
Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor 305/Kua.15.9.5/PW.01/12/2019, tanggal 4 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasioleh kantor Pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;B. Saksi:1.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/PID.SUS/2013 Tanggal 7 Agustus 2014 — ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHA
154 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:305/PID/2012/PT.MKS tanggal 4 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 13 Agustus2012 Nomor : 15/Pid.B/2012/PN.Jo, yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua
Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Pasal 82UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, UndangUndang Nomor : 4 Tahun2004, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 5Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jeneponto tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:305/PID/2012/PT.MKS tanggal 4 Oktober 2012 yang menguatkan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10 / TIPIKOR / 2013 / PT.PLG Tanggal 7 Nopember 2013 — IBRAHIM BIN AHMAD BADARUDIN
55 — 24
55 — 24
) bersama LENI HARTATIselaku Bendahara telah mengambil alih semua kegiatan fungsi OMS yangseharusnya dilaksanakan oleh Tim OMS yaitu bertugas antara lainmelaksanakan kegiatan sesuai dengan RKM (sesuai ketentuan dalamPedoman Pelaksanaan RIS PNPM Mandiri dalam Bab 2 angka 2.6.1)dengan cara terdakwa melakukan pembelian material yang jumlahnyatidak sesuai dengan jumlah yang telah direncanakan seperti misalnyasemen yang dalam RAB nya sebanyak 546 zak semen, terdakwa hanyamelakukan pembelian sebanyak 305
)bersama LENI HARTATI selaku Bendahara telah mengambil alih semuakegiatan fungsi OMS yang seharusnya dilaksanakan oleh Tim OMS yaitubertugas antara lain melaksanakan kegiatan sesuai dengan RKM (sesuaiketentuan dalam Pedoman Pelaksanaan RIS PNPM Mandiri dalam Bab 2angka 2.6.1) dengan cara terdakwa melakukan pembelian material yangjumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang telah direncanakan sepertimisalnya semen yang dalam RAB nya sebanyak 546 zak semen,terdakwa hanya melakukan pembelian sebanyak 305