P*****, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan urusan rumah tangga, dahulubertempat tinggal di XXX Kabupaten Gowa, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Pemohon menyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa nomor: 295/SKG/KBBSO/VI/2016 tertanggal 3 Juni 2016 karena Pemohon mendalilkan dahuluTermohon bertempat tinggal di Perumahan BTN Gowa Mas Indah Blok D No. 3Kelurahan Bonto Bontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Hal. 3 dari 11 Put.

berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :MMMMM binti MMMMM, Tanggal lahir mmmmm (Umur 33tahun), Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Alamatdi MMMMM Kelurahan MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Mmmmm,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMMMMM Bin MMMMM, Tanggal lahir mmmmm (Umur 33tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh bangunan, dahuluberalamat di MMMMM Kelurahan MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Mmmmm,sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 28 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mmmmm, RegisterPerkara Nomor 0647/Pdt.G/2014/PA.Pwr., tanggal 28052014

perselisihandan pertengkaran dikarenakan Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak memberi selanjutnyaterjadi pertengkaran mulut dan berujung Tergugat Pergi tanpamemberitahu Penggugat dan tanpa ada kabar beritanya hinggasekarang sudah selama 3 tahun 4 bulan lamanya, bahwa kepergianTergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yang dapatdimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat, adapun Tergugattidak diketahui alamatnya/keberadaanya yang jelas dan pasti masihberada di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di selurun wilayah Negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

hal.SALINANpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui Penggugatberhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama XXXXX yangtinggal di Desa Karangjompo Kecamatan Tirto ; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di selurun wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa selama berpisah 3 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya terkait dengan perkawinan dan anakserta tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat sampai keduanyapisah rumah sejak Juli 2013 dan sejak pisah rumah tersebut Tergugat telahmembiarkan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Juli 2008 yanghingga perkara ini didaftarkan sudah selama 6 tahun 4 bulan dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas, dansaksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam

Juli 2006;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 6 tahun 4 bulan, karena sejak bulanJuli 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;e bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup bersama lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatselama 6 tahun 4 bulan secara berturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

Saat perkara ini diajukanke Pengadilan Agama Tigaraksa oleh Penggugat, Penggugat tinggal di KotaTangerang Selatan, Banten, sedangkan Tergugat Saat ini sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun diluar Wilayah Negara Kesatuan republik Indonesia ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak perempuan yang bernama :3.1.

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 0502/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 01 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0502/Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumah orangtuanya, namun orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon;e Bahwa benar Termohon saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap

./2014/PA.Kadl Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugatserta keluarga Tergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namunhingga sekarang tidak diketahui diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama minggu dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 16 tahun 6 bulan yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, berdasar Surat KuasaKhusus, tanggal 20 Januari 2016 menguasakan kepada KUASAHUKUM Advokat/ Penasehat Hukum, alamat kantor KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan, disebabkan masalahekonomi kurang, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa pamit Penggugat sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Negara Republik Indonesia (NKRI);4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sekarang sudah sudah tidak diketahui keberadaannyadi Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;Hal. 1 dari 18 halaman Put.

No. 353/Pdt.G/2014/PA.Gsg10.pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa berdasarkan kepergian Tergugat tersebut, Penggugatmelaporkan hal tersebut kepada Kepala Kampung Rama Indra dengansurat keterangan ghoin nomor; 140/011/C5.01/2014, tanggal 5 Mei 2014;Bahwa, Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hinggakinikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahui

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahulalamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1782/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 19 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Desember 2005 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Desember 2005 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , umur 36 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, Nik, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, , umur 67 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, status kawin, Nik, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Batam,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Bim, tanggal 23 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

keterangan Penggugat sertaketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatan Penggugat telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat keterangan Nomor 15/1003/SKGMS/VIII/2016,tanggal 22 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Mangsang,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, terbukti bahwa sekarang ini Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 04 Oktober 2009,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Hal. 8 dari 13 hal.

Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat malas bekerja mencarinafkah wajib, kegiatanya hanya makan, tidur, dulu Tergugat bekerja diSubang, namun lamakelaman Tergugat malas pergi dan bekerja, seringPenggugat menasehati Tergugat untuk giat bekerja, namun bukannyaTergugat giat bekerja, Tergugat justru emosi dan marah kepada Penggugat;Bahwa kemudian sejak 5 Januari 2014, Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia hingga sekarang sudah 4tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Hal. 2 dari 12 halamanPut.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2014 juga, akhirnya Tergugat pergitanpa pamit Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa selama 4 (empat) tahun pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidakpernah memberi kabar dan juga memberi nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 11Juli 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2359/Pdt.G/2016/PA.Bbs. pada tanggal11 Juli

hiduprukun namun sejak bulan September 2005 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat membernafkah secara layak kepada Penggugat karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 10Mei 2006 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

Menyatakan Terdakwa JHOSUA WILLY RAWUNG terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahanatau. penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan ,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

negara RI ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang, sebagaimana dalam suratdakwaan alternatif Kesatu, Kami Jaksa Penuntut Umum ;2.

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini terdiri dari

Negara Republik Indonesia, telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UURI Nomor UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang Permberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

SANGARI, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di DesaSidareja, Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat I;Halaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2020/PN Clip10MERI, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di Desa Sidareja,Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat

Il;KUSMIYAH, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di DesaSidareja, Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat III;MIRAN, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di Desa Sidareja,Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat IV;TUYEM, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di Desa

Sidareja,Akan Tetapi Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Pasti Akan Tetapi SetidakTidaknya Masih Berada Di Wilayah Negara Ri,sebagai Turut Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal O8 Oktober 2020 dalam

Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiLawanTERGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;=Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 29222 n= ono nnn nnn nnn nnn nn nen ccc nnn ccn ccc nee enceTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.

perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara 5 bin Sumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai "Pemohon";melawan P L binti R umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP , dahulu bertempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui bertempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukaDErSiIdANQaNn $n ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn ener nnn n enn n enn n eensTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 30 Oktober 2014,

RT.002 RW. 025 Kelurahan Sungai Langkai,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanROBERTUS LOBO bin MAIUS LOBO, umur 29 tahun, agama ,slam,pendidikan SMA, pekerjaar Swasta, tempat1in;19al dahulu di Perumahan Baml::u KuningBlok A 11 No. 16 RT. 003 RW. 001 Kelurahan BukitTempayan, Kecamatan Batuaji, Kota Batam,sekarang tdak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut 5 22> 222 22222 2 === ==Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1882/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tanggal 05 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalamPESTS ICE GA fmm

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;D binti W, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Desa 'Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPengguQat)melawanAAK bin D. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dusun Desaon , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai T ergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDErsidangan eo oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne enn nen nnn nn nen nn eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomorPutusan Nomor 0322/Padt.G/2015/PA.Wsb Halaman 1 dari 13 halaman0322