Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 11 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia seorang anak yang bernama NAMAANAK, umur 7 tahun;4.
171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka diperolehfakta kejadian sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telah melakukanhubungan sex (bada
Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama pernikahan 11 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sedan Kecamatan Sedan selama 1 (satu) minggukemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gandrirojo Kecamatan Sedanselama 5 (lima) hari dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak; 220222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n ene3.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu terdapat alasan bagiPenggugat untuk diputuskan perkawinannya dengan Tergugat ; 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belum pernahbercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam
Register : 19-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1543/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Mei 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT.04 RW.05 DesaKaranganyar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 1 bulan, dalam keadaan Bada Dukhul;4. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (bada dukhul) belum dikaruniai anak; 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman;6.
Register : 03-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor : 0402/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Caruban Kecamatan Kandangan KabupatenTemanggung selama 19 tahun 7 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukjhul) dan dikaruniai seorang anak bernama T L umur 20 tahun, sekarang ikut Penggugat;4.
denganketerangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, menikahtanggal 03 Juli 1991 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat Taklik Talak sebagaimana termuat dalam buku KutipanAkta Nikah ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama 19 tahun 7 bulan dalam keadaan bada
Register : 27-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0107/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 23 April 1992 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 16 tahun 8 bulan;. bahwa sewaktu) menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan duda;.bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan,kemuduian menempati rumah konrakan di Surabaya sampaiJanuari 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;. bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada
mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan, yang hinggasaat ini telah berlangsung selama kurang lebih 16 tahun,dan setelah akad nikah tg mengucapkan janji taklik talakbahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 1 bulan, kemuduian menempati rumah konrakan diSurabaya sampai Januari 2008, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada
Register : 19-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon ternyata setelah menikahantara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)sehingga dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohon dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadap Termohontelah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan
bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut di atas dandengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohon telah dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa oleh karena selama perkawinan antara Pemohon danTermohon telah berubungan layaknya suami isteri (bada
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dhukhul) dirumah orang tua Termohon di Sambiunggul RT. 003, RW. 001, DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan, adapun sejak tanggal 17 Oktober 2020Pemohon pergi pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngadirojo RT.001, RW. 001, Desa Sambungmacan, Kecamatan, SambungmacanKabupaten Sragen selama 1 bulan lamanya.3.
Put.No.2008/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, dalam hal ini Majelis Hakim perlu memperhatikan dalildalam alQuran alKarim surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :Shor low yr 97 wsArtinya : Ceraikanlah mereka ( para istri ) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon pernah melakukanhubungan biologis (bada addukhul) dan Pemohon belum pernah menjatuhkantalak terhadap Termohon, oleh karenanya apabila Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon terhitung sebagai talak satu rajl;Menimbang, bahwa
Register : 27-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun pada tanggal12 April 2009, terjadi pisah tempat kediaman karena Tergugat bersikeras pergibekerja ke Jakarta. Bahwa 1 (satu) bulan setelah Tergugat pergi ke Jakarta,Penggugat sudah tidak dapat menghubungi Tergugat.
saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalinggapada tanggal 10 April 2009, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; + === oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama dua hari, sudah melakukan hubungan suami isteri(bada
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :QA. 0 trees4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), yang bernama HeruTriawan yang merupakan suami kakak kandung Termohon.
Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan' posita point 2 (dua) ternyata dalamikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon point 3 dan 4 yang telahdikemukakan oleh Pemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon dalammengajukan permohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan alasanyang pada intinya kurang lebin sejak tahun 2015 sampai sekarangketenttaman rumah
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1700/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2013/PA.Btg. tanggal 18 Oktober 2013 telah mengajukanhalnya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang Nomor : 192/01/VII/2012 tanggal 06 Agustus 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah OrangtuaPenggugat selama 3 Bulan ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri (bada
; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dinikahi Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2012yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak ; e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dalamkeadaan bada
Register : 19-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 545/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat dengan alamat Kabupaten Purbalingga, selama 1tahun, 3 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak, dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;3.
berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalinggapada tanggal 16 April 2013;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah di rumahorang tua Penggugat, bada
Register : 08-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4309/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) sudah dikaruniai anak 2 (dua) yang bernama:10.e DENY PRIYANTO, umur 17 tahun, jenis kelamin laki laki, lahir di Cilacap; e DEVI AMBAR WATI, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap ;sekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai
namun hasil mediasi gagal;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat mengajukanjawaban lisan sebagai berikut:e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Juni 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun;e Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bada
Register : 18-12-2006 — Putus : 25-01-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2133/Pdt.G/2006/PA.BL Tanggal 25 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah nomor : XXXXX tanggal 17 Juli 1984 ;2. bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepada Penggugat,yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah ;3. bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagai suami isteribertempat di rumah sendiri hingga berlangsung 20 tahun 6 bulan dan dalam keadaan sudahbaik (bada
sesuai dengan pasal172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan berdasar atas buktibukti tersebutdi atas, maka dapatlah diperoleh fakta nyata menurut hukum :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah berlangsungselama 22 tahun 6 bulan lamanya, sudah hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkediaman bersama selama 21 tahun 11 bulan, dalam keadaan bada
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2409/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 4 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28 Januari2005, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 075/75/I/2005 tertanggal 28 Januari 2005.2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah jejaka.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan telah dikaruniai seorang anak ;b. Bahwa, saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sekurangkurangnya selama 5 tahun 7 bulan;c.
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 562/25/X/2010 dan setelah pernikahanHal. 1 darilO Hal.Putusan No.2 144/Pdt.G/2015/PA.BaTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 562/25/X/2010 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan AktaNikah;Hal. 6 darilO Hal.Putusan No.2 144/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 24-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2809/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 26 September 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Dondong RIT.01RW.05 Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 1 tahun dalam keadaan Bada Dukhul; 4.
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 (satu) yang bernama:e LELI NUR KHODRIYAH, umur 6 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir diCilacap, sekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman;6.
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 660/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 30 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
32 — 2
32 — 2
Mei 2009pernikahan tersebut tercatat pada KUA Kecamatan BengkuluUtara dengan Kutipan Akta Nikah No.137/20/V/2009 tanggal16 Mei 2009 ;Bahwa dua hari setelah menikah Pemohon membawa Termohonke Jambi untuk menjalankan hidup bersama di Jambi dantinggal bersama orang tua Pemohon ;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohontelah bergaul baik selayaknya suami isteri (bada dukhul)hanya belum punya anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya berjalan rukun dan harmonis tetapi
izin untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dapat dikabulkan, karena telah memenuhi maksud Pasal70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 41989 tentangPeradilan Agama jis Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPeraturan Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan dan Pasal 116juga huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena Pemohondengan Termohon' sudah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pdt.G/2016/PA.Pwr tanggal 14 April 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 07 Oktober 1999 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan YYYKabupaten Jayapura, Propinsi Irian Jaya, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorYYY/1999 Tanggal 07 Oktober 1999Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama diRumah Kontrakan di Jaya Pura, selama 11 bahun, dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri' ( bada
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat dan bukti P.3, maka telah terungkap faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 07 Oktober 1999 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 39YYYX/1999 Tanggal 07 Oktober 1999 setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di RumahKontrakan di Jaya Pura, selama 11 bahun, dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri ( bada
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon m e l a w a n Termohon
16 — 10
16 — 10
2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 13 April 2014, dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kempo Kabupaten/Kota Dompu dengan Kutipan Akta NikahNomor 59/8/V/2014 tanggal 14 Mei 2014;2 Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah bawaan Pemohon di Desa Soro di alamat Pemohon sebagaimana tersebut diatas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (Bada
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah bawaan Pemohon diDesa Soro di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering tidak melayani kebutuhanPemohon baik biologis maupun kebutuhan makan, minum dan yang lainlainnya ;4.
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT,
8 — 6
8 — 6
Kediri tanggal 29 Januari 2015Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Kdr. dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mojoroto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :626/78/XII/1993 tanggal 28 Desember 1993 ;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada
Bersabda: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadirdalam persidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zhalimsehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul), namun belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan karena Karenakondisi ekonomi keluarga yaitu penghasilan