Sedangkan KantorPT Global Fiberindo berada di Kawasan SATRUDAL INKOPAU, PondokGede Sengon, Jalan Raya Hankam, Bekasi;Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 740 K/Pdt.Sus/20123.

Global Fiberindo yangberalamat di Kawasan SATRUDAL INKOPAU, Pondok Gede Sengon,Bekasi.

Jamsos, Direktur Pencegahan dan Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial via pos surat, dengan Nomor B.258/PHIJSK/PPPHI/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011 Perihal Tindak Lanjut Penyelesaian, yangmana isi surat itu intinya memberitahukan kepada Kepala Dinas Tenaga KerjaKota Bekasi bahwa permasalahan antar Penggugat dengan Tergugatmerupakan kewenangan mediator pada Disnaker Kota Bekasi;26 Bahwa tanggal 01 November 2011 Penggugat kembali mengajukan suratkepada Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi

TenagaKerja Kota Bekasi menghadap kepada Bapak F.

dan Penggugat untuk hadirpada hari Kamis, 24 November 2011 pukul 10:00 WIB di kantor DinasTenaga Kerja Kota Bekasi menghadap kepada Bapak F.

Raya Cikunir No. 1 A Rt 002/1 Kel.Jakamulya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi ;: Islam ;: Karyawan Swasta ;: BASSEDA MANIK ;: Tigabinanga ;: 26 Tahun/8 Desember 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Raya Cikunir No. 1 A Rt 002/1 Kel.Jakamulya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi ;: Kristen ;: Swasta ;: BETESDA MANK ;: Tigabinanga ;: 24 tahun/8 Desember 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Hal 1 dari 15 hal. Put. No. 941 K/Pid.Sus/2011Tempat tinggal : JI.

Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidakHal 2 dari 15 hal. Put.

Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya ; sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan yang tercantum dalam Pasal 30 : menjual,menawarkan untuk dibeli atau memperdagangkan dengan cara apa pun juga,Hal 5 dari 15 hal. Put.

tertanggal 28Maret 2011 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 28 Maret 2011 ;Hal 9 dari 15 hal.

Perizinandari Kantor Pemkot Bekasi ;3. Bahwa Mereka Terdakwa .

SumberJaya, Tambung Selatan,Bekasi;NASIM, bertempat tinggal di Jalan Bintara 6 RT 003 /RW06, Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi;NASIWEN, bertempat tinggal di Pondok Ungu Permai BlokF6 Nomor 22 RT 002/ 12 Kali Abang Tengah, Bekasi Utara;NASIYATI, bertempat tinggal di Jalan Bintara 6 RT005/RW 06, Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat,14 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Padt.

Bekasi Utara,Bekasi;32 dari 245 hal.

Barat,Bekasi;ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di Bintara 1 RT006/002 Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat,Bekasi;ABDUR ROHMAN, bertempat tinggal di Kp.

Barat,Bekasi;ENJAT SUDRAJAT (A), bertempat tinggal di Kp.

,Kecamatan Bekasi Utara, Bekai:M.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 227/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 5 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding/ semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 270/PDT/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :SRI MULYANTI, beralamat di Perumahan Villa Galaxy Indah Blok C/5 No. 21Bekasi Selatan, Kota Bekasi. Dalam hal ini erkuasa kepada WARONO, S.H., M.H.

. & PARTNERSCipendawa No. 45 Narogong KMberdasarkan Surat aga tertanggal 17Pebruari 2014 ; ASebagai Pembanding/ ula Tergugat ;LCALawan ;an eralamat di Jl.Kota Bekasi,BENNY HERMAWAN, beralamat man Galaxy Indah Blok O 6 No. 2Rt. .014 Kelurahan Jaka Setia, Kecamatanms elatan, Kota Bekasi. Dalam hal ini memberiay a kepada M. FIRMAN ALAMSYAH, SH., MH. DanY ULLY MAY TREESTANTO, SH., Advokat/PenasehatWw Hukum yang berkantor di Kantor Hukum M.

yang terletak diEdelweis 3 Perumahan Villa Galaxy Indahelatan,Kota Bekasi dan hasilnya dipergunakanpada Bank Tabungan Negara Cabang UtamaMPerens 3 Perumahan Villa Galaxy Indah Blok C/5 No.21,Bekasiatan,Kota Bekasi yang dikuasai oleh Tergugat tersebut.Menghukum Tergugat untuk melunasi pinjamannya kepada Penggugatsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ditambah dendasebesar 6 % per tahun terhitung sejak pinjaman tersebut diberikan,yaitupada bulan Juli 2012 sampai dilaksanakan pembayarannya

No. 08/Bdg/2014/PN.Bks. yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, pada hari Rabutanggal 19 Pebruari 2013, Kuasa Tergugat telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi Oy227/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 5 Pebruari 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PemberitBanding No. 227/Pdt.G/2013/PN.Bks Jo.

Perumahan Taman Galaxi , Blok C.5No. 21 Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Jawa Barat tersebut adalah guna kepentingan atau at nama Pembanding (dahulu Tergugat) sendiri.dalamperkara a quo sama sekali tidak ditemukan suatu = tau keadaanapapun yang menunjukkan bahwa pembelianbeserta rumah yang ada diatasnya a quo ay oleh Pembanding(dahulu Tergugat) bekerjasama dengan QF ocenn Terbanding(dahulu Penggugat) atau dilakuk i orang lain sendiri selainPembanding (dahulu Tergugat) s6

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;
• Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 6 Maret 2013 Nomor : 237/Pdt/G/2012/PN.

Baringbing, SH., adalah satu-satunya pemilik yang sah sejak tanggal 25 Nopember 2004 atas bidang tanah seluas 21.540 m2 (dua puluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sesuai yang dituangkan dalam Surat Ukur No.436/2000 tanggal 9 September 2000 yang dijahitkan menjadi satu dengan Sertifikat Hak Milik No. 120/Setia berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 47 tertanggal 25 Nopember 2004 yang dibuat

dihadap Hasiholan Siagian, SH., Notaris di Jakarta ;

Irfan Ardiansyah, SH., LLM., Notaris di Bekasi dan atau tidak berkekuatan hukum diberlakukan terhadap obyek tanah seluas 21.540 m2 (dua puluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) dengan bukti hak berupa SHM No. 120/ Setia Asih ;

Nadya Villa yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi-Jawa Barat yang dalam perkara ini sebagai Turut Tergugat I dan semua perbuatan hukum dan perbuatan Administrasi turutannya mempergunakan SHGB No. 100/Setia Asih sebagai dasarnya ;

ISPI GROUP
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat : MAIN Bin MILIH

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, beralamat diKomplek Lippo Cikarang Kec. Cikarang Timur, Kab. Bekasi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai ;Turut Terbanding I, semula Turut Tergugat ; 2.

ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian tentang halhal yang termuat dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 6 Maret 2013 Nomor :237/Pdt/G/2012/PN.

Bdg No. 237/Pdt/2013/PT.Bdg Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk ongkos~ perkara sebesarRp.1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 13 Maret 2013 yang menerangkanbahwa telah datang menghadap di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BekasiPembanding, semula Penggugat untuk menyatakan permohonan bandingterhadap putusan

sela Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 6 Maret 2013 Nomor :237/Pdt/G/2012/PN.

telah diberitahukan denganresmi dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage)yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingtanggal 13 Maret 2013 No. 237/Pdt.G/2012/PN.Bks jo 15/Bdg/2013/PN.Bks,maka permohonan banding Pembanding, semula Penggugat atas putusan selaPengadilan Negeri Bekasi tanggal

Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat II

Cikunir Raya No. 12, Rt. 12/13, Kec.Jatiasih, Bekasi dan/atau JI. H. Dalih No. 1, Rt. 03/05,Jakamulia, Bekasi, Jawa Barat, dan sekarang beralamat di Jl.TIM Asih No. 8, Pamahan, Kel. Jati Asin, Bekasi, Jawa Barat(d/a Bpk. Wahban Nuruddin) dan/atau JI. Dalin SampingKolam Pancing, Jakamulya, Bekasi, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATI; 2. Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasionalcq Kantor Pertanahan Kota Bekasiberalamat di JI.

Bekasi, Jawa Barat, sesuai Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 56/Pdt.G/2006/PN.Bks, tgl. 18 Agustus 2006 jo Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 336/Pdt/2006/PT.Bdg, tgl. 28 Pebruari 2007 jo PutusanMahkamah Agung RI No. 1928K/Pdt/2007, tgl. 26 Pebruari 2008 jo PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 247PK/Pdt/2010, tgl. 28 April2011.Bahwa walaupun putusan dimaksud diatas telah berkekuatan hukum tetap(incracht van gewijsde), namun tidak dapat dieksekusi sebagaimanamestinya oleh karena amarnya

Jatiasih d/h dikenal Kec.Pondok Gede, Kab Bekasi Jawa Barat;Menimbang, bahwa dalam perkara terdahulu telah dilakukan pemeriksaansetempat dan telah diletakkan sita jaminan seperti termuat dalam berita acarapemeriksaan setempat dan berita acara sita jaminan.

Bekasi, Jawa Barat seluas kurang lebih23.754 m? adalah milik Para Penggugat;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.56/Pdt.G/2006/PN.Bks, tersebut kemudian dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiBandung No. 336 Pdt/2006/PT.Bdg bukti P2, putusan Mahkamah Agung RINo. 1928 K/Pdt/2007 bukti P3 dan putusan Peninjauan Kembali No.247/PK/Pdt/2010 bukti P4, terbukti Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah terletakdi Desa Jatimekar Kec. Jatiasin d/h dikenal Kec. Pondok Gede, Kab.

Bekasi, Jawa Barat seluas kurang lebih23.754 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rosid bin Soih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Sari binti Bambang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 2006/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, lahir di Bekasi 30 Mei 1970 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Tidak tamat SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 19 Agustus

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/96/VIII/2000 tertanggal 24 Agustus 2000;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; ;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 2006/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) Pemohon adalahpenduduk Kota bekasi Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telahternyata terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaski yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya yang pada pokonya menguatkan dalildalil permohonanPemohon,;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara

No. 2006/Pdt.G/2018/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firmansyah bin Ambolenggo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Widiastuti binti Sutanto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal O06 April 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi. SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 08 April 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Permata XXXX;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 08 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi., bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal diXXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Mei 2019, saksi melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon, disebabkan Termohonsejak sebelum menikah tidak ada

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terdengar pertengkaran, disebabkan Termohon sejak sebelummenikah tidak ada keterbukaan kepada Pemohon dan Termohonmenolak untuk melayani Pemohon layaknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0850/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,MELAWANXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat

tinggal di Xxxxr, Kota Bekasi,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Maret 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi NomorHal. 1 dari 13 hal.

No. 0850/Pdt.G/2016/PA.Bks0850/Pdt.G/2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah, menikahpada tanggal 19 Desember 2011, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah nomor2079/113/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, PropinsiJawa Barat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman

di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan selanjutnyasebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan :Nama XXxXX, Lahir di Bekasi, tanggal 3 Bulan Juli tahun 2012.Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang diterbitkan olehKapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2079/113/XII/2011 tanggal 19Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.2.;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Nuraeni binti Ali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 0864/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Xxxx, lahir di Wonogiri 30 November 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXxxx binti Xxxx, lahir di Kuningan

Xxxx lahir di Bekasi 14 Juli 2008;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 4 Agustus 2014;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;4.1. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yangdiketahui Pemohon dari mempergoki Termohon sedang berduadengan selingkuhan TermohonHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0864/Pdt.G/2018/PA Bks4.2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 0864/Pdt.G/2018/PA Bks3.

yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Pemohon mengajukanHal. 9 dari 13 hal.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 September 2014, Nomor 103/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 10 September 2014 s/d tanggal 09Oktober 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September 2014, Nomor1133/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 10 Oktober 2014 s/d tanggal8 Desember 2014;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi olen Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

PDM 171/II/BKASI/09/2014, tanggal 02 September 2014, sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa UJANG MAHMUD Bin Alm.MAHMUD SUJANA padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli 2014, bertempat di Kampung Mede RumahKontrakan Rt.003/002 Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau

Timur Kota Bekasi.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 Wib bertempat di Kampung MedeRumah Kontrakan Rt.003/002 Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi.

Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekirajam 04.00 Wib ketika terdakwa melintas di depan rumah saksi korban EMI SRIWULAN yang beralamat di Kampung Mede Rumah Kontrakan Rt.003/002Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, terdakwa melihatjendela rumah korban EMI SRI WULAN sedikit terbuka.e Bahwa benar terdakwa menghampiri dan masuk kedalam rumah korban EmiSri Wulan dengan cara membuka dan melangkahi jendala rumah korban Emi SriWulan yang sutfaft terouka sedikit

Timur Kota Bekasi, karena melakukan pencuriandengan pemberatan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 ,berawal pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 04.00 Wib ketikaterdakwa melintas di depan rumah saksi korban EMI SRI WULAN yang beralamatdi Kampung Mede Rumah Kontrakan Rt.003/002 Kelurahan Bekasi JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, terdakwa melihat jendela rumah korbanEMI SRI WULAN sedikit terbuka.e Bahwa benar terdakwa menghampiri dan masuk kedalam rumah korban EmiSri

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23 Juli 2018, Nomor : 635/Pdt/G/2017/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00,-

Kecamatan Pondok Gede, Kotamadya Bekasi, sebagaimana ternyatadalamSertipikat Hak Guna Bangunan nomor 4582/Jatisampurna, atas nama LiannieErlyna Febrica, berdasarkan akta nomor 36 tanggal 03 Februari 2016 yang dibuatdihadapan Vini Suhastini, SH., Notaris di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat,memberikan tambahan pinjaman kepada Tergugat,yangdipergunakan Tergugat untuk membayar angsuran dan/atau bunga pinjaman diBankNegara Indonesia cabang Bekasi sebesar Rp 432.500.050, (empat ratus tigapuluh dua juta

Penggugat;Bahwa Serpifikat Hak Guna Bangunan nomor 4852/Jatisampurna, belumdiserahkan Tergugat kepada Penggugat, oleh karena pada saat pelunasan hutangTergugat pada Bank Negara Indonesia cabang Bekasi, sertipikat tersebut sedanghal 3 dari 21 Putusan Nomor 455/PDT/2018/PT.BDG11.12.13.14.diperpanjang masa berlakunya oleh Bank Negara Indonesia cabang Bekasi,sehingga oleh karena demikian, Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugatberdasarkan akta nomor 30 tanggal 09 November 2016 yang dibuat dihadapan

cabang Bekasi sebesar Rp.4.700.000.000, (empat milyar tujuh ratus juta rupiah);Menyatakan sah dan mengikat kuasa yang diberikan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana ternyata dalam:a.

Surat Kuasa nomor 37 tertanggal 03 Februari 2016 yang dibuat dihadapan ViniSuhastini, SH., Notaris di Kabupaten Bekasi;b. Surat Kuasa nomor 36 tertanggal 03 Februari 2016 yang dibuat dihadapan ViniSuhastini, SH., Notaris di Kabupaten Bekasic.

., Notaris di kabupaten Bekasi, oleh karenanya sudahsepantasnya Vini Suhastini, S.H., Notaris di kabupaten Bekasi di ikut sertakansebagai Pihak yang Berperkara dalam Gugatan Penggugat.hal 11 dari 21 Putusan Nomor 455/PDT/2018/PT.BDG 3.

serikat pekerja yang sebelumnya 1% dari Upah MinimumSektoral Kabupaten Bekasi (UMSK) menjadi 1,5% dari Upah MinimumSektoral Kabupaten Bekasi (UMSK).

perubahan pemotonganiuran anggota Serikat Pekerja yang sebelumnya 1,5% dari Upah MinimumSektoral Kabupaten Bekasi (UMSK) menjadi 2% dari Upah MinimumSektoral Kabupaten Bekasi (UMSK).

iuran anggota Serikat Pekerja sebesar 1% dari UpahMinimum Sektoral Kabupaten Bekasi (UMSK) dan Para Penggugatmenyetujul pemotongan iuran anggota Serikat Pekerja sebesar 1% dariUpah Minimum Sektoral Kabupaten Bekasi (UMSK) hanya padapenggajian bulan September 2018 sambil menunggu pembuatanaddendum pemotongan iuran anggota Serikat Pekerja sebesar 2%dari Upah Minimum Sektoral Kabupaten Bekasi (UMSk) ;Bahwa pada tanggal 26 September 2018 Tergugat mengeluarkan suratedaran dengan Nomor : 416 / NGK HRD

Tergugat tetap akan memotong iuran anggota SerikatPekerja sebesar 1% dari Upah Minimum Sektoral Kabupaten Bekasi(UMSKk) sesuai dengan PKB.

Bekasi (UMSK) secara tunai kepada anggota serikat pekerjaPUK SPAMK FSPMI PT.

Negeri Bekasi sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor777/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 777/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2017

Muhamad Yamin Kp.Crewed Kelurahan Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasiditangkap oleh angota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Metro Bekasi,dimana ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu didalambungkus rokok Sampoerna Mild yang ditemukan didalam saku celana bagiandepan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa.Bahwa terdakwa didalam membeli, menerimaNarkotika Golongan berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisikan

Muhamad Yamin Kp.Crewed Kelurahan Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasiditangkap oleh angota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Metro Bekasi,dimana ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu didalambungkus rokok Sampoerna Mild yang ditemukan didalam saku celana bagiandepan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa.

CrewedKelurahan Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ditangkap oleh angotaKepolisian dari Satuan Narkoba Polres Metro Bekasi, dimana ketika dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa ditemukan barang buktiberupa narkotika jenis shabu didalam bungkus rokok Sampoerna Mild yangditemukan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakanterdakwa.Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotikajenis shabu adalah milik terdakwa yang terdakwa beli

, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi, dihadiri pulaoleh Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRAMLI RIZAL, S.H.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23 Juni 2020 sampaidengan tanggal 22 Juli 2020;6. Perpanpangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 23 Juli2020 sampai dengan 20 September 2020;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya:RONALD RIAWAN MANTO, SE., SH., dan FADILLA FARHAN EKA BUANA ZK,SH., Para Advokat dari Pos Bantuan Hukm DPC IKADIN Kota Bekasi, yangberalamat di Royal Park Residence Cluster Champion Blok A3 No.12A Jl.

RayaH.Djole Kelurahan Pedurenan Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 463/Pid.Sus/2020/PN.Bks.tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor463/.Pid.Sus//2020/PN.Bks. tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN.Bks. tanggal 23 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 Putusan

Mustika Jaya,Kota Bekasi, Para Terdakwa dan saksi Sugiono alias Sugi telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Bekasi, karenatelah kedapatan membawa.

, Para Terdakwa dan saksi Sugiono alias Sugi telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Bekasi, karenatelah kedapatan membawa.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri BEKASI serta dihadiri oleh ARIF BUDIMAN, SH.. JaksaPenuntut Umum dan Para Terdakwa; serta Penasehat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,YUSRIZAL, SH.MH, SYAKILAH, SH.MH.DANDY WILARSO, SH.MH.Panitera Pengganti :ETTY HARDIANA, SH.MH.Halaman 13 Putusan Nomor:463/Pid.Sus/2020/PN.Bks.Halaman 14 Putusan Nomor:463/Pid.Sus/2020/PN.Bks.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MAMANGKEY, Jultje Liesce, dengan WINERUNGAN, Rolie Ronal L, yang dilakukan secara agama Kristen di Gereja Masehi Injil Talaut, Jemaat Syaloam Jakarta pada tanggal 03 September 2006, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal 11 September 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 1149 / K / 2006 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Taman Wisma Asri, jalan Apel 10 blok C No. 92, KelurahanTeluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dan untukselanjutnya disebut sebagai...

Apel 10 Blok C No.92,Kelurahan Teluk Pucunng , Kecamatan Bekasi Utara , Kota Bekasi;13. Bahwa menyadari keadaan hubungan Perkawinan yang sedemikian, makaPenggugat membicarakan hal ini kepada Tergugat, dan oleh karena hal iniakan menyiksa perasaan antara Penggugat dan Tergugat, baik Penggugatmaupun Tergugat terpaksa memilih jalan untuk bercerai;14.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorKependudukan,dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk didaftarkan dalamRegister yang sedang beijalan dan tersedia untuk itu ;4.

yang mengajukan perkara ini padatanggal 1 September 2016, dahulu beralamat di Perumahan Taman Kebalen IndahBlok M 1 / 48 RT. 007 / RW. 012, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Kebalen,Kabupaten Bekasi, sekarang berdomisili di Perumahan Taman Wisma Asri, jalanApel 10 blok C No. 92, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapengajuan perkara ini oleh Penggugat ke Pengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yangditunjuk untuk itu) mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bekasi untuk didaftarkan dalam Register yang sedang berjalan dantersedia untuk itu ;5.

Kabupeten Bekasi Dinas Tata Ruang dan Permukiman.136. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Pemasangan Pagar pengaman Bangunan yang tidakditandatangan.137: 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Elevasi Jalan dan Saluran yang tidak ditandatangan.138. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Soft Drawing Site Plan yang telah ditandatangan.139. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar

Kencana Mandiri UN.123. 1 (satu) buah copy buku dokumen Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Bekasi Jawa Barat PekerjaanPembangunan Islamic Center Kab Bekasi Tahap DataTeknis :Piling Record of Gd.

Kencana Mandiri UN.1 (satu) buah copy buku dokumen Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Bekasi Jawa Barat PekerjaanPembangunan Islamic Center Kab Bekasi Tahap Data Teknis :Piling Record of Gd. Aula B Kontraktor Pelaksana PT. Nugraha AdiTaruna Konsultan Manajemen Kontruksi PT. Kencana Mandiri UN.122. 1 (satu) buah copy buku dokumen Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Bekasi Jawa Barat PekerjaanPembangunan Islamic Center Kab Bekasi Tahap Data Teknis :Piling Record of Gd.

Kabupeten Bekasi Dinas Tata Ruang dan Permukiman.136. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Pemasangan Pagar pengaman Bangunan yang tidakditandatangan.137. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Elevasi Jalan dan Saluran yang tidak ditandatangan.138. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar Soft Drawing Site Plan yang telah ditandatangan.139. 1 (satu) lembar Site Plan Islamic Center Kabupaten Bekasi namagambar

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Bks.a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXX, lahir di Bekasi 27 Mei 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi,sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Jakarta 24 Juli 1981 (umur 37

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 15 Juli 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;3.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan sudah di karuniai dua orang anak bernama:3.1 XXX, lahir di Bekasi 26 Maret 2005;3.2 XXX, lahir di Bekasi 01 Juni 2007;4. Bahwa, sejak awal tahun 2008 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus, yangpenyebabnya antara lain;4.1.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: XX, yang dikeluarkan oleh KelurahanBintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, tertanggal 09Januari 2018;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah waerahmahverstek/ghaib 2sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8.

Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi tanggal 15 Juli 2002,telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda, (P.2);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksisaksi Penggugat, yaitu :1.

H.TARMIDI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan

Kota Bekasi, selanjutnyadisebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Oktober 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2742/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada Hari Sabtu , 2 Desember 2006 Dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor1722/06/XII/2006 tertanggal 4 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di xx Kecamatan Bekasi Timur , selama 7 (tujuh) tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai keturunan :1) Nama XxXX(lakilaki) Lahir di Bekasi 12 Februari 2008;2) Nama xxxx ( Perempuan) Lahir di Bekasi 22 Mei 2011;4. Bahwa sejak tahun 2014 Ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx yang diterbitkan olehKapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1722/06/XII/2006tertanggal 4 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah dimateraikan, bukti P.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan tergugat yang di langsungkan di GPIB Menara Kasih tanggal 1 Oktober 2004 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 31/K/2004 tanggal 1 Oktober 2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Pamahan RT. 001 RW. 008 KelurahanJati Mekar Kecamatan Jati Asih Kota Bekasi selanjutnya disebutSED AG Al ~~~~ namin nnn nmin PENGGUGAT;LAWANSAHAT NGOLU MANULLANG, agama Kristen, lahir di Medan tanggal 28Maret 1978, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan PedurenanGang Sabun No. 67 RT. 02 RW. 03 Kelurahan JatiluhurKecamatan Jati Asih Kota Bekasi selanjutnya disebutwanna nena nanan nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nae nnn enn nena TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkaraSetelah

Bk s10.1112.Jenis Kelamin Perempuan lahir di Bekasi tanggal 7 April 2005dengan akta kelahiran No 483 tertanggal 2005Sejak awal Perkawinan berlangsung, tergugat telah memilikikebiasaan dan sifat yang baru diketahui oleh penggugat.

Menyatakan Perkwinan Penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di GPIB Menara Kasihpada tanggal 01 Oktober 2004dan telah dicatatkan dikantor dinas kependudukan dan catatansipil (Bekasi) sebagai mana kutipan akta perkawinan nomor 31 / k /2004 tertanggal 01 Oktober 2004 PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukum.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atauPejabat yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Bekasi.4.

Tomaluweng, S.Th bertempat di Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat sesuai dengan surat Nikah No. 049/MK/SN/X/2004 (buktiP5) kemudian dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 01102004(bukti P4) mempunyai 1 (Satu) anak perempuan yang bernama ZEFANYAKRISTIAN MANULLANG lahir di Bekasi tanggal 7 April 2005 (bukti P3) dimanaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sehingga mereka pisahrumah2 (dua) tahun sejak tahun 2014 sehingga pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat PengadilanNegeri Bekasi yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan satu helai salinanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi untuk didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu ;5.