Ditemukan 47089 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatuhkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkan Putusan no. 2194/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 10secara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Ridwan Akmalbin Akmal Kadir) terhadap Penggugat (Penggugat);Menimbang, terkait soal
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
berdasarkan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikan salinan PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah daftar perceraian, maka Panitera Pengadilan AgamaCilegon diperintahkan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;Menimbang, terkait soal
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
diwajibkan untuk mengirimkan salinanPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamsebuah daftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tamalate Kota Makasar;Menimbang, bahwa terkait soal
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2201/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2015 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan bedapendapat soal tempat tinggal;2.
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 246/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon I & Pemohon II
14 — 8
14 — 8
limaratus rupiah), antara keduanya tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan, dan setelah akad nikah para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sampai sekarang masih beragamaIslam dan belum pernah bercerai, namun oleh karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat di KUA, maka untuk mencatatkan pernikahannyapara Pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa, saksi I dan saksi II tidak hadir menyaksikanpernikahan para Pemohon, namun oleh karena kesaksian tersebutmenyangkut soal
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1298/PID/2020/PT SBY Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUCI ANGGRAENI, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI CHOIFAH Binti MUHAMMAD YUSUF
114 — 33
Terbanding/Terdakwa : SITI CHOIFAH Binti MUHAMMAD YUSUF
114 — 33
Selanjutnya sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa memanggil saksi Emil Khusnul Khotimah dan menanyakantentang siapa yang mengadukan Terdakwa kepada saksi korban, olehkarena saat itu saksi Emil Khusnul Khotimah takut dituduh yang macammacam sehingga saksi Emil Khusnul Khotimah langsung merekampembicaraan tersebut yang pada pokoknya terkait tuduhan Terdakwaterhadap saksi korban soal pencurian emas dan gorden milik saksikorban ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1298/PID/2020/PT SBY Bahwa kemudian pada
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0969/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Untuk itu makakemudian Pemohon meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaPemohon dialamat PemohonBahwa sebagai seorang istri, Termohon tidak pernah mau patuh kepada Pemohonsebagai seorang Suami, terutama dalam soal agama, dan mendidik anak.
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3392/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat tidak terobuka soal
Register : 18-07-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PDT/2011/PT.PR Tanggal 21 Februari 2011 — SITI INAN, dk.
(Tergugat/Pembanding)
Melawan :
H. DIDIT DAHRI NULE, dk.
(Penggugat/Terbanding)
23 — 19
23 — 19
Bahwa soal Para Penggugat / Para Terbanding yangmenyatakan telah membantu membangunkan rumahtempat tinggal anaknya AGOGO (Alm) bin H.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — NIOS LUMORING vs LUCIA NANGOI (alias NY. HANA PONDAG/dahulu bernama LANNEKA NAGOY, dkk.
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi tanggal 4September 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 18 Oktober 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiManado tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti PengadilanTinggi Manado yang membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri tidaksalah menerapkan hukum;Bahwa karena Tergugat II dan Tergugat Ill telah meninggal dunia makamereka tidak layak dijadikan sebagai pihak, soal
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0475/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
BelikKabupaten Petaleng seoe Bahwa = saksi kenal dengan keduanya karena saksiTetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gombong,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ; ~~~e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Nopembertahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena soal
Register : 10-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 09-06-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 9 Juni 2010 —
9 — 6
9 — 6
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera diwajiobkan untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftarperceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk menyampaikan salinan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggalPemohon dan Termohon ke Kecamatan Pulomerak ;Menimbang terkait soal
Register : 16-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 523/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 20 Januari 2011 —
82 — 28
82 — 28
gugatan Penggugat sebagaimanapetitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PPN KUA KecamatanCilegon;Menimbang terkait soal
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 443/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 10 Januari 2011 —
86 — 20
86 — 20
;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam sebuah daftar perceraian, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang terkait soal
Register : 03-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 24-05-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 24 Mei 2010 —
13 — 9
13 — 9
Panitera diwajibkan untuk menyampaikan salinanPutusan Pengadilan yang telah berkkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebauahdaftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintakan untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsesuai dengan alamat yang tercantum dalam identitas suratgugatan, yaitu) Kecamatan Pulomerak;Menimbang, terkait soal
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Bahwa penyebabnya adalah soal sepele, kalau anak Penggugat menangis,tergugat marahmarah. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,tetapi saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat. Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat, bahkan Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya.
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1900/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Tergugat tidak mau diajak musyawarah soal rumah tangga seperti diajak musyawarahmembangun rumah sendiri ia tidak mau;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiAkibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Nopember tahun2006, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kerja lagi ke Hongkong, namun sejakberangkat sudah pisah rumah hingga selama 3 tahun 5 bulan dan terakhir Penggugat
Register : 18-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 782/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bukti Saksi1. xxxxx bin xxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Xxxxx RT.04 RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,mengaku sebagai tetanga Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan soal nafkah yang tidakmencukupi
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 587/Pdt.G/2009/PA.Skh 9 — 1
benar gaji saya masih dipotong oleh jurangan untukPenggugat, posita 3 huruf b benar, yang huruf c itu sudah biasa karena saya seorangsopr sedangkan posita 3 huruf d tidak benar karena sya didiamkan dan posita 3 huruf etidak memperhatikan Penggugat itu tidak benar, justru Penggugat yang pergi ; Bahwa saya tidak menginginkan adanya perceraian karena demi anak ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa soal
Register : 20-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0526-Pdt.G-2010-PA.Clg Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 9
17 — 9
talak (satu) raji terhadap Termohon;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk menyampaikansalinan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Menimbang, terkait soal