Basrah di samping bak sampah di SPBU Banjarmasin; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisian ResortTanah Bumbu yang dibuat dan ditandatangani oleh Inspektur Dua PolisiSUNARDI, S.Sos. selaku penyidik dan diketahui juga oleh Terdakwabesertapara Saksi pada tanggal 11 Juni 2017sekira pukul 14.00 WITA bertempat diKantor Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Tanah Bumbu terhadap 5(lima) paket narkotika jenis Sabu, diperoleh hasil jikasabutersebut memilikiberat 0,85 (nol koma

Terdakwadengan sdra Basrah jarang bertemu hanya sering berkomunikasi melaluihandphone pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 Terdakwa berada di Banjarmasinkemudian Terdakwa mentransfer uang dengan cara setor tunai di ATM BRIkepada sdra Basrah sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kemudian sdraBasrah menyimpan barang berupa sabu di samping SPBU Banjarmasindisamping bak sampah setelah Terdakwa melihat sabu tersebut kemudianTerdakwa mengambil sabu tersebut sebanyak 3 (tiga) gram, dan pada hari Sabtutanggal

Basrah di samping bak sampah di SPBU Banjarmasin;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti KepolisianResort Tanah Bumbu yang dibuat dan ditandatangani oleh Inspektur Dua PolisiSUNARDI, S.Sos. selaku penyidik dan diketahui juga oleh Terdakwabesertapara Saksi pada tanggal 11 Juni 2017sekira pukul 14.00 WITA bertempat diKantor Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Tanah Bumbu terhadap 5(lima) paket narkotika jenis Sabu, diperoleh hasil jikasabutersebut memilikiberat 0,85 (nol

Hanya saja sejakPenggugat bekerja di SPBU Blitar, tandatanda ketidak harmonis rumahtangga mulai muncul, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :3.1 Tergugat sering cemburu tanpa dasar terhadap Penggugat;3.2 Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak pantas;3.3. Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat;4. Bahwa puncaknya sejak Oktober 2015, Tergugat pulang kerumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut diatas;5.

lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat bekerja di SPBU

No. 057/Pdt.P/2013/PA.TPIpekerjaan Tidak ada , alamat Jalan Jeruk Ijuk RT.003 RW. 002 Desa Sebong Lagoi,Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon isterinya HASNAWATI binti JAKPAR karena sudah samasamasaling mencintai, dan telah akil balig serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami/kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan SPBU denganpenghasilan tetap setiap bulan Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu

binti JAKPAR tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut karena ia belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa hubungannya dengan wanita tersebut telah sedemikian akrabnya berjalanselama kurang lebih 1 tahun namun belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan telah sepakat untuk menikah; Bahwaantara ia dengan calon isterinya tidak larangan untuk menikah; Bahwa ia sudah punya pekerjaan tetap sebagai Karyawan SPBU

Kemudian terdakwa menghubungiANDI (DPO) namun ANDI(DPO) tidak bisa dihubungi, lalu terdakwa menghubungi BUDISATRIA DALIMUNTHE (berkas terpisah) dan meminta untuk mencarikan ANDI (DPO),setengah jam kemudian BUDI SATRIA DALIMUNTHE (berkas terpisah) menghubungiterdakwa dan mengatakan sedang bersama dengan ANDI (DPO) mengantar shabushabusebanyak (satu) sak namun ANDI (DPO) menyuruh terdakwa datang ke SPBU yang adadi desqa Manunggang ; Selanjutnya terdakwa bersama dengan SINTA (pacar terdakwa) pergi ke

Setengah jam kemudian BUDI SATRIA DALIMUNTHE (berkasterpisah) menghubungi terdawa dan mengatakan sedang bersama dengan ANDI (DPO).Lalu terdakwa berbicara dengan ANDI (DPO) dan terdakwa meminta agar ANDI (DPO)mengantar shabushabu sebanyak (satu) sak namun ANDI (DPO) menyuruh terdakwadatang ke SPBU yang ada di Desa Manunggang ; Selanjutnya terdakwa bersama dengan SINTA (pacar terdakwa) pergi ke DesaManunggang dan di tengah perjalanan ANDI (DPO) menghubungi terdakwa danmengatakan untuk bertemu di Depan

Soekarno HattaKel.Bukit nenas Kec.Bukit Kapur tepatnya di Galon SPBU Bukit Nenas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan yang dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan

Selanjutnyaterdakwa dan saksi Asep Abdurohman Alias Encek pergi ke sebuah galeriATM yang berada SPBU Gunung Batu untuk mentransfer uang pembelianNarkotika jenis Sabu ke rekening Sdr. Dadang.

Selanjutnya terdakwapergi ke sebuah galeri ATM yang berada SPBU Gunung Batu untuk mentransferuang pembelian Narkotika jenis Sabu;Bahwa setelah terdakwa mentransfer uang pembelian Narkotika jenis Sabukemudian saksi ASEP ABDUROHMAN menghubungi Sdr. Dadang untukmenanyakan lokasi/peta tempat paket Narkotika jenis Sabu ditempel/ditaruh;Bahwa terdakwa dan saksi ASEP ABDUROHMAN pergi ke sebuah gang didepan Ramayana jalan Raya Tajur Kel. Sindang Sari, Kec.

Dadang (belumtertangkap/DPO) untuk memesan Narkotika jenis Sabu yang diminta terdakwa,Selanjutnya terdakwa dan saksi ASEP ABDUROHMAN pergi ke sebuah galeriATM yang berada SPBU Gunung Batu untuk mentransfer uang pembelianNarkotika jenis Sabu ke rekening Sdr.

ABDUROHMAN di sampingrumah makan Geprek Bensu jalan raya Loji Gunung Batu, Kecamatan Bogor Barat.Dalam pertemuan tersebut terdakwa meminta bantuan saksi ASEPABDUROHMAN untuk memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) gramseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa kemudian saksi ASEP ABDUROHMAN menelepon Sadr.Dadang (belum tertangkap/DPO) untuk memesan Narkotika jenis Sabu yangdiminta terdakwa, Selanjutnya terdakwa dan saksi ASEP ABDUROHMAN pergi kesebuah galeri ATM yang berada SPBU

Selanjutnya setelan mendapat informasi nomor rekening tujuanterdakwa pergi ke sebuah galeri ATM yang berada SPBU Gunung Batu untukmentransfer uang pembelian Narkotika jenis Sabu ke rekening Sdr.

Saksi EVA SURYATNA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi dan rekan saksi BRIPKA DEDI MULYADI, SH telahmenangkap terdakwa penyalahguna narkotika diduga jenis sabupada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 21.00 Wibyang dilakukan oleh terdakwa SANDI RAMDANI Bin MAMAN didalam Pom Bensin SPBU 34.403.10 Jalan Raya Cibiru Kec.Cileunyi Kab.

Bandung ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa yang telahsaksi dan rekan saksi BRIPKA DEDI MULYADI, SH tangkap, saksimengetahui nama dan kenal terhadap terdakwa SANDI RAMDANIBin MAMAN setelah saksi dan rekan saksi BRIPKA DEDIMULYADI, SH ditangkap mengakui bernama SANDI RAMDANIBin MAMAN sesuai dengan identitas KTP yang dimiliki ; Bahwa saksi beserta rekan saksi BRIPKA DEDI MULYADI, SHmenangkap terdakwa SANDI RAMDANI Bin MAMAN di dalamPom Bensin SPBU 34.403.10 Jalan Raya Cibiru Kec.

SANDI RAMDANI sering menggunakan narkotika jenissabu atas informasi tersebut selanjutnya saksi beserta rekan saksiBRIPKA DEDI MULYADI, SH. dan tim melakukan penyelidikandan setelah merasa yakin serta diketahui keberadaan seseorangyang bernama SANDI RAMDANI Bin MAMAN selanjutnya padahari Senin tanggal 26 September 2016 saksi dan BRIPKA DEDIMULYADI, SH., serta tim mengawasi keberadaan terdakwaserta mengikuti terdakwa dan tepat sekitar jam 21.00 wib ketikaterdakwa sedang berada di Dalam Pom Bensin SPBU

Bandung ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa SANDIRAMDANI Bin MAMAN yang telah saksi dan rekan saksi BRIPKAEVA SURYATNA tangkap, saksi mengetahui nama dan kenalterhadap terdakwa SANDI RAMDANI Bin MAMAN setelah saksidan rekan saksi BRIPKA EVA SURYATNA tangkap mengakuibernama SANDI RAMDANI Bin MAMAN sesuai dengan identitasKTP yang dimiliki ;Bahwa saksi beserta rekan saksi BRIPKA EVA SURYATNAmenangkap terdakwa SANDI RAMDANI Bin MAMAN di DidalamPom Bensin SPBU 34.403.10 Jalan Raya Cibiru

yang bernamaSANDI RAMDANI sering menggunakan narkotika jenis sabu atasinformasi tersebut selanjutnya saksi beserta rekan saksi BRIPKAEVA SURYATNA dan tim melakukan penyelidikan dan setelahmerasa yakin serta diketahui kKeberadaan seseorang yang bernamaSANDI RAMDANI Bin MAMAN selanjutnya pada hari Senin tanggal26 September 2016 saksi dan BRIPKA EVA SURYATNA serta timmengawasi keberadaan terdakwa serta mengikuti terdakwa dantepat sekitar jam 21.00 wib ketika terdakwa sedang berada diDalam Pom Bensin SPBU

DB Jenis Pick Up Warna Hitam Tanpa Plat Nomor Polisi, dengan No.Rangka : L300DP-200665 dan No.Mesin : 4D56C-700665;

d. 10 (Sepuluh) Liter BBM Jenis solar yang barada didalam derigen merah;

e. 9 (sembilan) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,- 7 (tujuh) lembar, Rp. 20.000,- 1 (satu) Lembar, dan Rp. 10.000,- 1 (satu) Lembar;

Dirampas untuk negara;

f. 1 (satu) lembar Kartu Barcode Mypertamina Nomor : BG1201CO;

g. 1 (Satu) Lembar nota manual bon kontan dari SPBU

24.311.142 untuk pengisian BBM jenis Bio Solar sebanyak 48 Liter yang disita dari saksi MAYA LENCY Binti ERWIN FAHRI;

h. 1 (Satu) Lembar nota Print out dari SPBU 24.311.142 untuk Pengisian BBM Jenis Bio Solar sebanyak 130.140 Liter yang disita dari saksi FITHO TARA NUZZA Bin FEBRIADI;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Saksi Il, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman kerjaPemohon di SPBU, Pemohon atasan saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun belumdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakbulan Januari 2019, sering terjadi perselisihan;e Bahwa penyebabnya

saksi tidak tahu Pemohon tidak pernah cerita,namun Pemohon sering tidur di SPBU karena Termohon pulang keSolo;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakbulan Pebruari 2019, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulangke rumahnya di Solo;e Bahwa nasehat oleh pihak keluarga sudah dilakukan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnya sedangkanTermohon tidak dapat didengar tanggapannya karena

hubungan antara XXX XXX dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah,umurnya belum mencapai 19 tahun; bahwa XXX XXX bekerja sebagai karyawan SPBU

selama kurang lebih 5 bulan menjalin hubungandan sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua XXX XXX dan orangtua XXX telah merestui rencanaperkawinan mereka; bahwa antara XXX XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX XXX masih 18 tahun 27 hari sehingga tidak memenuhipersyaratan menikah; bahwa XXX XXX bekerja sebagai karyawan SPBU

Kemudian kelima orangtersebut bertemu kembali disebelah barat SPBU Pule, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati dan sepakat untuk segera menjual sepeda motor tersebut.Akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi Okta AnggaSulistyo mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3,4,5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa I.

Kemudiankelima orang tersebut bertemu kembali disebelah barat SPBU Pule,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati dan kemudian . SONY NURKUNCOROBin SUKAMTO dan terdakwa II.

HP. 085325844102, 082137381233,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juli 2018(terlampir), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli

Wib, bertempat didepan toko harian Cahaya samping SPBU Parit rantang kel. ParitRantang Kec.

Wib, Terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih BA 3285 MWdi depantoko harian Cahaya samping SPBU Parit rantang kel.

Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih BA 3285 MWmilik saksi Roni yang semulaterparkir didepan toko harian Cahaya samping SPBU Parit rantang kel. ParitRantang Kec. Payakumbuh Barat Kota Payakumbuhkemudian diambilTerdakwa dengan cara mendorong sepeda motor tersebut ke kostan Terdakwadi Jalan Jeruk Kelurahan Kubu Gadang Kec.

bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 12.00 wib terdakwa yang dihubungioleh Salim (DPO) dan Edi (DPO) diajak untuk mengambil sepeda motor di areal perkantoran didaerah pematang reba;Bahwa setelah terdakwa menyetujui ajakan dari Salim kemudian terdakwa bertemu dengan Sali,dan Edi di seputaran SPBU

Kurniawan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 12.00 wib terdakwa yang dihubungioleh Salim (DPO) dan Edi (DPO) diajak untuk mengambil sepeda motor di areal perkantoran didaerah pematang reba;Bahwa setelah terdakwa menyetujui ajakan dari Salim kemudian terdakwa bertemu dengan Sali,dan Edi di seputaran SPBU

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan denganadanya barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa yang dihubungi olehSalim (DPO) dan Edi (DPO) dan diajak untuk mengambil sepeda motor di areal perkantoran didaerah pematang reba kemudian setelah terdakwa menyetujui ajakan dari Salim kemudian terdakwabertemu dengan Salim, dan Edi di seputaran SPBU Pematang Reba dan terdakwa melihat Edimenunggu di pinggir

Januari2012 sekira pukul 17.20 WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso dekat rumah makanLembah Anai Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau;e Bahwa, saksi menerangkan barang yang telah diambil oleh terdakwa dan Saksi Hendra(terdakwa dalam berkas perkara terpisah yang telah diputus); e Bahwa, saksi menerangkan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carabermula ketika saksi pergi bersama dengan anak saksi dengan mengendarai sepeda motorpergi dengan tujuan ke kios SPBU

Januari 2012 sekirapukul 17.20 WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso dekat rumah makan Lembah AnaiKelurahan Marga Mulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau;e Bahwa, benar barang yang telah diambil oleh terdakwa dan Saksi Hendra;e Bahwa, benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan Saksi Hendra dengancara bermula ketika saksi pergi bersama dengan anak saksi dengan mengendarai sepedaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2015/PN.LLgmotor pergi dengan tujuan ke kios SPBU

tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul17.20 WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso dekat rumah makan Lembah Anai KelurahanMarga Mulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan IT Kota Lubuklinggau:;e Bahwa, barang yang telah diambil oleh terdakwa dan Saksi Hendra; Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2015/PN.LLge Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan Saksi Hendra dengan carabermula ketika saksi pergi bersama dengan anak saksi dengan mengendarai sepeda motorpergi dengan tujuan ke kios SPBU

Bahwa Terdakwa mengetahui dan membiarkan Bukti SPJ berupastruk/nota SPBU yang menjadi dasar pengeluaran anggarandipalsukan oleh penerima dukungan kemudian dijadikan dasar olehbendahara dalam melakukan pembayaran;b. Bahan Bakar Minyak (BBM) yang digunakan oleh penerimadukungan sebagian besar merupakan BBM Subsidi (Bio solar danbensin);c. Anggaran bantuan BBM digunakan untuk membayar Angsuranpinjaman/ kredit Bank unsur Pimpinan DPRD Kab. Seluma dandigunakan untuk Sumbangan bantuan sosial;d.

Pemberian secara tunai dapat diberikan kepada penerima bantuan BBM(Pimpinan dan Anggota) DPRD dengan syarat penerima menyerahkanbukti pembelian BBM dari SPBU kepada Bendahara Pengeluaran BBMdalam bentuk struk pembelian BBM sejumlah dana yang diberikansebagai bukti pertanggungjawaban belanja.2.

Bahwa Terdakwa mengetahui dan membiarkan Bukti SPJ berupastruk/nota SPBU yang menjadi dasar pengeluaran anggaran dipalsukanoleh penerima dukungan kemudian dijadikan dasar oleh bendaharadalam melakukan pembayaran;. Bahan Bakar Minyak (BBM) yang digunakan oleh penerima dukungansebagian besar merupakan BBM Subsidi (Bio solar dan bensin);. Anggaran bantuan BBM digunakan untuk membayar Angsuran pinjaman/kredit Bank unsur Pimpinan DPRD Kab. Seluma dan digunakan untukSsumbangan bantuan sosial;.

Asli 11 (Sebelas) lembar dokumen tanda terima pembayaran danaoperasional kendaraan BBM Jabatan Struktural dan fungsional DPRDKab Seluma dari bulan Januari s/d Agustus dan bulan Oktober S/dDesember 2017.5. 2 (dua) Bundel asli SPJ nota struk BBM dari SPBU.6. 2 (dua) bundel asli SPJ Kwitansi bengkel dan Nota service kendaraanDinas DPRD Kab Seluma.7. Asli 4 (empat) lembar Dokumen Rekapitulasi Daftar Kendaraan DinasDPRD Kab Seluma.8.

Ilham Nur di SPBU Km. 38, Kel. KaryaMerdeka,Kec. Samboja, Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari SaksiAgus Widayat pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekira pukul 20.30 WITA di SPBU COCO MT.HARYONO Jl. MT. Haryono RT. 31 No. 2, Kel. Damai,Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan dalamhubungan sebagai pengadai dan penerima gadai sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Februari2018 sekira pukul 13.47 WITA, Saksi Agus Widayatditangkap oleh 6 (enam) orang anggota Polres KotaBalikpapan di SPBU COCO MT.

Pada hari Senin tanggal 25 September 2017sekira pukul 14.00 WITA di rumah SaksiArmando Mario Palimpong Karyawan SPBU Kel.Damai, Kec. Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan menerima titipan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihNopol KT 3891 YP (warna awal sepeda motortersebut adalah warna putih).c. Pada hari Selasa tanggal 12 November 2017Hal 66 dari 138 hal Putusan Nomor 32K/PM 107/AD/V/2018sekira pukul 18.30 WITA di SPBU Kel. Damai,Kec.

Pada sekira awal bulan Juni 2017 sekirapukul 16.00 WITA di SPBU Kel. Damai bersamaTerdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam/merah Nopol KT 4274VM dengan dilengkapi STNK kepada Saksi SarliKaryawan SPBU Damai seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar secaratunai kepada Terdakwa.b.

Pada hari Selasa tanggal 12 November2017 sekira pukul 18.30 WITA di SPBU Kel.Damai, Kec. Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, bersama Terdakwa menjual 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha RX King warna hitamNopol KT 5538 KH seharga Rp. 2.000.000,(duaHal 67 dari 138 hal Putusan Nomor 32K/PM I07/AD/V/2018juta tujuh rupiah) kepada Saksi Suhaimi DantijilKaryawan SPBU Kel.

;Bahwa setelah Termohon melahirkanTermohon sempat menemui Pemohon di tempatkerjanya yang bekerja sebagai tukang parkir dihalaman SPBU Sambong sebanyak 3 kalidengan tujuan untuk minta uang kepadaPemohon, namun untuk kedatangan yang ketigakalinya Pemohon tidak bisa memberi uang yangakhirnya Termohon marahmarah terhadapPemohon di depan umum sambil mengatakanbahwa Pemohon sudah melakukan hubunganbadan dengan ibunya ;Bahwa setelah kejadian di SPBU tersebut antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi

Kasim, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta padaKoperasi Simpan Pinjam, bertempat tinggal diKelurahan Talumolo (Kompleks SPBU Talumolo),Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon I;Rahmawati Arifin binti Idris Arifin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta pada Koperasi SimpanPinjam, bertempat tinggal di Kelurahan Talumolo(Kompleks SPBU Talumolo), Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah

terdakwa meneleponsaudara Agus Rachman alias Anam untuk memesan sabusabu,setelah ada jawaban darinya, terdakwa menemui saudara Agus diSurabaya, dan saat itulah terdakwa menyerahkan uang danmendapatkan sabusabu tersebut dari saudara Agus;Terdakwa bilang tujuan membeli sabu tersebut akan dijual kembalikepada orang lain, saat Terdakwa ditangkap belum ada orang ditempatTerdakwa untuk membeli sabusabu;Atas pengakuan Terdakwa, kemudian Agus Rachman saksi tangkappada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 di SPBU

Terdakwa yang diterima di jalan rayadepan Kampus Unitomo Surabaya;Sebagian sabusabu sudah digunakan oleh Terdakwa, dan sisanya akandijual kepada Tono Alias Pipit seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) yang sudah dipesan sebelumnya oleh Tono Alias Pipit, tetapi sabusabu belum sempat diserahkan karena Terdakwa ditangkap Polisi;Berdasarkan informasi Terdakwa tersebut, kKemudian saksi Anggota Polisiberhasil menangkap saksi Agus Rachman Bin Madelan Asmat pada hariSenin, tanggal 27 Juni 2016 di SPBU

Terdakwa yang diterima di jalan raya depanKampus Unitomo Surabaya; Sebagian sabusabu sudah digunakan olehTerdakwa, dan sisanya akan dijual kepada Tono Alias Pipit seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang sudah dipesan sebelumnya oleh TonoAlias Pipit, tetapi sabusabu belum sempat diserahkan karena Terdakwaditangkap Polisi;Berdasarkan informasi Terdakwa tersebut, kemudian saksi AnggotaPolisi berhasil menangkap saksi Agus Rachman Bin Madelan Asmat pada hariSenin, tanggal 27 Juni 2016 di SPBU