• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (DEVON ANDRIANS AVIANTO bin MULIAT) dengan calon istrinya bernama (KASISYAH ANANDA YUNITA binti JOKO PURNOMO);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Danang Subiyanto Bin Jono Panompo) dan Pemohon II (Yuni Rahmawati Binti Ahmad Basuki) yang bernama Martha Ananda Vionna binti Danang Subiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sofyan Fadillah bin Jumiko di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Taufik Santoso Bin Puktadi) dan Pemohon II (Sri Susanti Binti Joko Widodo) yang bernama Ananda Arlangga Saputra bin Taufik Santoso untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nanda Kanthi Pangestu binti Purwanta di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yudistira bin Hendri) dengan Pemohon II (Della Ananda binti Maryan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2017 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke

• ZHIFANO BEFAN ANANDA, lahir pada tanggal 15 Juni2009 ;

  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

  Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

• Mahfud) terhadap Penggugat (Ananda Prawita Wulandari binti Nisin);

DALAM REKONVENSI

• Menetapkan anak yang bernama Shireen Salsabila Fadilla dibawah hak asuh (hadhanah) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut.

• PRIA ANANDA PERKASA Nilai penawaran Rp. 2.445.523.000,9. PT. WAHANA BUKIT K Nilai penawaran Rp.2.483.209.000,10. PT. BONA KARO JAYA Nilai penawaran Rp. 2.492.484.000,11. PT.

  PRIA ANANDA PERKASA memenuhi syaratEvaluasi Teknis1. PT. BINTANG MEGA R Tidak memenuhi syarat. PT. AHBA MULYA memenuhi syarat. PT. MANDIANGIN JAYA Tidak memenuhi syarat. PT. MASAYU KONTRINDO memenuhi syarat. PT. PURNADARMA PERDANA memenuhi syarat. PT. PRIA ANANDA PERKASA memenuhi syaratEvaluas Harga: Nama Nilai Penawaran Kewajara Nilai KeteraPerusahaan Penawaran Timpang n Harga Penawaan nganNo terhadapHPS1 PT.AHBA M M M 2.370.715.000) MSMULYA2 PT. MASAYU M M M 2.410.150.000) MSKONTRINDO3 PT.

  PRIA ANANDA PERKASA memenuhi syaratEvaluasi Teknis1. PT. BINTANG MEGA R Tidak memenuhi syarat2. PT. AHBA MULYA memenuhi syarat3. PT. MANDIANGIN JAYA Tidak memenuhi syarat4. PT. MASAYU KONTRINDO memenuhi syarat5. PT. PURNA DARMA PERDANA memenuhi syarat6. PT. PRIA ANANDA PERKASA memenuhi syaratEvaluas Harga: Nama Nilai Penawaran Kewajaran Nilai Penawaan KeteraPerusahaan Penawaran Timpang Harga nganNo terhadapHPS1 PT.AHBA M M M 2.370.715.000 MSMULYA2 PT. MASAYU M M M 2.410.150.000 MSKONTRINDO3 PT.

  Priya Ananda Perkasa dan 4. PT. Ahba Mulia, selanjutnyaPT. Ahba Mulia gugur karena masalah dukungan pihak Bank sehinggahanya tertinggal 3 (tiga) perusahaan;Bahwa evaluasi yang dilakukan meliputi evaluasi administrasi dan evaluasiteknis;Bahwa PT. Masayu Kotrindo mempunyai tenaga kerja AHLI yaitu Sadr.

  Priya Ananda Perkasa dan 4. PT. Ahba Mulia, selanjutnyaPT. Ahba Mulia gugur karena masalah dukungan pihak Bank sehinggahanya tertinggal 3 (tiga) perusahaan;Bahwa evaluasi yang dilakukan meliputi evaluasi administrasi dan evaluasiteknis;Bahwa PT. Masayu Kotrindo mempunyai tenaga kerja AHLI yaitu Sdr.

• Mashuri;

• 1 (satu) kotak susu merek SGM Ananda dengan berat 150 gram dalam keadaan terbuka;
• 1 (satu) buah dot bayi ukuran 50 ml merk pigeon;
• 1 (satu) buku nikah warna hijau milik Wulandari dengan nomor : 0021/21/I/2017;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Wulandari ;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp3000,00 (tiga ribu rupiah);

MASHURI;1 (Satu) kotak susu merek SGM Ananda dengan berat 150 gramdalam keadaan terbuka;1 (Satu) buah dot bayi ukuran 50 ml merk pigeon;1 (Satu) buku nikah warna hijau milik Wulandari dengan nomor :0021/21/1/2017;Untuk perkara lain atas nama Wulandari ;5. Menetapkan agar anak pelaku dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000.

Trk 1 (Satu) kotak susumerek SGM Ananda dengan berat 150 gramdalam keadaan terbuka; 1 (satu) buah dot bayi ukuran 50 ml merk pigeon; 1 (Satu) buku nikah warna hijau milik Wulandari dengan nomor :0021/21/1/2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul13.00 wib Anak mendapat kiriman pesan (watshap) dari Wulandariyang isinya mengajak anak untuk membantu saksi Wulandarimengambil

Trk 1 (Satu) kotak susu merek SGM Ananda dengan berat 150 gramdalam keadaan terbuka; 1 (Satu) buah dot bayi ukuran 50 ml merk pigeon; 1 (satu) buku nikah warna hijau milik Wulandari dengan nomor :0021/21/1/2017;Di pergunakan dalam perkara lain atas nama Wulandari ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak Danang Setiawan binSlamet telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka membebankanbiaya perkara kepada Anak Danang Setiawan bin Slamet ;Mengingat dan memperhatikan pasal 76 F jo pasal 83 UndangUndang

Mashuri;0 1 (Satu) kotak susu merek SGM Ananda dengan berat 150 gramCOICICICICICICICICICICICICICIdalam keadaan terbuka;1 (Satu) buah dot bayi ukuran 50 ml merk pigeon;1 (Satu) buku nikah warna hijau milik Wulandari dengan nomor :0021/21/1/2017;Di pergunakan dalam perkara lain atas nama Wulandari ;a 6.

• Abid AqillaAinnurrohman adalah seorang anak lakilaki yang telah jelas asalusulnya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, No.3671LT071220150071, tertanggal 5 November 2018, dimana diterangkan di dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut ananda Abid Agilla Ainnurrohman adalahmerupakan anak ke 3 (tiga) dari Penggugat selaku ayah dan Tergugatselaku Ibu; Bahwa selanjutnya dalil Penggugat yang menyatakan ananda Abid AqillaAinnurrohman adalah bukan anak biologis daripada Penggugat adalahdalil yang wajib dibuktikan

  oleh Penggugat dalam perkara a quo karenadalil Penggugat yang menyatakan telah melakukan test DNA di YayasanGenneka Ejjkman Instituture for Molecular Biology, dengan hasil intinyaPenggugat sebagai ayah biologis dari ananda Abid Agilla Ainnurrohmanadalah 0 %, adalah merupakan dalil pembuktian sepihak dari Penggugat,dan Tergugat meragukan atas hasil Tes DNA yang dilakukan olehPenggugat tersebut, karena Tes DNA tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dari Tergugat;4.

  Tngserius yang wajib dibuktikan oleh Penggugat, karena dihubungkan denganbukti Kutipan Akta Kelahiran, No. 3671LT071220150071, tertanggal 5November 2018, dimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut ananda Abid Agilla Ainnurrohman adalah merupakan anak ke 3(tiga) dari Penggugat selaku ayah dan Tergugat selaku Ibu, Jjelasmenunjukkan kejelasan asal usul kelahiran dari ananda Abid AdqillaAinnurrohman sebagaimana diatur pada pasal 55 UndangUndang No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan

  Kutipan Akta Kelahiran inimembuktikan ananda Abid Adqilla Ainnurrohman bukan anak hasilperzinahan Tergugat dengan laki laki lain sebagaimana dalil Penggugatdalam gugatannya;5.

  Tng5.sementara Kutipan Akta Kelahiran aatas nama Abid Aqilla Ainnurrohman binFulan telah duluan terbit.Bahwa Tergugat Konvensi telah mengakui bahwa ananda Abid AgillaAinnurrohman bin Fulan bukanlah anak biologis Penggugat Konvensi.Dalam Rekonvensi:iL,Bahwa dalildalil yang dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali untuk rekonvensi..

• alatalat bukti tersebut diatas yaitu bukti suratdan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan,maka didapat faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSABARTI, tanggal 28 Oktober 2007 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 189/34/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBancak, Kabupaten Semarang ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki, yaitu ALFAR AJI ANANDA

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama KARSU binJASMUN pada tanggal 14 Juni 2003 sebagaimana kutipan akta nikah nomor :116/25/V1/2003 tertanggal 16 Juni 2003, dan dari perkawinan tersebut telahmemiliki 1 (satu) orang anak yang bernama; ANANDA FATHUR RAHMANFADILA Lahir di Pati 05 Maret 2004 dan ALISHA NAUVALEN AZZAHRA Lahirdi Pati 01 Februari 2014;2.

• Tiket pesawat Jakarta Siangapura Jakarta dengan maskapai SQ(Singapore Airlines) first class untuk 4 (empat) orang atas nama TerdakwaANGELIN OCTAVIA HALIM, LENNY SUBRATA, KEISHA AMANDASUTANJA dan KEITH ANANDA SUTANJA, masingmasing sebesar @ USDHalaman 9 dari 51 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2014/PN.Bogr.10101.025 (seribu dua puluh lima Dollar Amerika), total USD 4.100 (empat ribuseratus dollar Amerika)..

  Untuk pembelian tiket perjalanan Jakarta ke Singapura (pulangpergi) sertaakomodasi selama di Singapura pada tanggal 24 Juni 2010 sampai tanggal 27Juni 2010 dengan rincian:1.Tiket pesawat Jakarta Siangapura Jakarta dengan maskapai SQ(Singapore Airlines) first class untuk 4 (empat) orang atas nama TerdakwaANGELIN OCTAVIA HALIM, LENNY SUBRATA, KEISHA AMANDASUTANJA, dan KEITH ANANDA SUTANJA, masingmasing sebesar @USD 1.025 (seribu dua puluh lima dollar Amerika), total USD 4.100 (empatribu seratus dollar

  Tiket pesawat Jakarta Siangapura Jakarta dengan maskapai SQ(Singapore Airlines) first class untuk 4 (empat) orang atas nama TerdakwaANGELIN OCTAVIA HALIM, LENNY SUBRATA, KEISHA AMANDASUTANJA dan KEITH ANANDA SUTANJA, masingmasing sebesar @ USD1.025 (seribu dua puluh lima Dollar Amerika), total USD 4.100 (empat ribuseratus dollar Amerika).Tiket Jakarta Singapura Jakarta dengan penerbangan/maskapai SQ(Singapore Airlines) kelas Ekonomi 1 orang seharga @ USD 325 (tiga ratusdua puluh lima dollar Amerika

  Tiket pesawat Jakarta Siangapura Jakarta dengan maskapai SQ(Singapore Airlines) first class untuk 4 (empat) orang atas nama TerdakwaANGELIN OCTAVIA HALIM, LENNY SUBRATA, KEISHA AMANDASUTANJA dan KEITH ANANDA SUTANJA, masingmasing sebesar @ USD1.025 (seribu dua puluh lima dollar Amerika), total USD 4.100 (empat ribuseratus dollar Amerika).2.

  Untuk pembelian tiket perjalanan Jakarta ke Singapura (pulangpergi) sertaakomodasi selama di Singapura pada tanggal 24 Juni 2010 sampai tanggal 27Juni 2010 dengan rincian:1.Tiket pesawat Jakarta Siangapura Jakarta dengan maskapai SQ(Singapore Airlines) first class untuk 4 (empat) orang atas nama TerdakwaANGELIN OCTAVIA HALIM, LENNY SUBRATA, KEISHA AMANDASUTANJA dan KEITH ANANDA SUTANJA, masingmasing sebesar @ USD1.025 (seribu dua puluh lima dollar Amerika), total USD 4.100 (empat ribuseratus dollar

• Ananda Apriyani Hasibuan datang ke LPK (LembagaPelatihan Kerja) di Kp. Payangan Rt.07/06 No.91 Kel. Jati Sari Kec. Jati Asin KotaBekasi mau melamar kerja dengan persyaratan lengkap, dan membayar uang BJP(Biaya Jasa Penempatan) sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) kemudian Sdri. Ananda dijadwalkan tanggal 23 Januari 2019 untuk jadwalke PT. Jam 09.00 WIB akan tetapi Sdri.

  Ananda baru bisa datang sekitar jam11.00 WIB karena telat dan akhirnya digugurkan, kKemudian Saksi1 ambil inisiatifuntuk dipindahkan ke PT lain untuk diproses tetapi Sdri. Nanda menyampaikanbahwa ijasah aslinya hilang hanya foto copynya saja, karena ijasah aslinya hilangsehingga Saksi1 tidak bisa meneruskan PT tersebut, lalu Saksi1 mengambilinisiatif lain mengarahkan Sdri. Nanda ke PT yang bisa menerima ijasah yang fotocopynya, tetap! Sdri.

  Ananda Apriyani Hasibuan datang ke LPK (LembagaPelatihan Kerja) di Kp. Payangan Rt.07/06 NO.91 Kel. Jati Sari Kec. Jati Asin KotaBekasi mau melamar kerja dengan persyaratan lengkap, dan membayar uang BJP(Biaya Jasa Penempatan) sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) kemudian Sdri. Ananda dijadwalkan tanggal 23 Januari 2019 untuk jadwalke PT jam 09.00 WIB akan tetapi Sdri.

  Ananda baru bisa datang sekitar jam 11.00WIB karena telat dan akhirnya digugurkan, kemudian Saksi1 ambil inisiatif untukdipindahkan ke PT lain untuk diproses tetapi Sdri. Nanda menyampaikan bahwaijasah aslinya hilang hanya foto copynya saja, karena ijasah aslinya hilangHal 7 dari 30 hal Putusan Nomor 90K/PM II08/AD/V/2020sehingga Saksi1 tidak bisa meneruskan PT tersebut, lalu Saksi1 mengambilinisiatif lain mengarahkan Sdri. Nanda ke PT yang bisa menerima ijasah yang fotocopynya, tetapi Sdri.

• Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 14 November 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah yang beralamat di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Terin Ananda

• Ocktaviansyah Dwi Ananda, SH.(Pelaksana Sub Bagian Litigasi padaBagian Bantuan Hukum Setda KabupatenBogor) ; 5. Hanny Septianie, SH.,MH. (PelaksanaSub Bagian Litigasi pada BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Bogor)6. Gunardi Catur Wijaya, SH. (PelaksanaSub Bagian Non Litigasi pada BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Bogor)7. Mas Guntur Wiraprana, SH. (PelaksanaSub Bagian Non Litigasi pada BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Bogor)8. Mardius Suhandri, SH.

• ., Advokat, berkantor di JalanBanjarmasin, Nomor 02, Griya Japan Raya, Tahap IV Sooko,Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret2019;Pemohon Kasasi;LawanBUDI SUBEKTI WIRA UTAMA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Srigading, RT 017, RW 007, DesaBolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung;Termohon Kasasi;DanPT ANANDA JATAKA BAYU SEJAHTERA, sebelumnyaPT ANAK JAYA BAPAK SEJAHTERA, berkedudukan di JalanRatna, Nomor 14, Surabaya, 60246 Jawa Timur;Turut Termohon Kasasi

• hukum Pengadilan Negeri Idi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, menyalah gunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 20.00 wibwaktu terdakwa, saksi BUKHARI Bin NURDIN, dan saksi MUHAMMAD YUSUFBin YUSUF, bermain batu dam di rumah saksi MUHAMMAD YUSUF Bin YUSUFdi Desa Keude Keumuning Kecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur datangsaksi Anak RIZKI ANANDA

  saksi Anak RIZKIANANDA Bin ZAINAL ABIDIN, menghisap sabu tersebut secara bergantian, setelahsabu habis, saksi Anak memunguti sampahsampah sisa plastik sabu, beberapapotongan pipet, kaca pirek, dan alat penghisap sabu (bong), kemudian membuangbarangbarang tersebut ke parit di samping rumah, pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekira jam 00.20 wib datang anggota kepolisian tidak berpakaiandinas menangkap terdakwa, saksi BUKHARI Bin NURDIN, saksi MUHAMMADYUSUF Bin YUSUF, dan saksi Anak RIZKI ANANDA

• Bahwa selama ini Tergugat sesunggguhnya telah menafkahi danmembiayai pendidikan ananda Vivi Alleyda binti Hengki rata rataantara sebesar Rp. 750.000 s/d Rp. 1.000.000 secara tunai setiapbulannya sebagai bentuk tanggung jawab Tergugat sebagai ayahkandungnya. Bahkan Tergugat membuat rekening tabungantersendiri untuk masa depan pendidikan anannda Vivi Alleydadimasa akan datang, namun buku tabungannya Tergugat yangpegang karena khawatir akan disalahgunakan oleh Penggugat.b.

  Bahwa Tergugat menyatakan telah menafkahi dan membiayaipendidikan ananda Vivi Alleyda binti Hengki ratarata antara sebesarRp. 750.000 s/d Rp. 1.000.000 secara tunai setiap bulannya adalahsuatu dalil yang tidak benar dan mengadaada sebab yang benaradalah Rp. 1.000.000, setiap 3 bulan dan kadang Rp.500.000,perbulan.Bahwa selama perceraian Tergugat jarang memberikan nafkahkepada anak kadang Tergugat hanya memberikan Rp. 500.000/bulan;Bahwa mengenai tuntutan Penggugat tersebut adalah sangat wajarkarena

• Hary Azhar Ananda,S.H, Advokatadvokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Syahruzal Yusuf & Associates, beralamat kantor diJalan T.

  SH., M.Hendrawan, SH., danHary Azhar Ananda ,SH.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Semarapura pada hariSelasa, tanggal 20 Oktober 2020 olen Kadek Dwi Krisna Ananda, S.H.,sebagai Hakim Pengadilan Negeri Semarapura.

  Penetapan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh I Wayan Deresta, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Deresta Kadek Dwi Krisna Ananda, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .................:..:...RP30.000,002, IEE FAI, screens 5 500 + wmemameyn sa 63 meee 2a Rp50.000,005: Biaya Panggilan ...............20:0. Rp A.